TELE 5ª REPÚBLICA

La república ensayada por las izquierdas ya tiene su símbolo: EL TOMATE. Pues para los zapatistas de Rojo Zapatero, si hay motivo de levantamiento contra las fuerzas de la derecha, hay tomate que remover en el interior de Zarzuela. Al fin y al cabo ¿qué es la Monarquía, pese a ZP y su “republicano” Rey, sino opio para el pueblo? Opio y parte de las fuerzas de la Caverna: junto a la religión, la Banca (salvo La Caixa) la Iglesia, las estatuas de Franco, el Ejército y Benedicto XVI con tricornio.

La Monarquía Británica de su graciosa majestad y su desternillante hijo, alcanzó sus cotas más bajas en popularidad a raíz de bataholas palaciegas favorablemente aventadas por la prensa. Desde entonces, para su pueblo el Príncipe sería el orejas, su novia la fea y la mártir Lady Diana. Y es que no existe peor desgaste que caer en el ridículo y ser objeto de mofa, tarea para la que resultan de una eficacia probada los tele-basureros de la prensa de órganos: corazón, picha e intestinos.

En España dos mujeres, prototipo del mencionado periodismo, encabezan la toma del Palacio Real utilizando como ariete lo juntado bajo el título de Leonor, la Princesa Inesperada; con el que las chicas se quieren hacer de oro. Y así, han confeccionado una teoría denominada “Operación Silencio”, supuesta artimaña de Casa Real para ocultar al pueblo el peligro que corrió en el parto la Princesa de Asturias y la Infanta que llegó con una reforma constitucional bajo el brazo. Porque claro, para el pueblo currante es de sumo interés saber cuanto dilató la Princesa, los puntos que tuvo su cesárea y si le come bien nuestra Infanta, su bebé. Y por eso las dos periodistas, con su libro más que periodismo lo que estarían haciendo es un servicio público. Convirtiendo así la venida de la Infanta Leonor en un parto de Estado, y es que con Doña Letizia, parimos todos. Vulgarización pretendida por los quintacolumnistas que como el humo de Satanás se han introducido en Zarzuela a ritmo de Sabina.

Groucho Marx decía que la historia siempre se repite, primero como tragedia y después como parodia. La representación paródica de la España neo-republicana es una Kultura que gravita entre Aquí hay Tomate y el sumo sacerdote de la secta basura trasnochada y trasnochadora: Javier Sardà. Por lo demás, resulta también gracioso que la cadena que ampara el cotilleo rosa-republicano pertenezca a un paisano del Rey, el italiano Silvio Berlusconi. Tan italiana cadena será el acorazado del cual partirá la bandera tricolor (roja, amarilla y rosa) portada por Boris Izaguirre, quien envolviéndose en ella no mostrará un pecho sino su culo, al que siguen los progres zerólamente. Fachada del cambio en el modelo de Estado.

LOS PUBLICISTAS DE FEDERICO (el torpe-team)

A la zaga del trabajo desempeñado por don Federico Jiménez Losantos, se hacinan una serie de sujetos revelando un servilismo que demanda la oportuna recompensa. Si el gran Wyoming consiguió su Azotea y Julia Otero su cesta de Cerezas, qué menos que codiciar la correspondiente subvención por los trabajos prestados tras hostigar a LA COPE. Para la secta del óbolo público: hay motivo de movilización, siempre que exista posibilidad de subvención. Y así, la consigna está clara: ¡embestida contra Federico! Por atreverse a criticar, públicamente, a los accidentales administradores del cofre que la izquierda caviar tanto ansía: nuestros impuestos; tesoro inalcanzable por (sus) méritos propios.

El orfeón del baldón es amplio, nomenclatura ampliada con cada subida de audiencia cosechada por LA COPE, en general, y don Federico en particular. Y es que son unos torpes (torpe-team), pues lejos de dañar al turolense, constituyen la vanguardia publicista más eficiente –y barata– con que cuenta el genio de La mañana. La prueba: las costuras apunto de reventar tras publicar EL MUNDO el último Estudio General de Audiencias. Exploraba uno las páginas del periódico de Pedro Jota (su periódico), y se le caían los oyentes por el vértice inferior del diario. Qué alubión señores, qué alubión. Hará falta más de una capa de pintura para maquillar los próximos datos del EGM; pero cuidado, si se pasan con el maquillaje el EGM parecerá una pilingui en manos del prisaico proxenetismo resentido. Qué torpeza de censores ZP, y qué torpeza de equipo: torpe-team.

Me figuro agitada la atalaya do mora el ungido de la secta, llamando a la movilización y reforzamiento del Séptimo de bellaquería. La orden es acatada de inmediato: injurias a Federico desde el Congreso, cadenas para LA COPE, vilipendias para EL MUNDO, gasolina y pintura en Barcelona. Desde Moncloaca también contribuyen a reforzar su equipo con Moraleda, más acostumbrado como está al trabajo... de campo. ¿Cuánto tardará el agrario portavoz en labrarse un futuro en el torpe-team? Gistau lo divisó primero: por allí resopla.

LA CRISPACIÓN ZAPATERIL (hasta Los Panchos a hostias)

Yo crispo, tu crispas, Rovira crispa. Nosotros crispamos, vosotros crispáis, ellos –los socios de ZP– crispan. Y es que el grado de crispación instalado en la sociedad zapateril es tal, que hasta El País marca el paso del Presidente, quien manda a Moraleda por delante haciendo como que se desmarca de quienes necesita para gobernar: sus socios Perpiñaneros.

Que no nos engañe ZP, por mucho que ahora adopte la impostura del escándalo público y crujir de dientes ante el desplante de unos impresentables que escupen y queman la bandera española a la vez que arrancan las páginas de nuestra Constitución, quien ha decidido sentarlos en su mesa ha sido él: José Luis Rodríguez Zapatero. Porque los necesita. Y ellos, las bestias radicales anti-españoles, lo saben. Y así, envalentonados ante la falta de fuelle del Ejecutivo socialista, se lanzan a la calle matónmente y con la impunidad de quien tiene cogido por las criadillas al mismísimo Presidente del Gobierno.

Así es como se explica que, con total arbitrariedad, los cachorros de ERC se permitan atacar un medio de comunicación (COPE) acogiéndose ulteriormente al amparo del Congreso de los Diputados que utilizaron como madriguera. ¡Si pactaron con la Eta en Perpiñan y ZP apenas les mostró la tarjeta amarilla! Rápidamente se olvidó el Presidente del ‘desliz’ cometido por Carod Rovira, interlocutor de ERC para las relaciones con los terroristas, a quien facilitó asiento preferente en el Congreso para que nos convenciera de que lo mejor que le ha podido pasa a España es que él –Carod Rovira y sus cachorros– formen parte indispensable del proyecto ZP. Y para celebrar el protagonismo que han adquirido los ultra-catalanistas por mor de Zapatero van, cogen, y arrancan páginas de la Constitución con un alborozo que asusta. Y que no desvíe la importancia del caso el Ministro Sevilla, lo grave no es que una postura radical y minoritaria alcance un protagonismo político desmedido, lo lacerante es que dicho protagonismo haya sido entregado por el actual Gobierno de España. Señor Ministro no nos tome por tontos, ya que si los radicales de ultraderecha también se manifiestan en contra de la Constitución del 78, la diferencia estriba en que ellos no condicionan –a Dios gracias– la gobernabilidad mantenida por un Presidente frágil.

Como será la cosa que hasta el batasunoetarra Otegui, aliado del ultra Rovira, socio del radical Zapatero, se muestra encantado con la “revolución” zapateril. Y la Eta también se muestra encantada, y también jactanciosamente dice que es capaz de paralizar las olimpiadas, influir en el debate del Estatut y el término nación, mientras de paso reclama Navarra para su Euskal Herria Grande. ¿ Y qué es lo que dice el Presidente que se tiene que hacer con estos bichos? ¿Negociar-dialogar de qué? Vergüenza me daría haberse tenido que apoyar, como hizo ZP, en los separatistas para aprobar en el Congreso una futurible conversación con semejantes bestias asesinas. Para las cuales, que se entere bien Moraleda, su futuro no es “el abandono de las armas” que dice el agrario portavoz. El mensaje para los etarras no puede ser más que la cárcel y su derrota total.

Expuesto lo anterior ¿quién comenzó a crispar aquí, porqué se crispa, qué cabrea a la gente? El ciudadano, y es normal, está hasta las narices de ver a salvajes actuando con total impunidad, quemando y arrancando banderas españolas y reuniéndose con la Eta mientras el Presidente se ríe. Es que se está riendo todo el rato. Mírale, que no para de reírse. ¿Pero de qué se ríe el tío? ¿Crispación? La crispación llegó acoplada al Ejecutivo socialista y sus socios ultras. Cómo será la cosa –la crispación– que hasta el grupo musical de Los Panchos, paradigma de la canción dulce, romántica y melosa, se han dejado llevar por el ambiente y han terminado liándose a hostias entre ellos...

CONMEMORACIÓN ANTI-CONSTITUCIONAL DE LOS SOCIOS DE ZP

El Gobierno socialista de Zapatero mantiene el equilibrio sobre una cuerda soportada por sus irracionales socios de gobierno. Unos socios que, alentados por la afabilidad presidencial incapaz de condenar su ataque ultra contra la COPE, bravuconamente –y con permiso de la autoridad (in)competente– se manifestaban hoy por las calles catalanas emplazando a arrancar páginas de la Constitución española como símbolo y corolario de su permanente ataque a España. Y con semejantes ‘bichos’ gobierna Zapatero; y su líder es quien negocia con los asesinos de la Eta; y con estos personajes quiere fabricar ZP un Estatuto; y a los representantes de estas criaturitas pardas brindó el radical-socialismo zapateril nuestro Congreso para que esputaran sus peroratas antiespañolas. Descorazonador.

Por otra parte, de qué nos extrañamos si encabezando la insolencia conmemorativa anti-española está Pascual Maragall quien, negando una vez más la existencia de la nación española consagrada en la Constitución que hoy celebramos, se inventa una mitología identitaria capaz de justificar su retrógrada vuelta a la caverna medieval. El himno del oasis disertado por Maragall, es el canto de guerra de unos cachorros que atacan los medios de comunicación un día, y al siguiente arrancan páginas de la Constitución. Como colofón y fin de la fiesta anti-española, la traca es obra de Eta.


Mientras las bombas de la Eta revientan, Zapatero manifiesta “prudente esperanza” sobre el fin de la violencia. El mismo día que los asesinos siembran de explosivos España, el Presidente declara que no dejará pasar la "oportunidad histórica". Inquirido por un futurible proceso de paz en Euskadi, dice que “si se abre la puerta, expresaremos cual es el camino, pero a día de hoy no es responsable hacerlo”, concluye el habitante de Moncloa. Que no se entera de nada, cabría añadir. Y así, ante tanto despropósito zapateril, los terroristas se revelan “aburridos” de lo que ellos denominan “discursos de cara a la galería” (en su último Zutabe: boletín de los asesinos) Y le reiteran su mensaje: “reconocimiento del derecho de autodeterminación” y “desactivación de las Fuerzas de Seguridad”. Es decir, que los terroristas piden la rendición. Y digo yo ¿se la proporcionará el Presidente Zapatero? Pues que deje de lanzar alharacas al aire que ya cansa a todo el mundo ofendiendo además a las víctimas del terrorismo el mismo día que se conmemora la Constitución del 78. Sumándose así a sus socios de infamia en día tan señalado.

ETA DEFIENDE LA 'NACIÓN' CATALANA

Le guste a ZP o le disguste, la Eta ha irrumpido en el improductivo debate sobre el Estatuto de Cataluña. La banda asesina, sincrónicamente a los nacional-separatistas y percibiendo también la debilitad del gobierno socialista, reclama su ración de protagonismo en el debate estatutario sumándose a las fuerzas que acometen lo que Otero Novas ha descrito como Asalto al Estado. Otra razón más que explica lo absolutamente suicida de seguir por la vía del revisionismo de España –o su negación– provocado por el ínclito de Moncloa, José Luis Rodríguez Zapatero.

Hasta ahora la defensa de lo que la Eta, de forma mendaz, llamaba “lucha armada” se circunscribía a la creación de una Euskal Herria unificada en territorios, independiente de España y Francia, euskaldun y socialista (imbecilidad más imbecilidad menos) Así, el asesinato etarra tenía su ámbito de justificación: la mitología creada por el separatismo para alimento de sus seguidores y degeneración de sus mentes. La Eta no lucha contra el imperialismo norteamericano, ni mata para eliminar el hambre en el mundo mediante la instauración de un orden socialista. No. Su principal empeño es destruir España para crear Euskal Herria. O al menos eso emitía en sus comunicados hasta ahora. Es decir, hasta que llegó ZP haciendo gala de su fragilidad nacional descreída de España.

Con semejante horizonte de flaqueza gubernamental, la banda asesina ha emitido un comunicado amplificando su ámbito de interés también para con Cataluña y su construcción nacional. De tal modo, ahora considera esencial el “reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones”: Euskal Herria y Cataluña. Es decir, que si hasta ahora mataba por liberar –de Francia y España– una nación denominada Euskal Herria, desde ahora también lo podrá hacer para liberar o crear la nación catalana. Y así, lo quieran ellos o no, lo busquen deliberadamente o lo provoquen de manera irresponsable, los ideólogos del Estatut y su concepción nacional de Cataluña, coinciden con la Eta en su invocación nacional. Y que nadie se lleve las manos a la cabeza por constatar una evidencia: entre los que consideran que Cataluña y el País Vasco son dos naciones, están Pascual Maragall, Manuela de Madre, Carod Rovira, Ibarreche, Otegui y la Eta; también Suso del Toro, influencia y amigo de ZP.

Pero es que aún podemos ahondar más en la relación de algunos ideólogos del Estatut con los etarras y el lío en que nos ha metido Zapatero. Porque no podemos olvidar que quien se entrevista con los terroristas en Perpiñan es Carod Rovira, a la sazón socio del Gobierno ZP-Maragall e ideólogo del Estatut, obsequiado por el Presidente con un asiento en el Congreso de los Diputados para defender su proyecto negador de la nación española. Es decir, aquí quien posibilita que Carod Rovira, interlocutor de ERC para las relaciones con la Eta, tenga platea preferente en el Parlamento de España es el partido socialista por mor de su absurda teoría de “confiar en las instituciones”; proporcionándole, además, compañera de pupitre: Manuela de Madre. Ocasionando así una denigración de las mencionadas instituciones que cita el Partido socialista como defensa de España, tras albergar a quien se reúne y pacta con terroristas compartiendo su mismo horizonte: destruir la nación española y que de sus cenizas surjan la vasca y la catalana.

REVOLUCIÓN BONOLIVARIANA II

Adivinen quien dijo del cacique venezolano lo siguiente: “Chávez siempre fue un golpista... No sólo se es autoritario cuando se ejerce el poder por los votos... El autoritarismo se puede ejercer incluso cuando se tiene la mayoría, porque se liquidan las libertades, no se respetan las reglas del juego o no se respeta el funcionamiento de las minorías”. Quien tan certeramente radiografió el régimen que padece el pueblo venezolano fue un ex presidente del gobierno de España: Felipe González Márquez.

No soy original al escribirlo, pero no por reiterativo deja de ser cierto que el gobierno radical-socialista de Rodríguez Zapatero es de una imprudencia descomunal. Sólo al que asó la manteca se le ocurriría establecer una relación deferente con uno de los regímenes, en unión del cubano, más autoritarios de Latinoamérica. Suministrar armas al coligado del dictador Fidel Castro, más allá de que pueda molestar a los norteamericanos, es favorecer la desestabilización de una de las zonas del mundo más sensibles; contribuyendo, además, a reforzar la bota bolivariana que oprime Venezuela.

Sin negar que el golpista Chávez alcanzase el poder en 1998 por sufragio universal, el despotismo bolivariano ha transformado Venezuela en una dictadura constitucional, amenazando gravemente las relaciones con sus vecinos, y causando convulsión internacional con graves repercusiones en la economía de la zona.

Con Chávez en el poder la violencia en la sociedad venezolana se ha disparado. Si antes las cifras arrojaban un resultado de 4.500 asesinatos al año, ahora se alcanza la descomunal suma de 11.000 muertos anuales. La Venezuela bolivariana tiene el dudoso honor de ser la segunda nación más insegura de latinoamericana, precedida sólo por Colombia. La Revolución Bolivariana ha fagocitado el Estado de Derecho, siendo copados los puestos de los distintos poderes públicos por incondicionales chavistas constituidos en una especie de súper Poder Ejecutivo que controla los diferentes ministerios. Así, la represión de la disidencia se efectúa tan impunemente como quedó expuesto en la represión de las manifestaciones del 27 de febrero, las cuales dejaron un saldo de más de mil quinientos heridos, numerosos desaparecidos, fallecidos y presos políticos confinados en las cárceles sólo por pedir la convocatoria de Referéndum Revocatorio presidencial. La comunidad internacional presenció estupefacta las imágenes de la brutalidad policial y militar, provocando la repulsa de organismos internacionales (OEA, ONU, Centro Carter, Convención Americana de Derechos Humanos, Sr. Otto Reich, Sr. Charles Sapiro, Embajador de EE.UU. en Venezuela, juntos a otros organismos internacionales) los cuales redactaron un documento que exponía: “graves violaciones de los derechos humanos”; “represión del Estado (...) desproporcionada y violenta”; “el régimen mostró con toda su crudeza su cara dictatorial”; “con total desprecio (...) de los más elementales derechos humanos”.

Cuando Chávez alcanzó el poder en Venezuela, los primeros en alegrarse fueron los narcoterroristas colombianos de las FARC. La coincidencia ideológica de ambos movimientos revolucionarios ha sido confirmada por prestigiosos periodistas colombianos, los cuales relataron la estrecha y visible colaboración del gobierno venezolano y las FARC. Tanto las FARC como el ELN forman parte de una confederación “bolivariana” cuyo líder es Chávez. No en vano, el Gorila Rojo tiene como guía intelectual al académico Heiz Dieterich, quien ha calificado a los narcoterroristas colombianos como de “fuerzas progresistas”. Con la llegada de Chávez y su apoyo a la FARC, las tensiones fronterizas entre Venezuela y Colombia alcanzaron cotas peligrosas. Episodios como la captura de Rodrigo Granda, encargado de las relaciones internacionales de las FARC, que provocó un cruce de declaraciones extremadamente tenso al declarar Colombia que había sido apresado en su territorio, y manifestando el gobierno de Venezuela que fue producto de una operación secreta efectuada en Caracas, hizo temer lo peor.

Explicados todos estos puntos, lo menos conveniente para el delicado equilibrio de la zona sería favorecer la balanza hacia el lado del militarista Chávez, apadrinando un suministro de armas como pretende el Gobierno radical-socialista de Rodríguez Zapatero. Ver al Ministro Bono estrechando la mano del Tejero venezolano, sino produjera tanto miedo provocaría repugnancia.

REVOLUCIÓN BONOLIVARIANA

Don José Bono, a la sazón Ministro de Defensa de una nación que el socialismo cree indeterminada, prócer del Gobierno comandado por Rojo Zapatero para agrado exclusivo de sus masas anti-norteamericanas, venderá de nuevo armas al Tejero venezolano. Hugo Chávez Frías y Antonio Tejero Molina son dos militares golpistas que, malogrado el intento de alterar el orden democrático de sus países por la fuerza, apostaron por la vía política para conseguir los mismos fines antidemocráticos. En España, el incidente político de Tejero y su partido Solidaridad irrumpiendo en unas elecciones se saldó con un estrepitoso fracaso: cincuenta mil votos. Sin embargo Chávez, como otrora sucediera en Alemania con parecido populista y nacionalista de izquierdas: Adolft Hitler, tras el fracaso militar cosechó una victoria popular que desató su proyecto totalitario: la llamada Revolución Bolivariana.

La analogía entre Chávez y Hitler puede parecer exagerada al lector confundido por el trato cordial que dispensa nuestro Gobierno y sus apéndices mediáticos al ex golpista venezolano. En tal caso, me propongo enumerar algunos datos con sus pertinentes argumentos para contribuir a la desintoxicación rojogorilera.

Para sembrar el terror y conseguir el predominio político en las calles de la Alemania anterior a la ruina nacional socialista, Adolf Hitler organizó una fuerza paramilitar: las SA. Garantes de la revolución nacional-socialista, las SA repartían violencia y terror contra sus adversarios políticos o todo aquel que, escaso del canon racial-ideológico propalado por sus dirigentes, constituyera un estorbo para la revolución racial-socialista. El cenit del horror nazi se alcanzó la noche de los cristales rotos (Kristallnacht), donde los ciudadanos alemanes judíos fueron victimas de la barbarie estimulada por el siniestro mensaje nazi. Extendido el terror pardo por las calles alemanas y ahogadas las gargantas de la disidencia, el camino hacía el genocidio nazi quedaba allanado para Hitler. Su revolución se ejecutaría tras la victoria en las urnas del partido nacional-socialista alemán.

Como hemos dicho, Chávez también llegó al poder por medio de las urnas tras un fallido golpe de Estado que desvelaba el horizonte revolucionario y socialista resultante de un gobierno conducido por el Gorila Rojo. Los guardianes de la Revolución son los Círculos Bolivarianos, milicia estructurada en células bajo la dirección política del MBR200 (organización que agrupó a Chávez y su grupo golpista en 1992) para que desde cada esquina y en cada sitio de trabajo, defiendan y divulguen la Revolución: “todo el pueblo será bolivarianizado”. Se quiera o no, cabría añadir, pues tal imposición de aceptar la “verdad” bolivariana incluye incluso a los extranjeros: Chávez amenazó con expulsar a quien “diga una afrenta contra el Gobierno” pues “a Venezuela se la respeta”, equiparando la nación con su régimen al más puro estilo totalitario.

Otro componente totalitario que nos recuerda a las SS hitlerianas lo encontramos en las Brigadas Zamoranas, auténtico ejército de reservistas cuya perspectiva está en alcanzar “un millón de componentes” adiestrados y aleccionados para la producción y defensa del país (sic); o su régimen, según la identificación que de ambos hace Chávez. Las Brigadas Zamoranas nacen con la pretensión de “controlar las Fuerzas Armadas desde abajo para neutralizar el poder militar que se le puede oponer; formar grupos armados y reacción social con los Círculos Bolivarianos en cada cuadra; e infiltrarse en las empresas, en la Pymes y las fábricas para formar los comités de reacción en las empresas y destruir lo que queda del aparato productivo” ha señalado el vicealmirante Iván Carratú.

En todo caso, lo que no cabe duda es que la democracia, tal como la entendemos en Occidente, está muy lejos de parecerse a lo implantado por Hugo Chávez en Venezuela. El secuestro de la voluntad popular entregado en las urnas, se produce cuando el proceso revolucionario aprisiona la libertad ciudadana en un magma ideológico de exigida adscripción. Si un régimen necesita extender las bondades revolucionarias –bolivarianizar– con la protección de unos milicianos y reservistas armados, la democracia ha dejado de existir y la libertad sólo se consigue saliendo del país o con la muerte frente a un paredón de fusilamiento. Cuando un régimen carece de autoridad porque con sus actos ha perdido la legitimidad, tiene que valerse de las armas para someter a su pueblo. Hitler utilizó las SA, después las SS y también la GESTAPO; Chávez los Círculos Bolivarianos, las Brigadas Zamoranas o el MBR200: la imposición totalitaria aplastando la democracia por la vía de las armas. Armas vendidas por el Gobierno socialista de España con José Bono a la cabeza.

PROGREMORIBUNDIA

¿Qué queda del Régimen franquista después de treinta años? Pues una vez atravesada la nube de incienso que estos días se extiende para agasajo real, de la dictadura queda –o renace– la predisposición a la CENSURA. La prueba: los ataques a la COPE, EL MUNDO, la llamada al orden del secretario de Organización y Coordinación de un partido político –hoy dictando desde el Gobierno– sobre el Presidente del Tribunal Supremo, y, en definitiva, el estacazo verbal y tentetieso sobre tod@ el que discrepe del falso talante zapateril. Verbigracia Rosa Díez.

Rosa ha escrito algo que es irrebatible: que la postura de Patxi López manifestada en el nuevo medio vocero de los batasunos, una vez cerrado Egin por colaborar con la Eta, remueve a los muertos de sus sepulcros. Que nadie olvide –ni Patxi, ni Blanco, ni ZP– que desde las páginas de la propaganda filoetarra se ha justificado y ensalzado el asesinato de políticos, socialistas muchos, compañeros de Rosa. La valiente postura de Rosa Díez es un acto de justicia para con el recuerdo de las victimas de la barbarie etarra malmirados desde las mismas páginas que ahora recogen la palabrería pusilánime de Patxi López; como ya recordó la madre de los Pagaza, también desde el ABC, e igualmente soliviantada ante la humillación de Patxi frente a los terroristas. Otra socialista valiente, Maite Pagazaurtundua, ha escrito su dolor en un libro: “Los Pagaza (Historia de una familia vasca)”. Libro que Patxi no ha leído o en todo caso ha desechado.

Junto con Patxi, otros idealistas del entreguismo censuran la valentía de la que ellos carecen: Bárbara Dürhkop, europarlamentaria y miembro de la Ejecutiva del PSE-EE, escribe a Rosa diciendo “Me duele (que) defendiendo juntas los valores de la izquierda, me haya tenido que enterar de tus preocupaciones a través de un artículo que publicas en un periódico de la derecha". ¡Toma ya! Bárbara CENSURA ideológica y sectariamente el medio utilizado (ABC), CENSURA públicamente la disidencia en su partido, y se arroga la representación de los valores de la izquierda. Tres barbaridades en una. Y digo yo ¿Cuáles son los valores genuinos de la izquierda, la claudicación negociadora para con los asesinos etarras? Inaudito. Pero si ahora les digo que Bárbara Dürhkop CENSURA la postura de Rosa desde las mismas páginas del diario ABC, la paranoia reinante en el socialismo vasco se hace patente.

Pero nos estamos desviando del tema, pues lo que hoy nos ocupa, siendo gravísimo, no es la CENSURA decretada sobre quien disiente del entreguismo socialista vasco. No. Aquí buscábamos el punto de unión, la correspondencia espacio temporal que enlaza dos regímenes con una tendencia. Siendo así, en nuestra búsqueda topamos con las palabras de Juan Luis Cebrián*, quien desde El País (periódico fundado por Fraga Iribarne) se abalanza desde un artículo sermoneando a “los medios de comunicación afines al Partido Popular", en una especie de reproche que mezcla a Carrillo, el Rey, la Conferencia Episcopal, y los habituales fantasmas progres. Y es que si de CENSURA hablamos, de casta le viene al galgo.



*Juan Luis Cebrián: su padre Vicente fue un alto cargo de la Prensa del Movimiento y director del diario Arriba, según recogía la revista Época en su número 1065. También, y siempre según la mencionada revista, el mismo Juan Luis (Janli que le dicen algunos) trabajó durante el franquismo en Pueblo, fue subdirector de Informaciones y director de los servicios informativos de la censurada Televisión Española.

PEPIÑO: ¡SE CALLEN, COÑO!

El estudiante Pepiño Blanco pretende enmendar la plana nada más y nada menos que al mismísimo Presidente del Tribunal supremo, Francisco José Hernando, a quien acusa de mentir. ¡Toma ya! Y eso sin terminar Pepiño, pasados ya sus años mozos, una carrera universitaria que se le atranca como las palabras. Así, no es de extrañar que también Enrique López, portavoz del Consejo General del Poder Judicial, tenga que ilustrar a Pepiño explicándole que las manifestaciones de Hernando están amparadas por la libertad de expresión.

¿Libertad de expresión he escrito? La misma que reclaman, por cierto, los informadores de la cadena COPE e incluso el director de EL MUNDO, victimas del ataque incruento del algarrobo Montilla, que sólo baja de Sierra Morena para repartir insultos o cobrar... descréditos, porque los créditos se los condonan. Y es que todo queda en Caixa, por lo que Manuela de Madre ya no tendrá que volver a coger las maletas perseguida de cerca por Franco a caballo; ¡ahora comprendo la obsesión que tienen con las estatuas del dictador!

Qué tristeza de socialismo. Volvemos a los tiempos de aquella serie ¿recuerdan? : CORRUPSOE EN MIAMI. Plasmación cinéfila –aunque norteamericana– de la realidad peninsular colectivista y por tanto socialista, que justifica que lo que es bueno para uno, es bueno para el partido, dicho lo cual: ¡a la buchaca!. Y que viva Zapata; o Zapatero. Deben proteger su Oasis Catalán de la ingerencia pedigüeña obsesionada en conceptos como igualdad o solidaridad.

Lo ha señalado Mariano Rajoy, quien un tanto hastiado señalaba algo así como “ya estamos otra vez...”. Y es cierto, ya estamos otra vez con los dineros ajenos y las condonaciones de créditos ¿para qué? Para lo mismo que se fraguó Filesa, Malesa y Time Spot: financiar al PSOE y su furúnculo el PSC.

También como entonces, cuando algunos periodistas levantaron la voz e hicieron uso de la libertad de expresión y por tanto de prensa, el bandolerismo socialista les acusó de mentir, calumniar y sembrar crispación. Por eso ahora se adelantan impidiendo el ejercicio de la libertad de expresión sea de quien sea: unos periodistas, una cadena, unos manifestantes, unos obispos, el Presidente del Tribunal Supremo, su portavoz, etc., etc.. Ahora bien, el tiempo pone a cada uno en su lugar, que si hacemos un poco de memoria es, por un lado, a no pocos en la cárcel y el resto en la oposición.

GISTAU ES FAMOSO

¿El dinero vuelve tontas a las personas? Interrogo pues no tengo la certeza, ya que no tengo un duro y apuesto que para algunos seré un poco tonto. Notaría la transformación si me tocase la lotería o algún amable y adinerado lector tuviera a bien adoptarme como hijo, incluyéndome fraternalmente en su testamento. Lo que no me cabe duda es que si el dinero no transforma al personal, la fama sí. Y David Gistau ahora es famoso; más famoso.

A mí el Gistau ‘razonable’ me parecía más guay, más de mi barrio. Concebía su columna como guía o prolongación de mis conversaciones con los colegas, siempre rodeado de una cerveza y acompañado de unas risas. Y es que Gistau se mete con los progres muy bien. O se metía cuando estaba en La Razón, porque ahora que ha progresado como columnista guadiana de EL MUNDO, Gistau ha cambiado.

Equidistancia, centrismo, equilibrismo, la cabra en lo alto de la banqueta mientras los gitanos progres le dan al organillo cantando lo políticamente correcto. En nuestro país, los que no son de izquierdas son: ni de izquierdas ni de derechas; fortaleciendo así un: ni de derechas, ni de derechas, ni de derechas. Y es que en España no existen derechas, rendición intelectual que confirma la victoria ideológica de las izquierdas callejeras. Y por eso, a pesar de estar situado en la columna derecha según abrimos el diario, el Gistau de EL MUNDO no es de derechas; aunque lo pareciese otrora en La Razón. Que era precisamente lo que nos gustaba a muchos.

Un tío relativamente joven, sin complejos o lastre ideológico, que no escribe mal y lo hace clarito ‘dando caña’ a una progresía que envejece junto a su ideal de turista rojo, molaba. En pasado, sí, pues ya digo que el Gistau mundano está cambiando. Se ha centrado o le han centrado y termina pareciendo descentrado, perdido, falla ensayando jugar en el medio del campo pues él apuntaba en formas más a Figo. Él vera, pero si sigue así le tocará formar parte de los dardos cerveceros de mis colegas: como diana progre.

MARXISMO, SOCIALDEMOCRACIA, ETNICISMO: de Isidoro a ZP

En su XIII Congreso de Suresnes el PSOE apostó firmemente por dos opciones: confirmar la figura de Felipe González, Isidoro, como Secretario General de los socialistas; y, tomando como modelo la socialdemocracia alemana, poner fin a su ideología marxista. Mas adelante, en los albores del nuevo siglo, el partido socialista demandaba un nuevo liderazgo que reemplazase la evocación podrida del gobierno de González por una alternancia creíble. Así, del XXXV Congreso Federal del PSOE el cabecilla favorecido era José Luis Rodríguez Zapatero: ZP. El Vallileonés (nacido en Valladolid pero criado en León) ganaba a su rival José Bono, Pepe, por una minúscula diferencia de nueve votos.

Ya desde sus inicios, el naciente caudillaje socialista apeló por una nueva manera de gobernar; no en vano ZP era el candidato de la corriente Nueva Vía. Consecuentemente, el primer discurso lanzado por Rodríguez Zapatero a sus camaradas fue un exhorto invocando al ‘cambio tranquilo’, ya que “el socialismo es cambio, esperanza y futuro”. Y el socialismo con ZP, efectivamente, cambió.

Lejos de realizar un recorrido por los constantes desbarros del socialismo zapateril, sirvan como colofón ideológico las últimas declaraciones del secretario de organización del PSOE: José Blanco, Pepiño, anuncia la búsqueda socialista de una formula para "hacer compatible la fuerte identidad nacional de Cataluña" con la Constitución; coincidiendo con el DICTAMEN SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA DEL ESTATUTO DE CATALUÑA del PSOE, donde se dictamina que “es posible un reconocimiento de los elementos identitarios de Cataluña basados en su historia”. Es decir, que el nuevo socialismo voluble de ZP abraza el discurso nacionalista identitario que sostiene que la Constitución del 78 no reconoce ni compatibiliza la identidad e historia de Cataluña. De otro modo ¿qué sentido tendría apelar a ‘compatibilizar’ y ‘reconocer’ la identidad nacional de Cataluña que hace el Dictamen socialista? ¿No están ahora la historia, la lengua y las peculiaridades propias de cada comunidad amparadas por la presente Constitución? El nacional-separatismo, en aras de su insolidario y excluyente proyecto, siempre lo había negado. Ahora y de la mano de ZP, el nuevo socialismo claudicante es corifeo del perenne discurso decimonónico del nacionalismo.

La Constitución en su PREÁMBULO ya protege “a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones”. Es más, en el TÍTULO PRELIMINAR Artículo 2, a la vez que se defiende la indisoluble unidad de la nación español, lo compatibiliza reconociendo “la autonomía de las nacionalidades y regiones”. En su Artículo 3 punto 2º establece que “las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas”, ampliando en su punto 3º “la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. Por lo tanto ¿Sostiene el Dictamen socialista que no se cumple la Constitución? ¿En qué lugares, en qué puntos, con qué consecuencias? ¿Cuáles son los agravios que sufren los gobiernos nacionalistas o sus ciudadanos que tan perentoriamente requieren protección estatutaria? Semejantes preguntas y el silencio que las mismas provocan en ZP o Pepiño, son muestra de la insensatez socialista en su desvío o desvarío identitario.

José Luis Rodríguez Zapatero, tras imponerse a Bono y arengando para ganar a la derecha reivindicaba las ideas de: igualdad, libertad y solidaridad. Tres componentes históricamente antagónicos de lo que suponen las ideas nacionalistas que él –arrastrando al PSOE– termina defendiendo.

Terminaré con Unamuno:

“Me resulta ridículo el que el natural de la región A pretenda que se distingue de los de las regiones B, C y D más que éstas entre sí, y lo haga basándose en una etnografía de pacotilla y en una historia de lo más superficial y ligera”

E= ZP8

Para fragmentar España ZP tiene ocho ‘formulas’ (E= ZP8 ) Casi nada lo del ojo. Y es que nuestro Einstein presidencial ha cogido su QUIMICEFA y rumia inventar la bomba atómica que arrase con la Nación española; el Enola Gay lo pilota Zerolo, la bomba la tirarán Maragall y Rovira. ¡Menuda tropa!

Y es que nuestro doctor Bacterio de la política en el fondo es un sentimental, como así lo asegura De la Vega afirmando que "el presidente maneja distintas fórmulas para hacer compatible el sentimiento de quienes creen que Cataluña es una nación con el de los españoles que consideran que la única nación según el Art. 2 de la Constitución es España". Pues ya nos dirá lo señora De la Vega como se hace, porque es muy difícil conciliar una cosa con su contraria. Es decir, que si Cataluña es una nación –como sienten algunos y presiente el presidente– España no lo es o lo es menos. En todo caso ¿qué norma jurídica es la que se rige por el sentimentalismo propio de los nacionalistas? Y por seguir utilizando la dilucidación gubernamental ¿qué lugar ocupan los sentimientos, y los votos, del resto de ciudadanos depositarios de la soberanía nacional que consagra la Constitución?

Zapatero se está liando, nos está liando y la está liando. Miren si no alguna de las fórmulas bacterianas desveladas por Carmen Chacón en Catalunya Radio: 'entidad nacional', 'comunidad nacional', 'realidad nacional'. Es decir, que el presidente se decanta por la visión sentimental nacionalista, y así, declara que Cataluña será una nación designada mediante una nueva formula bacteriana zapateril. Lo dicho: que Zapatero pretende separar Cataluña del resto de España. Y es que, si hubiera profundizado algo más en sus estudios y formulas, habría observado un principio inmutable: Los polos magnéticos iguales se repelen. Si España es una nación confirmada históricamente, consignada en la Constitución y reconocida internacionalmente, otorgar a Cataluña la misma categoría deshace la indisoluble unidad de la nación española.

Por lo demás, lo que niega Zapatero y con lo que experimenta es ampliamente dominado por el discurso de sus compañeros de Estatut. De tal modo, el presidente de CiU, Artur Mas, afirma sin rubor que Cataluña se siente nación y 'lo seguiremos siendo lo diga o no el Estatut'. Igualmente, el ultra Carod Rovira después de afirmar que 'somos una nación, y lo sabemos de toda la vida' muestra bastante desinterés por las aficiones físico-químicas del presidente: 'no hace falta buscar más fórmulas'. Y es que Rovira y Mas saben lo que quieren, inflexibles con su independentismo, Zapatero sólo les suministrará la formula: E= ZP8*



* ESPAÑA = ocho ZaPafórmulas para desunirla.

LOS 9 MAGNÍFICOS

En el 35º Congreso del PSOE celebrado en el 2000, José Luis Rodríguez Zapatero se impuso a José Bono sólo por nueve votos. Ahora bien, contrastadas las últimas encuestas en diferentes medios, las cuales recogen la primera mayoría que obtendría hoy el PP de celebrarse elecciones, se certifica la caída en picado de la popularidad de Zapatiestos de mis alianzas. Por lo tanto, tenemos que convenir que muy probablemente esos nueve ingenuos socialistas estarán hoy más que arrepentidos del sentido de su voto, así como de la confianza puesta en la capacidad del perenne liberado del partido socialista hoy devenido en Presidente del Gobierno: Rodríguez Zapatero, José Luis. Como arrepentidos están, por más que lo oculten –o no tanto– los Guerra, González, Borrell, Paco Vázquez, Barreda, Ibarra etcétera, etcétera. Y es que, la cosa pinta negra no ya para el futuro del actual presidente del Gobierno, sino para el porvenir del mismísimo PSO...E.

Y miren que la cosa habría podido ser de otra manera. ¿O es que alguien se imagina a José Bono poniendo en duda el término ‘nación’? Ustedes creen que el hoy Ministro de Defensa hubiera acometido políticas tan complicadas como la Ley de matrimonios entre homosexuales, vendida como acuciante demanda social y que resultó ser ‘necesaria’ exclusivamente para Zerolo y su pareja junto a otras 25 o 30 personas más. La cosa es de locos. Y es que ha sido Bono el habitual apaga fuegos de Zapatiestos ante los norteamericanos en una política internacional de persistentes Desatinos; aquí en España la bombera torera en Guadalajara, Ceuta y Melilla ha sido De la Vega. El Presi Zapatero siempre se esconde en su ingenua-felizota sonrisa y sus clamorosos silencios, como cuando le preguntaron por la españolidad de Ceuta y Melilla o la posible co-soberanía de sendas plazas españolas. Sonríe y calla incluso cuando duda de la labor policial ante el incidente dramático que supone la muerte de unos desesperados inmigrantes, a pesar de que desde un primer momento los testimonios e informes policiales –ratificados después por la investigación– señalaban evidencias clarísimas de la brutalidad asesina de los mejarnis marroquíes que disparan por la espalda las oleadas humanas que ellos pastorean hacia España; los policías marroquíes venden a los inmigrantes las mismas escaleras que ellos construyen y dejan en la valla tras cada avalancha, e igualmente les cobran un ‘canon’ de estancia en el Gurugú, pagado no pocas veces mediante abusos sexuales.


Los despropósitos son tan continuos y la opinión pública está tan enervada, que ahora mismo el único que saca la cara por ZapaZerolo es Pepiño Blanco, lo cual revela una de las causas del hundimiento en la popularidad del Presidente. Zapatiestos se ha dejado atrapar por la insensatez que supone animar el proyecto etnicista, insolidario y anti-español que representan los separatistas. El Estatuto catalán es la culminación y la gota que colma el vaso, las encuestan solamente reflejan el cansancio ciudadano que adivina que los efectos colaterales de la matanza del 11-M son una onda expansiva que se extendió a las elecciones del catorce sentando a un incompetente en un sillón del que le cuelgan los pies.

Y mira que por nueve, sólo por nueve, ay, pudo salir Bono...

ZP: ¡¡CONTAMOS CONTIGO!!

Los asesinos etarras encarcelados están que no paran. Aeróbic por la mañana, a media tarde siesta y, una vez incorporados de nuevo a la actividad, clases de ordenador o alguna carrera a distancia aprobada con ayuda exterior. ¿Objetivo?: Redimir pena. Es decir, y para que ustedes me entiendan: reírse de las victimas jactándose y manipulando un sistema penal que les mira como “chicos descarriados” más que como los crueles asesinos que son. La prueba la acabamos de tener con la reciente salida a la calle de una asesina múltiple, y lo que es peor –PSOE mediante– volverá a suceder en tanto en cuanto Zapatiestos de mis alianzas esté riéndose y gobernando a la vez sin saber muy bien de qué o el qué; de quien a estas alturas está claro: de nosotros.

Y si los asesinos etarras encarcelados cuidan el body y cultivan su enfermo cerebro ¿a qué se dedicarán los asesinos etarras huidos de la justicia? La respuesta está clara: a la magia.

Con una mano le ofrecen diálogo a Zapatiestos de mis alianzas, mientras con la otra empuñan un CETME o una pistola. Nada por aquí, nada por allá, y ¡zas! Una redada policial nos muestra que los últimos detenidos estaban deseando, una vez más, establecer una alianza incivilizada y mortífera a base de explosivos y lanzagranadas. Siempre es igual, nos distraen con una mano, nos marean con sus esputos discursivos para, bajo cuerda y sin que nos demos cuenta o la cámara lo capte ¡zas! El conejo negro terrorista sale siempre de la chistera o chapela con un cinturón de explosivos o una mochila bomba.

Mientras, en la ONU Zapatiestos solemniza la estupidez aliancista más poliédrica, y los tarugos terroristas amasan bombas, explosivos y planes mortíferos. Y el tío –el Presi– coge, va, y se ríe todo el rato. Claro, será para ganar puntos y así obtener el “Premio Nóbel de la Paz”.

SÍ A LA NEGOCIACIÓN CON ETA

Desesperado, dolido, hastiado e indignado ante tanto falso talante y tan poca vergüenza, abandono. Ya no me empecinaré más en mis argumentaciones. Renuncio. Y así, en vez de creer que serán las medidas judiciales, políticas, policiales, junto la presión internacional las que finalmente consigan acorralar a la fiera terrorista etarra y su sectario ecosistema (estadio en el que habíamos avanzado de manera notable con el anterior Gobierno), hinco la rodilla en la arena y me descubro ante la deslumbrante infalibilidad socialista y sus componendas para acabar con la Eta.

La razón asista al Presidente por accidente sobre lo juicioso de devolverles la voz –en la calle– y el voto –en el Parlamento– a los asesinos batasunoetarras, porque las heridas de las victimas se reabren y sangran mezcla de dolor y vergüenza. Si nos quieren convencer de que lo mejor para las victimas es compartir la calle, la libertad y la democracia con quienes desde hace décadas han intentado matarnos y destruir nuestra sociedad, sea. De tanto insistir la anestesia político-mediática termina haciendo efecto. Negociemos pues con los asesinos de niños, con los pistoleros revienta nucas, con los planificadores de matanzas como Hipercor, Zaragoza o Vic, pues total, como dice el Presidente: es lo mejor para TODOS; lo que inevitablemente incluiría a los terroristas entre quienes ocupan los desvelos presidenciales. ¿Negociación entonces? Negociación, diálogo, conversaciones, entrevistas, discreción, secreto, ocultamiento, talante, mucho talante. En definitiva: sí –ya que lo quieren– ¡se sienten, coño! Los representantes de un Gobierno democrático frente a unos terroristas que ven así conseguidos parte de sus fines (en las calles del País Vasco se podía leer la siguiente pintada de inspiración terrorista: Sin negociación, no hay solución; y ZP ha terminado dándoles la razón abdicando por la negociación-solución etarra)

Aunque si hemos de suicidarnos, y entregado a la tesis negociadora socialista como estoy, aun me atrevo a preguntar: ¿negociar-dialogar sobre qué? De la Eta y su entorno ya conocemos su exigencia: Alternativa KAS o Democrática; parte de la cual ya ha sido recogida en el cesto de las nueces por el separatismo falsamente llamado moderado –PNV– tras las sucesivas, explosivas y sangrientas sacudidas del árbol constitucional español (policía propia en detrimento de las estatales, trasvase competencial que se ha utilizado contra el Estado: euskera, televisión, enseñanza, y como colofón: plan secesionista como pago a la confianza depositada por los constitucionalistas) En definitiva, que desde el separatismo camaleónico o terrorista la petición es conocida: destrucción de España. Por eso acentúo mi interés sobre el diálogo y/o cesiones que podrá asumir el Presidente de la nación española con los terroristas. Y por eso ¿qué les exigirá el Presidente a los terroristas? Si hemos de guiarnos por las repetitivas y cansinas contestaciones de los representantes socialistas, la cosa está clara: “de la Eta sólo esperamos el anuncio del abandono de las armas”. ¿Sólo? Qué corto me lo fiáis maese Zapatitos...

Y es que miren ustedes, ya puesto a dialogar, enfrascados en la cháchara y si vamos a negociar, pues negociemos de verdad. Es decir: pidamos nosotros también y no nos quedemos en un escueto, simple y potencialmente reversible “abandono de las armas”.

Hagamos nuestro propio plan u hoja de ruta que se dice ahora, y pidamos a los terroristas:

Los nombres y paradero de todos los terroristas huidos de la justicia que se encuentran en el extranjero (lo que Eta denomina "refugiados")

Faciliten igualmente los países, direcciones, trabajos y negocios que regentan en dichos países, así como la relación que mantienen con los gobiernos de acogida.

Muestren a las Fuerzas de Seguridad del Estado todas las cuentas, los papeles, todas las informaciones relacionadas con el chantaje mal llamado impuesto revolucionario; información de empresas conocidísimas que llevan pagando desde hace décadas incluido.

Información sobre las vías de adquisición de armas, países, contactos, etc.

Información sobre el entramado financiero-político-periodístico de todo lo que erróneamente se denomina MLNV; contactos internacionales, enlaces con la banda Eta, etc.

En definitiva ZP, que si vamos a negociar, NEGOCIEMOS DE VERDAD, a la alta, con narices y talante fiero en vez de claudicante. Si hemos de negociar con los asesinos ¡papeles para todos! como con los inmigrantes. Si nosotros –vergonzosamente– les serviremos la libertad (nosotros no, el muerto se lo endosaréis al Gobierno vasco mediante un trasvase de competencias posterior al traslado de los etarras al País Vasco), si les cederemos que ataquen a España desde sus instituciones, con nuestras subvenciones y dentro de la legalidad de partidos, en conclusión, si nosotros les daremos papeles para que los batasunoetarras sean legales de nuevo y nos puedan insultar desde la legalidad, queremos una compensación.

ZP ¿quieres negociar? Pues negocia, pero si los terroristas quieren papeles para ser legales, libres y subvencionados por España, que proporcionen primero TODA la información que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Judicatura les soliciten. Si no ¿qué clase de negociación es en la que perdemos antes de empezar? ¿La entrega de las armas solicitan únicamente los socialistas? Que no se molesten ZP, que nos digan donde están que ya iremos nosotros a buscarlas.

LOS PAYO-PIOJOSOS

La frase: “el que okupa preocupa”, pudiera representar el éxtasis filosófico de toda esta camarilla de cara duras que dejaron de vivir de sus padres, sólo para vivir del Estado. Casa gratis, agua y luz por la patilla; los piojos ya los pondrán ellos. Y encima, de cuando en cuando –entre conciertos, calimochos y maría– arman el follón padre quemando contenedores y protestando “contra el Sistema”; supongo que no será el sistema de red eléctrica del que ellos se aprovechan.

En Barcelona la liaron prendiendo fuego al barrio de Gracia y aledaños, y han terminado pegando a cuatro vigilantes del metro barcelonés y un policía. Oiga, y a pesar de que es fácil saber los lugares donde dichos jóvenes cohabitan con las ratas, que son los mismos desde los que se organizan conferencias y conciertos filo etarras, el descaro y la arrogancia que revelan antes los medios de comunicación sólo se explica ante la condescendencia con la que son tratados en dichos medios y la ausencia de medidas policiales efectivas que atajen su insistente violencia. Hablemos claro, ser okupa está bien visto para cierta clase de progresista necesitado de calmar su conciencia sin reducir su cuenta corriente, y seguir siendo considerado de izquierdas. Vergonzantes progres que, además, son los primeros que junto a los padres adinerados de alguno de estos haraganes se movilizan en las puertas de los juzgados denunciando la “violencia policial”. Qué curioso es su lenguaje, después de quemar contenedores, tirar botellas, cócteles, piedras, patear papeleras y algún policía que se cruce, si te dan un porrazo dejándote la marca en el lomo, la coartada está servida: tortura policial, estado represivo, en síntesis FASCISMO.

Ya me perdonaran los flores, farruquitos y demás, pero tantos años pretendiendo que los gitanos consigan una integración que permita desterrar ciertos prejuicios de nuestra sociedad, para que ahora tengamos que sufrir a los okupas. Y que sí, oiga, que vuelvo a reiterar mis disculpas para quien –gitano– se pueda molestar por la comparación, pero al final los okupas son como los gitanos de antaño que preferían vivir en chabolas a integrarse normalmente en la sociedad. Bueno, o no tanto, porque si efectivamente los mercheros, quinquis y gitanos vivían (algunos aún viven) en chabolas prefabricadas con sus propias manos, los okupas no mueven un músculo de más salvo para pasar o coger el porrito. Ellos patada en la puerta, enganchar la luz, conectar los bafles y el ordenador, buscarse el agua, cuatro barridas al local, cinco pintadas en las paredes y aquí tienen el cubil de las ratas: un local oKupado (y que no falte la ‘K’ que acentúa su salvajismo)

En fin, que si efectivamente hoy en día, y motivado por diversas medidas y políticas sociales, podemos hablar de que muchos colectivos –gitanos, inmigrantes– luchan y consiguen integrarse en una sociedad que les facilita una vida más digna, sorprende ver a estos jóvenes okupas –a los que otros jóvenes han bautizan como “guarros”– promoviendo el chabolismo voluntario. Pero es lo que he dicho al principio: el discurso sobre la ocupación es la excusa de unos getas en la transición de vivir de sus padres hasta que pasaron a vivir del Estado; y de paso, tocarnos a todos los gitanales.

LOVE STORY (y alguna cosa más)

Cuando el amor llega en tromba te ciega, turba la mente y oprime el estómago incitándote al desprendimiento apasionado. Vamos, que en un calentón eres capaz de ponerle un piso a la moza de tus entretelas; o una tele, en su defecto. Miren si no ZP de mis alianzas quien, llevado por la fiebre regularizadora del matrimonio entre personas del mismo sexo, ha sido capaz de evidenciar su devoción por don Jesús y en vez de ponerle un piso, que es cosa antigua y más propia de potentados hipócritas del franquismo, coge y le regala una tele en abierto: “para que estés más ídem conmigo, bandido” parece suspirarle con la mirada fija mientras parpadea cautivo (y desarmado) Y esto no es lo peor, porque ya me estoy imaginando a Felipe González montando el drama en plan celoso y disparándose a lo Perales: ¿y quién es él? Es el Presidente Felipe ¿a qué dedica el tiempo libre? A La Flauta Mágica, la Alianza de Civilizaciones, Chávez, Cuba, Marruecos ¡Es un ladrón! De robar mejor no hablamos Felipe. Me lo ha robado todo...

Qué drama ¿verdad? Pero Felipe usted no se disguste, la vida tienes arcanos inextricables. En fin, llámelo X, señor Felipe.

Aunque ya que estamos con el costumbrismo, cómo cambia el cuento ¿qué no? Miren si no el romance que les empecé a relatar, ahora quienes pone los talegos –quizá por que son ajenos– es el doncel en vez del potentado. En un suponer, es como si te hechas una pilingui y encima de acostarte con ella te paga las copas suministrándote también la tarjeta del Corte Inglés. La rehostia vamos.

Lo que ya no entiendo es el silencio mediático de aquellos que verán mermado el pastel de la publicidad, teniendo que repartir de igual modo un público que protesta por la telebasura que les ‘ata’ cada noche. Lo peor de todo es que me digan que la causa de abrir Canal+ es el interés general. Pues ahora resultará que además de ZP, Cebrián y González, nosotros, paganinis impenitentes, lo que en verdad deseamos es que don Jesús sea más rico todavía. Qué cosas dice la señora mayor que actúa de portavoz del Gobierno de los perezosos.

Ah, y para otro día comentaremos la teoría Rubalcaba de cómo reunirse con el PNV para decir que no se reunirán con Batasuna si no condena la violencia. Lo de siempre vamos. Lo que ocurre es que los hechos desdicen las palabras falaces. ¿Hablarán con el PNV sobre la nefasta apuesta de las últimas elecciones vascas? Sí, ya saben, las mismas que permitieron a los filoterroristas entrar en el Parlamente vasco como estrategia para debilitar al partido con el que ahora se reúnen. De todos modos. ¿Qué precio le ponemos a la pacificación y/o el pactismo con quienes como Imaz siguen siendo la sombra soberanista de Ibarreche?

Necesitamos que alguien del Gobierno nos venda la burra, nos anestesie con un discursito demagógico y así nos aplaque la desazón. Necesitamos, sí, a Bono y su defensa del Estado; y junto a él, a toda la inversión socialista en valores seguros, los Ibarra, Vázquez, Chávez... es decir: los bonos del Estado.

EL PHISHING DE PRISA

¿Saben qué es el phishing? Les comento: es una la estafa consistente en el envío de correos electrónicos simulando representar un determinado banco, y que tras abusar de nuestra confianza para apropiarse de las claves bancarias no esconde más que la codicia de robarnos el dinero ahorrado. Es decir, utilizan una pantalla falsa pero igual a otra verdadera para tangarnos la pasta.

Algo así ha pretendido el grupo PRISA tras la visita del Presidente por accidente, Rodríguez Z., a su homólogo de cargo -pero desigual en interpretaciones y soluciones en cuanto a lucha anti-terrorista– el Presidente Tony Blair; amigo de confianza de Bono, quien en un derroche de talante le llamó: “gilipollas integral”. Pero sigamos con lo nuestro que Bono distrae mucho. Pues así como les cuento, ZP de mis alianzas aterrizó en Londres con una mochila llena de coaliciones y teorías. Y oiga, tuvo las santas narices de soltar su cargamento aliancista en la misma cara del Presidente Blair, aun afectado por el salvaje ataque terrorista del 7-J, quien tras mirar al techo y en un alarde de la famosa flema británica (apunto de convertirse en gapo) se contuvo para, educada y diplomáticamente, comentar algo así como: “ah, sí, está muy bien que la gente civilizada se una contra los terroristas”.

Lógico. Y es que Tony Blair ya había declarado, contestando a un periodista aliancista de El País, que la culpa de la brutalidad terrorista era responsabilidad exclusiva de los salvajes yihadistas. Ante tal pronunciamiento, pues ya se imaginarán ustedes lo que pensará Blair de aliarse con quienes quieren, y acometen, la voladura física e ideológica de su [y nuestra] civilización occidental; como para andar aliándose o considerando civilizados a los Ben Laden de turno y sus terroristas de pelaje islamista.

Pero nada mis queridos amigos, el Merlín del grupo PRISA nos sacó el correspondiente conejo de la chistera descolgándose con un titular en El País afirmando que Blair “apoyaba” la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Es decir, phishing informativo: una pantalla similar a la de verdad pero que es un camelo. Mentira cochina. Y lo primero que tenemos que decir, es que la cháchara de la Alianza de Civilizaciones no la puede apoyar nadie porque nadie sabe qué narices quiere decir semejante paparruchada. Vamos a ver ¿en qué consiste tal teoría? ¿Cuántas alianzas tenemos que hacer y con qué civilizaciones hemos de aliarnos? Es más ¿cuántas civilizaciones existen? El maestro Agapito Maestre dice que ahora mismo Civilización, así con mayúsculas, sólo existe una. No sé, es todo tan raro, tan cansado de pensar y nos distrae tanto de lo que de verdad importa y está pasando en una España que está quemada. ¡Anda! A lo mejor eso es precisamente lo que quiere ZP de mis alianzas: distraernos. ¿Hacer phishing político quizá? No lo descarten.

INVOLUCIÓN PROGRE: NI UN CHISQUERO

¿Recuerdan esos encendedores de pita a los que para prender la mecha anaranjada había que palmotear repetidas veces su corona metálica? En efecto chisquero se llamaba. Bueno, pues ni eso podrá usted llevar al campo a riesgo de que si le pillan los beneméritos medioambientales le metan un buen puro (que será de plástico, claro)

Y es que ¿Sabe al final quien tiene la culpa de la falta de medios, la descoordinación, la lentitud en la reacción o la negligencia valorativa de la catástrofe humana y ecológica que ha calcinado Guadalajara? Lo ha acertado: usted. Y así, por torpe, por negligente, por incendiario, por llegar tarde a todos sitios, se le prohibirá hasta fumar en el campo. Si usted trabaja en un retén de bomberos y, después de una dura jornada de luchar contra el fuego decide echarse un cigarrito (en todos los trabajos se fuma) llegará la ministra de las aguas fecales y multa que te crió. Y da lo mismo que usted esté concienciado, que apague su cigarro en una lata de refresco o que lo destruya contra la tierra guardándolo después en su bolsillo. Nada, eso no les vale porque no se fían, y cuando no se fían no se fían. ¿Está claro? Y ni chuletas ni nada, aquí sándwich y tortilla para todo el mundo, se acabó el cachondeo en el campo a la luz de la fogata con el cigarrito y las chuletitas.

Me parece increíble la concepción que tienen algunos –socialistas, claro– del término responsabilidad unido invariablemente al de libertad. Lo pernicioso no es que alguien fume, o que se ase la panceta en el campo, lo censurable y en su caso sancionable debe ser la negligencia, el dolo o la culpa en una actitud que desemboque en catástrofe. Por ponerles un ejemplo: lo nefasto no es ocupar la consejería de Medio Ambiente de una comunidad autónoma, lo criticable es hacerlo de la peor manera posible hasta el punto de que nuestra ineptitud desborde una catástrofe que se podía –con previsión, rapidez y medios– haberse paliado.

Perdonen la forma del artículo, pero que me traten como a un niño dándome en la mano cuando quiere coger algo no lo puedo soportar. No dudo que tengamos que revisar y en su caso endurecer las condiciones que posibiliten encender fuego en el campo; no estaría de más revisar los lugares habilitados para tal fin con sus parrillas, etc. Pero de eso a prohibir tajantemente hacerse una chuletada o fumarse un cigarro en el campo media un abismo. El que separa el paternalismo desconfiado y prohibicionista que pretende impulsar la ministra Narbona como consecuencia, no se olvide, de una patética gestión socialista que por todos los medios intentan ocultar. Estas medidas están dirigidas a lo mismo, no se dejen engañar.

DERROTAMOS AL COMUNISMO, DERROTAREMOS AL ISLAMISMO

Algunos teóricos de ínfulas progresistas andan revelando boquiabiertos el estallido de la III Guerra Mundial. Escenifican una caída de guindo falsa porque perdieron aquella tercera guerra ideológica. La III Guerra Mundial ya pasó: la ganaron las democracias occidentales al comunismo soviético. La III GM consistió en una guerra de tensión nuclear denominada fría y disputada en el gran tablero mundial a través de muchas pequeñas guerras calientes: en Asia, África o Iberoamérica; que en la III GM no se enfrentasen las reinas del tablero no significó, sin embargo, que no lo hicieran sus peones.

No hace falta leer a Clausewitz para saber de la naturaleza de la guerra como culminación o fracaso del conflicto de intereses. Guerras, por otra parte, que han variado tanto en sus formas como los avances técnicos y la composición histórico-social de sus protagonistas han propiciado. Poco tienen que ver las guerras medievales centroeuropeas con aquellas donde Bonaparte revolucionó la forma de atacar y utilizar la artillería (hasta que tropezó con un pueblo de tan mala leche que dejaron de pelearse entre ellos para combatir a un Napoleón constituido en excusa unitaria; después otra vez prevaleció la hostia hispana) Como poco tiene que ver la I Guerra Mundial y sus interminables trincheras con la Segunda, en donde la irrupción de la ‘guerra relámpago’ de genocida Hitler sorprendió a unos ejércitos europeos que pretendieron esconderse en la ‘alianza civilizada’ que Chamberlain propuso a los inhumanos nazis.

La IV Guerra Mundial –terrorista– contra Occidente también es distinta a las demás. Aquí el enemigo utiliza nuestro modo de vida, nuestra amistad, nuestra confianza y nuestra tolerancia –todo lo que desprecia y considera débil, en definitiva– para acompañarnos en un trasporte público tan cotidiano para nosotros como el suicidio terrorista es para ellos tras el lavado de cerebro al que le someten sus radicales líderes.

Los problemas REALES que existen, el radical islamista los convierte en agravios a su religión y su pueblo, en una acusación general contra un Occidente que se convierte de este modo en objetivo del resarcimiento terrorista para mayor gloria de su yihad. Si en algún sitio falta análisis y sobra simpleza, son en los planteamientos yihadistas; si alguna doctrina adolece de soluciones reales, posibles y con perspectiva de mejorar el futuro de su gente es la perversión radical islámica. ¿La solución? Compleja, no cabe duda. Pero que debe pasar por que sean ellos, con toda la ayuda que nos pidan y le podamos –y debamos– proporcionar, quienes denuncien, destierren, persigan y encierren a todo el que pretende destruir un sitio al que alguno quiere incorporarse: Occidente; y otro que ellos deben mejorar: Oriente.

Y AHORA ME VOY

Y sale Rosario Arévalo y dice: “y ahora me voy”.


Resulta que la responsable de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha (la cantidad de chiringuitos que alimentamos) comunica su dimisión ahora que ya está todo controlado y ha atendido a las familias. Bueno, pues entonces no sé por que éstas se muestran tan enervadas cuando le preguntan los periodistas por la gestión del incendio. Es más, la señora o señorita (que también lo podía aclarar) dice que se marcha a pesar de hacerlo todo la mar de bien. Es más, yo creo que se marcha por hacerlo requetebién. Qué digo, es que ha quedado todo como una simple quema de rastrojos. Y nada, toda contenta suelta la manguera, se quita el casco y guarda las botas dándose media vuelta y sacudiéndose las manos satisfecha: “aquí tienes Barreda, ¿algo más?” Sí, tu cabeza.

Pero vamos a ver alma de pollo, no te marchas, te sacrifican para –de momento– aguantar a Barreda y disimular una incomparecencia –de la Vicepresidenta del Gobierno– que evidenciaría la responsabilidad del Ejecutivo zapatista en la mala gestión de la catástrofe (así como el ocultamiento de Bono y sus muchachos pues éste no quiere que ‘sirven a España hasta morir’ si no se les llama antes) Además, es una cortina de humo de lo que se está poniendo en evidencia: la dejación que sobre la comunidad de Castilla-La Mancha (otra vez sobreviene el recuerdo de Bono) demuestran los socialistas en contraposición con la visita presidencial al incendio de Madrid, al desastre del Carmelo barcelonés o la asistencia a los funerales de los guardias civiles que murieron atropellados por un camionero en la N-I. Zapatero –alias el ‘todo a cien’ o el chino– prefirió irse de viaje antes que visitar a los afectados y asistir a los funerales de los fallecidos en la catástrofe. ¡Qué mal talante chico, qué mal talante!

Y en medio de todo este follón, para retomar a la señora o señorita Arévalo, en donde podemos presenciar un Gobierno que saldrá del verano más quemado que la moto de un hippie, sale la del primer escalón de la incompetencia socialista (Arévalo) y dice que se marcha ella por que quiere y que no la sujeten que se las pira. Que no, que no, que se marcha hombre no insistas.

Es que es mismamente como el chiste del que llega tarde a casa, borracho y sin un duro, y cuando la mujer le patea arrojándolo por la ventana se le escucha gritar mientras cae: “y ahora me marcho de nuevo con los amigotes...”

¡¡NO PASARÁN!! MENSAJES CONTRA ZP

Pues ya ven, aquí estoy, esperando que suene mi móvil convocándome para alguna manifestación de protesta ante la gestión de la catástrofe de Guadalajara. Aunque estoy empezando a pensar que esperaré en vano. Ni pasa nada ni tengo que pasar nada. Y miren que es raro, porque tenemos unos titiriteros que tras cada catástrofe y al toque del cornetín de ciertos políticos son los primeros en montar algaradas; eso sí, esto ocurría cuando gobernaba el des-prestigiado PP. Porque si es contra la derecha, y aunque sea en jornada de reflexión, cercando las sedes o extendiendo la mano solicitando subvención para una humillación filmada, entonces “hay motivo”. ¿Pero ahora y con el verano que tenemos? Qué catástrofe más inoportuna para un solidario de temporada y secta, oyes.

Y es que también hace mucho calor. A saber donde morarán en vacaciones estos figurantes de primera fila que junto a Zapatero y Llamazares constituía el servilismo progresista vociferante. Con la que está cayendo y encima tener que manifestarse, quita quita, y menos ahora que desde el poder les sonríen más y colocan mejor (que diría Tierno) De todos modos, bien está lo que bien acaba. Las manifestaciones contra la guerra de Irak, las del Prestige y el Yak, los circos montados en el Congreso o el escándalo de los premios Goya, tenían la intención que tenían: expulsar al PP del Poder instalando al PSOE en su lugar. Y si para ello tienen que cercar sedes, ensuciarlas con estiércol, quemarlas, llamar asesinos a responsables políticos ¡pues se hace!. Todo sea por la secta propia, que ella en compensación nos colmará de subvenciones, prebendas, cerezas, áticos y nos financiará la próxima edición del Festival de Cine de San Sebastián.

Y oiga señora, que si nos ponemos tontos e indignadamente protestamos, estos titiriteros son capaces, aprovechando la cinéfila cita donostiarra, de hacer un plante relacionado con la banda asesina ETA: de estofa similar a aquel “diálogo” que gritó Nierga cauterizando la sangre de las victimas del terrorismo. Nada gustaría más –sabiéndoselo agradecer debidamente– al presidente por accidente que un plante pro aliancista (favorable a un dialogo civilizador ETA-GOBIERNO) que estuviera apadrinado por los pancistas apandadores.

RIESGO, VIENTO Y... PLAF ZAPATERO

Para amistades peligrosas las de Zapatero. Y lenguaraces. Resulta que el independentista y delegado de ERC para las relaciones con ETA, Carod Rovira, gozoso tras su reciente visita al Presidente por accidente manifiesta que “España no es mi patria, ni lo ha sido nunca; no tengo ningún sentimiento particular ante el himno nacional o la bandera española” a la vez que se prodiga en loas hacia ZP: “es el primer presidente español en la historia de la humanidad que no es nacionalista español”.

Pues estamos buenos. Entonces supongo que para este Edipo del Cuerpo [de la Guardia Civil] Felipe González habrá sido un peligroso miembro de los ultras sur, por lo menos. Y claro, igualmente Chávez y Bono, manifestando éste último que aquí para nación la española “y lo demás son cuentos”, e inquietándose ambos por las maniobras estatutarios organizadas al amparo de Maragall, pues ya ni les cuento: cachorros de Blas Piñar lo mínimo. ¿Y Guerra? A quien le gustaría –en palabras de Carod– meterle a él en la cárcel: Torrente, el brazo ‘tonto’ de la ley. Fijo.

Lo que no alcanzo a entender son las razones que llevan a un nacionalista catalán a elogiar el “no nacionalismo” de otro líder político: ZP de mis alianzas. ¿Es una crítica al nacionalismo en general o sólo al nacionalismo español? Ay, es simplemente una bufonada de Carod.

Aquí lo grave, lo inquietante, es el júbilo con que sale semejante tipejo tras la reunión con el actual Presidente del Gobierno de España. Rovira dice de ZP que intenta ver la realidad plural del Estado “desde una perspectiva cercana”. Perdone ¿cercana a quien, a un independentista catalán? Además añade el bigotudo anti-español que la visión de ZP no es dogmática ni “inamovible”. ¿Y hacia donde se dirige? El movimiento del Presidente digo. No, lo digo porque me huele a mí que donde se [y nos] conduce el presidente por accidente es al precipicio donde esperan sus socios de gobierno para empujar a España y que se parta en pedazos.

Entre la política internacional desarrollada, sus amistades cubano-chavistas, y la ligadura independentista que condiciona la vida política del Ejecutivo aliancista de nefastas alianzas, de Zapatero la historia dirá:

“Se metió en una zona de riesgo, vino una racha de viento independentista y en una legislatura... plaf”

GUADALAJARA: DESCOORDINACIÓN, LENTITUD Y ESCASEZ DE MEDIOS

Una de las coartadas –de inspiración separatista esencialmente– utilizadas para reducir la potestad del Estado en todo el territorio nacional ha sido: “aproximar los servicios, la administración, la gestión pública al ciudadano”. Esto siempre me ha parecido una memez, pues no logro entender cómo determinado encabezo en “los papeles”: comunidad autónoma de tal, u oficina nacional de pascual, pueda acelerar el trabajo del funcionario que nos atienda; espoleado al final por el dinero procedente de los presupuestos generales del Estado (dando éstos las vueltas que ustedes quieran) Microsoft funciona y nadie pide que traslade su sede central a Barcelona o Canarias, pues con una serie de oficinas y la infraestructura adecuada es suficiente; la misma política siguen las innumerables firmas extranjeras que invierten en España.

Pero incógnitas de nuestra democracia, aquí se nos vendió que descentralizar era bueno, pues así todos obtendríamos nuestro ministerio a pie de calle y al lado del nuestro cajero habitual. Oiga y coló. De tal modo coló que nuestro Estado pasó de tener una administración a padecer gigantismo burocrático. ¿Y quién salió beneficiado? Pues los de siempre menos nosotros: de un presidente pasamos a diecisiete y sus análogos delegados del gobierno con las consiguientes oficinas, sus secretarios, sus policías, etcétera. Y con cada nuevo chiringuito: ¡un sueldito! ...o sueldazo. Pero aparte del dinero ¿esto verdaderamente funciona mejor? En absoluto, lo que sí sale es más caro: la deuda contraída por las comunidades autónomas aumenta indefectiblemente. Y al final para sentir vergüenza e indignación al comprobar que donde chupan, perdón, quise decir disponen muchos la presteza se resiente.

La gestión de los incendios que han asolado varios municipios de Guadalajara es una buena muestra de lo que digo: la indignación vecinal denunciaba la lentitud, escasez y descoordinación de los medios contra incendio. Mientras, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, manifestaba que acudieron cuando se requirió y con los medios solicitados. De igual jaez la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, declaraba que “han estado aquí todos los medios requeridos.” Sin embargo, Ecologistas en Acción de Guadalajara pedía la dimisión de la consejera de Medio Ambiente (otro chiringuito) de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo “por descoordinación, falta de recursos materiales y la muerte de al menos 11 personas de la brigada de extinción de incendios de Cogolludo.”

Comunidades autónomas, Ministerio de Medio Ambiente, de Defensa, de Interior, Delegado del Gobierno... En definitiva, que de tanto descentralizar las competencias han desorganizado la responsabilidad resintiéndose la rapidez. Así seguro que el o los culpables se quedan como la ayuda: por el camino.

¿Recuerdan lo que les dije al principio?: prometían que la descentralización autónoma trasladaría la administración a la puerta de nuestras casas. Pues mientras se organizaban centralizando lo descentralizado para así poder decidir la movilización, lo que sí llegó a la puerta de los alcarreños fue el fuego.

La verdad es que aquello debió ser una verdadera guerra contra el fuego... ¿Dije guerra? ¿Y Bono? Pues como ahora él es ministro de la paz, por eso se disculpa explicando que el Ejército no acudió porque no fue requerido. Vaya, pues espero que si el sátrapa marroquí decide achicharrar Ceuta y Melilla los teléfonos tengan cobertura y alguien consiga alertar al ministro.

EL TERRORISMO Y SU QUINTA COLUMNA PROGRE

Ser progre es cansado. La impostura de argumentar una cosa y su contraria en el mismo medio y ante la misma audiencia es tediosa. Circenses de la demagogia postulan contra el terrorismo mientras se [y nos] acusan de construir sociedades que incitan odio asesino con turbante de noche y mercedes de día. Si la tiña fuera verde asumiría el color del islam; pues en los territorios donde rige el islam –y salvo su clase dirigente– el predominio de la miseria es absoluto. Y como nos envidian nos matan. Pero la miseria en sí no es asesina –en España mismamente se ha pasado un hambre miserable pero digna– lo que espolea a la bomba humana contra el infiel es una ideología teocrática, totalitaria y excluyente: la ideología perversa del islamismo yihadista que ha declarado la guerra a Occidente baladronado por una cantera de cuatrocientos millones de fieles seguidores.

Pero volvamos a nuestros progres. Y es que si, además de enfrentarnos a una guerra declarada por unos y no asumida por otros, tenemos que asistir a los esfuerzos justificadores de los zascandiles de turno, estamos resistiendo contra dos frentes: el frente terrorista y su quinta columna anti-occidental. Lo curioso del progre español, siempre atento al final de la carrera para levantar el brazo del ganador, es que muchos se iniciaron con una camisa vieja que mutando en nueva desembocó en la servilleta palestina demodé. Sobrellevan un travestismo vergonzante y oportunista, aunque necesario para readaptar toda su argucia retórica al momento actual.

Como cuando leemos de estos simples “agradecer” que el Gobierno de Tony Blair no acusase al IRA de la matanza del 7-J, en clara evocación de nuestro 11-M y las declaraciones que desde casi todos lados –exceptuando Otegui– cargaban inicialmente la autoría sobre ETA. Qué manera de manosear la realidad y qué cómodos se sienten los progres revolcándose en la manipulación. Ellos saben bien que ni la situación actual de Gran Bretaña y su terrorismo doméstico es igual a la de España, ni el IRA tiene mucho que ver con la marxista-leninista organización terrorista ETA. Pero además, nada de lo acontecido últimamente en el Reino Unido hacía presagiar un recrudecimiento del terrorismo norirlandés en “auténtica” agonía terminal.

Sin embargo, aquí ETA antes del 11-M seguía planeando e intentando hacer lo que no ha interrumpido en más de treinta años: matar (me niego a reconocer que la delincuencia pueda decretar “treguas”) O prepararse para matar; o robar y extorsionar para poder matar; o hacer propaganda para justificar el asesinato de españoles. Una forma de asesinar que por lo demás se había ido tecnificando: de la olla activada con temporizador a la telefonía móvil; y cambiando: de la lapa en los bajos del coche a la mochila en los trenes o la estación de esquí.

Mochila, trenes ¿no les suena? Efectivamente, dos componentes que hallamos en Atocha tras analizar los primeros datos recién ocurrida la masacre. Por eso no es de extrañar que todos los políticos, antes incluso de la comparecencia del responsable de Interior, condenasen enérgicamente el terrorismo de la banda asesina ETA (despojada incluso de su condición de vasca –ahora y no antes– por el repartidor de pureza del PNV) Pero tenemos más, pues contra quienes dudaban que fuera ETA la autora de semejante masacre –dudas que hicieron públicas a toro pasado–, pudimos recordarles que similares efectos habrían producido las furgonetas repletas de explosivos que las FCSE lograron detener antes de colocar su mortífera carga. Y como prueba tenemos los atentados del cuartel de la Guardia Civil de Vic o Zaragoza, o el de Hipercor y el no suficientemente esclarecido o reivindicado del Corona de Aragón también en la capital maña.

Pero en fin, cualquier explicación desviada de la consigna establecida por la secta resultará inútil. Ellos ya han decidido que después de la conmoción provocada por los terroristas llega la manipulación que incitará la correspondiente agitación, el asedio al rival y las amenazas en plena campaña electoral. Más tarde, ya en calma, sólo se les ocurrirá preguntar: ¿quién ha ganado las elecciones? Pensando que el fin justifica los medios como en los tiempos del GAL, los fondos reservados o las negociaciones “discretas” de los socialistas con los batasunoetarras.

SOCIALISMO ORGULLOSO Y GAY

Ya lo dijimos el 1º de Mayo: ¿quieren ver multitudes en las calles? Esperen al día del orgullo gay. Allí podrán ver la auténtica y modernizada reivindicación socialista ocupando la calle por miríadas, mostrando de manera exuberante el progresismo –otrora proletariado– que amamanta el nuevo socialismo de Zapatero.

Qué cambio amigos: del currela hipotecado en el extrarradio, a los burgueses de nalga suelta de Chueca. Y es que eso del sindicalismo, sinceramente, evoca a mono, grasa y pancarta con faltas de ortografía y mucha mala leche. El sindicalismo, el de antes, el de verdad en definitiva, pues qué quieren que les diga, es un poco de machorros. Y así no es de extrañar que un Gobierno de Vogue, arquetipo del nuevo socialismo blandito y gay, prefiera por compañía la de unos mercachifles y charangueros subidos en coloridas carrozas, antes que la de unos velludos sindicalistas de mono azul y bocata con ‘papel de aluminio’ saliendo del bolsillo. Ante ésta segunda visión, intuyo el comentario de las Leire, Calvo y Trini: ay mi Zapa, cuanta rudeza...

¿Exagero? Bueno pues díganme: ¿Quién está ahora a la derecha del Zapa si no Zerolo?. Por todo ello, me atrevo a recomendar al Fidalgo de la triste figura y su fiel escudero Méndez, desistan de toda lucha contra los gigantes empresariales que tantos desdenes gubernamentales acarrea. Yerran en su ataque confundiéndolos con gigantes pues no son tales, ya que aquí el único gigante que impera cobijando a ZapaZerolo es don Jesús.

Desistan en la lucha nobles y sindicados caballeros, otra doncella ha ganado los favores del presidente por accidente. ¿Doncella? Bueno lo que sea. ¡Pero retírense les digo! Guarden silencio y sumisión entretanto moran en sus albergues de treinta metros cuadrados, pues para el ínclito de Moncloa un trabajador de contrato precario merece un cubil precario.

Proletarios del mundo:

¡Viva el día del orgullo gay! El género humano será mejor después de Zapatero.

EFECTO ZP: LA EQUIVOCACIÓN SOCIALISTA

Forzando la regresión hacia las tesis erradas del Pacto de Ajuriaenea, dirigentes socialistas (Blanco, Rubalcaba, Jáuregui) extienden la idea de que ETA “lleva dos años sin matar”. Nada más falso.

ETA no mata por que no puede, pero lo intenta. Con tal horizonte la actividad “logística” de la banda no ha parado en lo referente a la obtención de explosivos, en el chantaje para la obtención de fondos o reclutando nuevos terroristas. No ha sido la voluntad de ETA la que ha operado –durante el último año del Gobierno de Aznar y el primero de Zapatero– evitando la comisión de asesinatos. Han sido las Fuerzas de Seguridad del Estado quienes, sin la duda extendida ahora por ciertos políticos, han llevado a la banda asesina al peor momento de su historia.

¿Quieren una prueba? Bien, yo reto a los dirigentes socialistas que verdaderamente crean que ETA “lleva dos años sin matar” por voluntad propia y como demostración de algún tipo de gesto tendente al establecimiento de puentes a que prescindan de sus escoltas y coches blindados. Es más, si tan seguros están del cambio en las “condiciones” de los terroristas, que retiren también la escolta de los miembros del PP, del PSOE, periodistas, empresarios y todo el largo etcétera de amenazados que compone la resistencia anti-totalitaria del País Vasco.

La falsedad y vergüenza de unos arreglos absurdamente sostenidos únicamente para perpetuarse en el sillón y como nexo de unión de políticas tan dispares como deberían ser las de un Partido Socialista Obrero Español y los separatistas que quieren destruir España, hacen estremecerse –junto a miles de españoles– a muchos socialistas de bien.

Son los pagaza y es Gontzone, también Rosa Díez junto a Redondo padre e hijo unidos con las victimas de ETA, intelectuales y filósofos comprometidos con la paz que busca antes la protección de la victima que el consuelo etarra, quienes protestan por la rendición de sus dirigentes. Y son Paco Vázquez e Ibarra, y es Guerra y me apuesto que lo será González quienes empiezan a sentir un escalofrío por la espalda al ver confirmado que SE EQUIVOCARON: Zapatero no debió salir elegido como líder del PSOE

1º DE MAYO 2005 DÍA DE LA ESTULTICIA SINDICAL

Que a la mani del 1º de Mayo (día de los Mártires de Chicago) han asistido poquísimos trabajadores demuestra lo desconsiderados y poco proletarios que son, pues han preferido irse masivamente y una vez más de puente como muy bien lo demuestran los atascos producidos –no sólo– por el Sol (como ZP dixit y corrobora Pixi) Pero bueno, ya se sabe que la gente, y más en España, es así de folclórica. Total, cobrando los liberados y cobrando el sindicato del contribuyente ajeno ante lo poco que pagan los escasísimos afiliados, qué más da que acudan o no acudan a la manifestación. Ya se encargará la Televisión Zapateril de mostrar tan sólo cabeceras de manifestación y planos cortos y simpáticos ocultando que las calles estaban tan vacías como la propia afiliación sindical cotizante. Eso sí, qué simpáticos y televisivos quedaban esos proletarios que haciendo gala de su republicanismo (no sabemos si borbónico) colocaban la bandera de la IIª República en lo alto de la diosa Cibeles como otrora lo hicieran los ultras sur.

Ahora bien, que Zapatero no hace caso a los sindicatos e incluso china chano pretende acometer reformas laborales –vía Solbes– contrarias a las tesis defendidas hoy mismo por el Fidalgo de la triste figura y su fiel escudero Méndez. No preocuparse, ya se silenciará lo que se pueda y para ello ayudarán esas medidas tan proletarias y de “efecto ZP” que es casar homosexuales, meterse con la Iglesia, ofrecer viviendas minúsculas o hacer una sentada al más mínimo atisbo de aparecer una bandera norteamericana.

Señoras y señores: ¡qué viva el 1º de Mayo! Declarado día de la estulticia sindical y el sostenella –cobralla– y no enmendalla.

Y ya llenaremos la Castellana el día del orgullo gay... ¡leches!

REAPARECE ETA Y AGITA EL ÁRBOL ¿QUIÉN RECOGE LAS NUECES?

Se terminaron las elecciones vascas ¿Y Pachi? ¿No consiguió ser Lendakari pues? Malas noticias para el PSOE entonces ¿no? EN ABSOLUTO. Analicemos como quedan las cosas.

En primer lugar el PNV es ahora más débil que antes de presentar el Plan Ibarreche. Y, puesto que es más que probable que Ibarreche opte por formar gobierno junto a los socialistas, los socialistas GANAN pues consiguen ENTRAR EN EL GOBIERNO VASCO. Otra comunidad con presencia socialista. Tanto para ellos.

Igualmente, ha quedado evidenciado que el parcial plebiscito pos Plan Ibarreche de estas elecciones ha sido un fracaso. Ibarreche se queda con un discurso sobre “la voluntad de los vascos y vascas ha decidir desde aquí nuestro futuro” profundamente desgastado. Lo cual propiciará que en las previsibles negociaciones para formar gobierno con el PSE, Pachi pueda forzar una prórroga del Plan secesionistas jelkide. De esta forma López y por extensión ZP aparecerán reforzados al conseguir “con el diálogo y el talante” concertar “políticas de gobierno en Euskadi” y patatín y patatán. Pero claro, el PNV tampoco es manco, si forma –que formará– gobierno con el partido que gobierna en Madrid es para sacar, como poco, las mismas concesiones que arrebata el tripartito catalán a ZP. Así, el diálogo y el consenso de ZPachi básicamente radicará en que la Nación que nos cobija y cuyas instituciones nos protegen, se verá más debilitada. Y todo por el ansia inmoderada de los socialistas al querer pisar a toda costa la alfombra de Ajuria Enea: componenda antes de las elecciones, arreglo al pactar gobierno conjunto, y más componenda al gobernar Euskadi (desgobernando España)

Repito mi tesis: la jugada ha sido maestra para los socialistas que consiguen poder en Euskadi; e incluso lo será para el PNV al tener de socio al partido del Gobierno de Ex–paña.

¿Cuál es el fallo entonces? El fallo o peaje que tiene que pagar la democracia española ante la ambición socialista de ampliar su poder en todas las comunidades, mis queridos conciudadanos, ¡¡es que parte de su dinero irá destinada –de nuevo– para la banda asesina ETA!! La vergüenza que hemos tenido que soportar durante 25 años al tener a una banda de asesinos con voz y voto en las instituciones de nuestro Estado, retorna de manos de la táctica electoral. Si Guerra invocaba la muerte de Mostequieu, ZP resucita a Maquiavelo.

Porque no podemos perder de vista que la nueva situación que nace y que abre expectativas de gobierno al PSE, ha sido gracias y conjuntamente a que ETA-BATASUNA-PCTV ha entrado en las instituciones. Y ha entrado por la falta de voluntad de un ejecutivo, el de ZP, contrario a la ilegalización de una formación que transformaría –como así ha sido– el panorama político vasco y de lo cuál se podía beneficiar Pachi López.

Los terroristas ya están representados e irrumpen con fuerza y publicidad en la vida política española. Por lo pronto y como nos tienen acostumbrados, la irrupción filoterrorista ha propiciado que el árbol de la democracia se convulsione y agite gravemente. Lo único que cambia es que ahora no es sólo el PNV quien recoge y se beneficia de las nueces caídas.

SOLUCIONES TRUJILLO: LA VIVIENDA DE LAS CAMAS CALIENTES

Sólo un colectivo no percibirá como extraña la propuesta reduccionista como solución al problema de la vivienda de la ministra Trujillo: los militares del Arma Submarina de la Armada. Ya que ellos ya están acostumbrados a vivir en un minúsculo espacio.

Es verdaderamente sorprendente la capacidad de aprovechamiento del espacio que tienen en los submarinos; me río yo de los decoradores minimalistas. Las duchas son claustrofóbicas; pero no para ellos. El comedor llama al arrumaco y la charla cercana; ¡y tanto! Una mesa que desaparece por aquí y un asiento que ocupa su lugar. El mínimo hueco es utilizado como armario, reconvertido en estantería, conteniendo mecanismos y palancas, luces, tuberías, tornillos... Pero lo que verdaderamente llama la atención es el concepto de “cama caliente” y que consiste en un catre que, convenientemente distribuido y adaptado al cuadrante de servicios y tiempo libre NUNCA ESTÁ VACÍO: se levanta uno y se acuesta el saliente de servicio.

Que aprendan los jóvenes adaptándose a la solución Trujillo. Si un día deciden casarse, organizar una fiesta, ver el fútbol o tener una pareja de hecho –preferentemente homosexual para sintonizar con el Gobierno y con su consiguiente reclamación adoptiva- que imprima a sus cohabitantes la doctrina Trujillo de las camas calientes. Aprovechamiento máximo del espacio y contención absoluta del moviendo y, también, del cabreo.

Hay una cosa que tendrá que armonizar nuestra ministra con la responsable del ramo: el normal desarrollo de nuestros jóvenes. Pues, como en el Arma Submarina, en las soluciones habitacionales para hobbits de nuestra ministra la prioridad en el criterio de adjudicación deberá ser la altura y complexión. Por lo que sería conveniente que nuestra descendencia fuera igualmente descendiendo (valga la redundancia) en lo altozano y corpulento de los mozos y mozas.

Que nadie se preocupe ante el problema de la vivienda, la maga Truquillo-Gandalf tiene la solución: redondas y pequeñas casas de hobbits para los españoles con menos recursos y, preferiblemente, más pequeños.

¡Qué historias se monta la ministra!

TEMPANO RODRÍGUEZ

Queridos amigos, una cosa le tengo que decir a nuestro insigne Presidente del Gobierno: aunque a él se lo parezcamos NO SOMOS TONTOS.

Sobre la inexistente ocasión de mostrar sus condolencias por la muerte del Papa que manifiesta no haber tenido el Presidente Zapatero, yo le digo: tararí que te vi ZP, tararí que-te-vi.

El Presidente, los presidentes, la Presidencia del Gobierno no es –aunque desde fuera lo pueda parecer– una colección de frikis cronicomarcianescos en busca de un micrófono o una cámara donde exponer su más que visible deterioro psíquico. No. Cuando el Presidente cree que tiene algo que decir, cuando conviene decir algo, cuando interesa levantar o contestar alguna polémica, el encargado de, digamos, ‘relaciones con los medios’ en Moncloa llama a éstos y les anuncia: rueda de Prensa del Presidente a las tal horas en el lugar habitual y tal y pascual. Es decir, que la OCASIÓN la propicia, si quiere y tiene voluntad, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO o su gabinete. Por lo tanto, a la primera cuestión hemos de contestar que ZP no ha tenido voluntad de manifestar en público la más mínima muestra de reconocimiento para con la figura del Papa o sensibilidad para con sus millones de seguidores. Mal Zapatero mal, cero Zapatero.

De esto lo que me irrita ya digo, es que pretendan tratarme como a un tonto. Pero sigamos.

Ahora analicemos la teoría Zapatero sobre el pésame, la condolencia ante el dolor y la educación; o la ausencia de ésta última querría decir si ustedes me siguen. Dice ZP que “la vida (le ha) enseñado que el dolor no va acompañado de la exhibición”. Vale. Lo que él diga. El cuento que él quiera contarnos. Insiste: que somos tontos vamos.

Una cosa es la exhibición que él quiera hacer de sus sentimientos íntimos y personales, y otra muy distinta ES LA REPRESENTACIÓN DEBIDA Y OBLIGADA COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE ES. Es decir, que si ZetaPé no llora en los entierros familiares, si permanece en un rincón oscuro y fuera de la vista de los de su casta, o llegado el caso ni se presenta en el velatorio, al sepelio ni a la misa de difuntos él verá (aunque yo dudo que esta sea su actitud) LO QUE NO ES DE RECIBO ES QUE TRASLADE SUS SENTIMIENTOS Y FORMAS DE VER LA VIDA A SUS OBLIGACIONES COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE ES. ¿Pero esto de Perogrullo que escribo me quiere alguien decir que lo desconoce nuestro Presidente o lo ignoran sus colaboradores? ¡No me lo creo! Esto lo hacen por pura maldad y desprecio a la figura del Papa y a los católicos, pues si por un casual fueran ciertos sus argumentos y así los tuviera interiorizados, estaríamos en mayor peligro aún: bajo el mandato de un calamidad que no tiene la más mínima noción de relacionarse con los demás.

El primero en levantar la absurda teoría de las demostraciones amorosas a distancia y sin contacto físico ha sido el Ministro de Defensa José Bono. Él también –para las cuestiones de amor– nos pretendió cantar aquello de: reloj no marques las horas(ni los días de luto) Es decir, que las muestras de cariño, más o menos como sostiene ZP, no se exteriorizan ni se cuantifican. Uno puede querer mucho a su madre sin que, cuantitativamente hablando, ¡jamás lo demuestre o le de un sólo beso! Uno puede sentir mucho la muerte de alguien sin que se le note, es más, según ZP a él lo que le han enseñado es que no se le note. Pues tranquilo Presidente: la educación y el saber estar tras la muerte del Papa NO SE LE HA NOTADO.