Desesperado, dolido, hastiado e indignado ante tanto falso talante y tan poca vergüenza, abandono. Ya no me empecinaré más en mis argumentaciones. Renuncio. Y así, en vez de creer que serán las medidas judiciales, políticas, policiales, junto la presión internacional las que finalmente consigan acorralar a la fiera terrorista etarra y su sectario ecosistema (estadio en el que habíamos avanzado de manera notable con el anterior Gobierno), hinco la rodilla en la arena y me descubro ante la deslumbrante infalibilidad socialista y sus componendas para acabar con la Eta.
La razón asista al Presidente por accidente sobre lo juicioso de devolverles la voz –en la calle– y el voto –en el Parlamento– a los asesinos batasunoetarras, porque las heridas de las victimas se reabren y sangran mezcla de dolor y vergüenza. Si nos quieren convencer de que lo mejor para las victimas es compartir la calle, la libertad y la democracia con quienes desde hace décadas han intentado matarnos y destruir nuestra sociedad, sea. De tanto insistir la anestesia político-mediática termina haciendo efecto. Negociemos pues con los asesinos de niños, con los pistoleros revienta nucas, con los planificadores de matanzas como Hipercor, Zaragoza o Vic, pues total, como dice el Presidente: es lo mejor para TODOS; lo que inevitablemente incluiría a los terroristas entre quienes ocupan los desvelos presidenciales. ¿Negociación entonces? Negociación, diálogo, conversaciones, entrevistas, discreción, secreto, ocultamiento, talante, mucho talante. En definitiva: sí –ya que lo quieren– ¡se sienten, coño! Los representantes de un Gobierno democrático frente a unos terroristas que ven así conseguidos parte de sus fines (en las calles del País Vasco se podía leer la siguiente pintada de inspiración terrorista: Sin negociación, no hay solución; y ZP ha terminado dándoles la razón abdicando por la negociación-solución etarra)
Aunque si hemos de suicidarnos, y entregado a la tesis negociadora socialista como estoy, aun me atrevo a preguntar: ¿negociar-dialogar sobre qué? De la Eta y su entorno ya conocemos su exigencia: Alternativa KAS o Democrática; parte de la cual ya ha sido recogida en el cesto de las nueces por el separatismo falsamente llamado moderado –PNV– tras las sucesivas, explosivas y sangrientas sacudidas del árbol constitucional español (policía propia en detrimento de las estatales, trasvase competencial que se ha utilizado contra el Estado: euskera, televisión, enseñanza, y como colofón: plan secesionista como pago a la confianza depositada por los constitucionalistas) En definitiva, que desde el separatismo camaleónico o terrorista la petición es conocida: destrucción de España. Por eso acentúo mi interés sobre el diálogo y/o cesiones que podrá asumir el Presidente de la nación española con los terroristas. Y por eso ¿qué les exigirá el Presidente a los terroristas? Si hemos de guiarnos por las repetitivas y cansinas contestaciones de los representantes socialistas, la cosa está clara: “de la Eta sólo esperamos el anuncio del abandono de las armas”. ¿Sólo? Qué corto me lo fiáis maese Zapatitos...
Y es que miren ustedes, ya puesto a dialogar, enfrascados en la cháchara y si vamos a negociar, pues negociemos de verdad. Es decir: pidamos nosotros también y no nos quedemos en un escueto, simple y potencialmente reversible “abandono de las armas”.
Hagamos nuestro propio plan u hoja de ruta que se dice ahora, y pidamos a los terroristas:
Los nombres y paradero de todos los terroristas huidos de la justicia que se encuentran en el extranjero (lo que Eta denomina "refugiados")
Faciliten igualmente los países, direcciones, trabajos y negocios que regentan en dichos países, así como la relación que mantienen con los gobiernos de acogida.
Muestren a las Fuerzas de Seguridad del Estado todas las cuentas, los papeles, todas las informaciones relacionadas con el chantaje mal llamado impuesto revolucionario; información de empresas conocidísimas que llevan pagando desde hace décadas incluido.
Información sobre las vías de adquisición de armas, países, contactos, etc.
Información sobre el entramado financiero-político-periodístico de todo lo que erróneamente se denomina MLNV; contactos internacionales, enlaces con la banda Eta, etc.
En definitiva ZP, que si vamos a negociar, NEGOCIEMOS DE VERDAD, a la alta, con narices y talante fiero en vez de claudicante. Si hemos de negociar con los asesinos ¡papeles para todos! como con los inmigrantes. Si nosotros –vergonzosamente– les serviremos la libertad (nosotros no, el muerto se lo endosaréis al Gobierno vasco mediante un trasvase de competencias posterior al traslado de los etarras al País Vasco), si les cederemos que ataquen a España desde sus instituciones, con nuestras subvenciones y dentro de la legalidad de partidos, en conclusión, si nosotros les daremos papeles para que los batasunoetarras sean legales de nuevo y nos puedan insultar desde la legalidad, queremos una compensación.
ZP ¿quieres negociar? Pues negocia, pero si los terroristas quieren papeles para ser legales, libres y subvencionados por España, que proporcionen primero TODA la información que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Judicatura les soliciten. Si no ¿qué clase de negociación es en la que perdemos antes de empezar? ¿La entrega de las armas solicitan únicamente los socialistas? Que no se molesten ZP, que nos digan donde están que ya iremos nosotros a buscarlas.
martes, septiembre 20, 2005
LOS PAYO-PIOJOSOS
La frase: “el que okupa preocupa”, pudiera representar el éxtasis filosófico de toda esta camarilla de cara duras que dejaron de vivir de sus padres, sólo para vivir del Estado. Casa gratis, agua y luz por la patilla; los piojos ya los pondrán ellos. Y encima, de cuando en cuando –entre conciertos, calimochos y maría– arman el follón padre quemando contenedores y protestando “contra el Sistema”; supongo que no será el sistema de red eléctrica del que ellos se aprovechan.
En Barcelona la liaron prendiendo fuego al barrio de Gracia y aledaños, y han terminado pegando a cuatro vigilantes del metro barcelonés y un policía. Oiga, y a pesar de que es fácil saber los lugares donde dichos jóvenes cohabitan con las ratas, que son los mismos desde los que se organizan conferencias y conciertos filo etarras, el descaro y la arrogancia que revelan antes los medios de comunicación sólo se explica ante la condescendencia con la que son tratados en dichos medios y la ausencia de medidas policiales efectivas que atajen su insistente violencia. Hablemos claro, ser okupa está bien visto para cierta clase de progresista necesitado de calmar su conciencia sin reducir su cuenta corriente, y seguir siendo considerado de izquierdas. Vergonzantes progres que, además, son los primeros que junto a los padres adinerados de alguno de estos haraganes se movilizan en las puertas de los juzgados denunciando la “violencia policial”. Qué curioso es su lenguaje, después de quemar contenedores, tirar botellas, cócteles, piedras, patear papeleras y algún policía que se cruce, si te dan un porrazo dejándote la marca en el lomo, la coartada está servida: tortura policial, estado represivo, en síntesis FASCISMO.
Ya me perdonaran los flores, farruquitos y demás, pero tantos años pretendiendo que los gitanos consigan una integración que permita desterrar ciertos prejuicios de nuestra sociedad, para que ahora tengamos que sufrir a los okupas. Y que sí, oiga, que vuelvo a reiterar mis disculpas para quien –gitano– se pueda molestar por la comparación, pero al final los okupas son como los gitanos de antaño que preferían vivir en chabolas a integrarse normalmente en la sociedad. Bueno, o no tanto, porque si efectivamente los mercheros, quinquis y gitanos vivían (algunos aún viven) en chabolas prefabricadas con sus propias manos, los okupas no mueven un músculo de más salvo para pasar o coger el porrito. Ellos patada en la puerta, enganchar la luz, conectar los bafles y el ordenador, buscarse el agua, cuatro barridas al local, cinco pintadas en las paredes y aquí tienen el cubil de las ratas: un local oKupado (y que no falte la ‘K’ que acentúa su salvajismo)
En fin, que si efectivamente hoy en día, y motivado por diversas medidas y políticas sociales, podemos hablar de que muchos colectivos –gitanos, inmigrantes– luchan y consiguen integrarse en una sociedad que les facilita una vida más digna, sorprende ver a estos jóvenes okupas –a los que otros jóvenes han bautizan como “guarros”– promoviendo el chabolismo voluntario. Pero es lo que he dicho al principio: el discurso sobre la ocupación es la excusa de unos getas en la transición de vivir de sus padres hasta que pasaron a vivir del Estado; y de paso, tocarnos a todos los gitanales.
En Barcelona la liaron prendiendo fuego al barrio de Gracia y aledaños, y han terminado pegando a cuatro vigilantes del metro barcelonés y un policía. Oiga, y a pesar de que es fácil saber los lugares donde dichos jóvenes cohabitan con las ratas, que son los mismos desde los que se organizan conferencias y conciertos filo etarras, el descaro y la arrogancia que revelan antes los medios de comunicación sólo se explica ante la condescendencia con la que son tratados en dichos medios y la ausencia de medidas policiales efectivas que atajen su insistente violencia. Hablemos claro, ser okupa está bien visto para cierta clase de progresista necesitado de calmar su conciencia sin reducir su cuenta corriente, y seguir siendo considerado de izquierdas. Vergonzantes progres que, además, son los primeros que junto a los padres adinerados de alguno de estos haraganes se movilizan en las puertas de los juzgados denunciando la “violencia policial”. Qué curioso es su lenguaje, después de quemar contenedores, tirar botellas, cócteles, piedras, patear papeleras y algún policía que se cruce, si te dan un porrazo dejándote la marca en el lomo, la coartada está servida: tortura policial, estado represivo, en síntesis FASCISMO.
Ya me perdonaran los flores, farruquitos y demás, pero tantos años pretendiendo que los gitanos consigan una integración que permita desterrar ciertos prejuicios de nuestra sociedad, para que ahora tengamos que sufrir a los okupas. Y que sí, oiga, que vuelvo a reiterar mis disculpas para quien –gitano– se pueda molestar por la comparación, pero al final los okupas son como los gitanos de antaño que preferían vivir en chabolas a integrarse normalmente en la sociedad. Bueno, o no tanto, porque si efectivamente los mercheros, quinquis y gitanos vivían (algunos aún viven) en chabolas prefabricadas con sus propias manos, los okupas no mueven un músculo de más salvo para pasar o coger el porrito. Ellos patada en la puerta, enganchar la luz, conectar los bafles y el ordenador, buscarse el agua, cuatro barridas al local, cinco pintadas en las paredes y aquí tienen el cubil de las ratas: un local oKupado (y que no falte la ‘K’ que acentúa su salvajismo)
En fin, que si efectivamente hoy en día, y motivado por diversas medidas y políticas sociales, podemos hablar de que muchos colectivos –gitanos, inmigrantes– luchan y consiguen integrarse en una sociedad que les facilita una vida más digna, sorprende ver a estos jóvenes okupas –a los que otros jóvenes han bautizan como “guarros”– promoviendo el chabolismo voluntario. Pero es lo que he dicho al principio: el discurso sobre la ocupación es la excusa de unos getas en la transición de vivir de sus padres hasta que pasaron a vivir del Estado; y de paso, tocarnos a todos los gitanales.
LOVE STORY (y alguna cosa más)
Cuando el amor llega en tromba te ciega, turba la mente y oprime el estómago incitándote al desprendimiento apasionado. Vamos, que en un calentón eres capaz de ponerle un piso a la moza de tus entretelas; o una tele, en su defecto. Miren si no ZP de mis alianzas quien, llevado por la fiebre regularizadora del matrimonio entre personas del mismo sexo, ha sido capaz de evidenciar su devoción por don Jesús y en vez de ponerle un piso, que es cosa antigua y más propia de potentados hipócritas del franquismo, coge y le regala una tele en abierto: “para que estés más ídem conmigo, bandido” parece suspirarle con la mirada fija mientras parpadea cautivo (y desarmado) Y esto no es lo peor, porque ya me estoy imaginando a Felipe González montando el drama en plan celoso y disparándose a lo Perales: ¿y quién es él? Es el Presidente Felipe ¿a qué dedica el tiempo libre? A La Flauta Mágica, la Alianza de Civilizaciones, Chávez, Cuba, Marruecos ¡Es un ladrón! De robar mejor no hablamos Felipe. Me lo ha robado todo...
Qué drama ¿verdad? Pero Felipe usted no se disguste, la vida tienes arcanos inextricables. En fin, llámelo X, señor Felipe.
Aunque ya que estamos con el costumbrismo, cómo cambia el cuento ¿qué no? Miren si no el romance que les empecé a relatar, ahora quienes pone los talegos –quizá por que son ajenos– es el doncel en vez del potentado. En un suponer, es como si te hechas una pilingui y encima de acostarte con ella te paga las copas suministrándote también la tarjeta del Corte Inglés. La rehostia vamos.
Lo que ya no entiendo es el silencio mediático de aquellos que verán mermado el pastel de la publicidad, teniendo que repartir de igual modo un público que protesta por la telebasura que les ‘ata’ cada noche. Lo peor de todo es que me digan que la causa de abrir Canal+ es el interés general. Pues ahora resultará que además de ZP, Cebrián y González, nosotros, paganinis impenitentes, lo que en verdad deseamos es que don Jesús sea más rico todavía. Qué cosas dice la señora mayor que actúa de portavoz del Gobierno de los perezosos.
Ah, y para otro día comentaremos la teoría Rubalcaba de cómo reunirse con el PNV para decir que no se reunirán con Batasuna si no condena la violencia. Lo de siempre vamos. Lo que ocurre es que los hechos desdicen las palabras falaces. ¿Hablarán con el PNV sobre la nefasta apuesta de las últimas elecciones vascas? Sí, ya saben, las mismas que permitieron a los filoterroristas entrar en el Parlamente vasco como estrategia para debilitar al partido con el que ahora se reúnen. De todos modos. ¿Qué precio le ponemos a la pacificación y/o el pactismo con quienes como Imaz siguen siendo la sombra soberanista de Ibarreche?
Necesitamos que alguien del Gobierno nos venda la burra, nos anestesie con un discursito demagógico y así nos aplaque la desazón. Necesitamos, sí, a Bono y su defensa del Estado; y junto a él, a toda la inversión socialista en valores seguros, los Ibarra, Vázquez, Chávez... es decir: los bonos del Estado.
Qué drama ¿verdad? Pero Felipe usted no se disguste, la vida tienes arcanos inextricables. En fin, llámelo X, señor Felipe.
Aunque ya que estamos con el costumbrismo, cómo cambia el cuento ¿qué no? Miren si no el romance que les empecé a relatar, ahora quienes pone los talegos –quizá por que son ajenos– es el doncel en vez del potentado. En un suponer, es como si te hechas una pilingui y encima de acostarte con ella te paga las copas suministrándote también la tarjeta del Corte Inglés. La rehostia vamos.
Lo que ya no entiendo es el silencio mediático de aquellos que verán mermado el pastel de la publicidad, teniendo que repartir de igual modo un público que protesta por la telebasura que les ‘ata’ cada noche. Lo peor de todo es que me digan que la causa de abrir Canal+ es el interés general. Pues ahora resultará que además de ZP, Cebrián y González, nosotros, paganinis impenitentes, lo que en verdad deseamos es que don Jesús sea más rico todavía. Qué cosas dice la señora mayor que actúa de portavoz del Gobierno de los perezosos.
Ah, y para otro día comentaremos la teoría Rubalcaba de cómo reunirse con el PNV para decir que no se reunirán con Batasuna si no condena la violencia. Lo de siempre vamos. Lo que ocurre es que los hechos desdicen las palabras falaces. ¿Hablarán con el PNV sobre la nefasta apuesta de las últimas elecciones vascas? Sí, ya saben, las mismas que permitieron a los filoterroristas entrar en el Parlamente vasco como estrategia para debilitar al partido con el que ahora se reúnen. De todos modos. ¿Qué precio le ponemos a la pacificación y/o el pactismo con quienes como Imaz siguen siendo la sombra soberanista de Ibarreche?
Necesitamos que alguien del Gobierno nos venda la burra, nos anestesie con un discursito demagógico y así nos aplaque la desazón. Necesitamos, sí, a Bono y su defensa del Estado; y junto a él, a toda la inversión socialista en valores seguros, los Ibarra, Vázquez, Chávez... es decir: los bonos del Estado.
EL PHISHING DE PRISA
¿Saben qué es el phishing? Les comento: es una la estafa consistente en el envío de correos electrónicos simulando representar un determinado banco, y que tras abusar de nuestra confianza para apropiarse de las claves bancarias no esconde más que la codicia de robarnos el dinero ahorrado. Es decir, utilizan una pantalla falsa pero igual a otra verdadera para tangarnos la pasta.
Algo así ha pretendido el grupo PRISA tras la visita del Presidente por accidente, Rodríguez Z., a su homólogo de cargo -pero desigual en interpretaciones y soluciones en cuanto a lucha anti-terrorista– el Presidente Tony Blair; amigo de confianza de Bono, quien en un derroche de talante le llamó: “gilipollas integral”. Pero sigamos con lo nuestro que Bono distrae mucho. Pues así como les cuento, ZP de mis alianzas aterrizó en Londres con una mochila llena de coaliciones y teorías. Y oiga, tuvo las santas narices de soltar su cargamento aliancista en la misma cara del Presidente Blair, aun afectado por el salvaje ataque terrorista del 7-J, quien tras mirar al techo y en un alarde de la famosa flema británica (apunto de convertirse en gapo) se contuvo para, educada y diplomáticamente, comentar algo así como: “ah, sí, está muy bien que la gente civilizada se una contra los terroristas”.
Lógico. Y es que Tony Blair ya había declarado, contestando a un periodista aliancista de El País, que la culpa de la brutalidad terrorista era responsabilidad exclusiva de los salvajes yihadistas. Ante tal pronunciamiento, pues ya se imaginarán ustedes lo que pensará Blair de aliarse con quienes quieren, y acometen, la voladura física e ideológica de su [y nuestra] civilización occidental; como para andar aliándose o considerando civilizados a los Ben Laden de turno y sus terroristas de pelaje islamista.
Pero nada mis queridos amigos, el Merlín del grupo PRISA nos sacó el correspondiente conejo de la chistera descolgándose con un titular en El País afirmando que Blair “apoyaba” la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Es decir, phishing informativo: una pantalla similar a la de verdad pero que es un camelo. Mentira cochina. Y lo primero que tenemos que decir, es que la cháchara de la Alianza de Civilizaciones no la puede apoyar nadie porque nadie sabe qué narices quiere decir semejante paparruchada. Vamos a ver ¿en qué consiste tal teoría? ¿Cuántas alianzas tenemos que hacer y con qué civilizaciones hemos de aliarnos? Es más ¿cuántas civilizaciones existen? El maestro Agapito Maestre dice que ahora mismo Civilización, así con mayúsculas, sólo existe una. No sé, es todo tan raro, tan cansado de pensar y nos distrae tanto de lo que de verdad importa y está pasando en una España que está quemada. ¡Anda! A lo mejor eso es precisamente lo que quiere ZP de mis alianzas: distraernos. ¿Hacer phishing político quizá? No lo descarten.
Algo así ha pretendido el grupo PRISA tras la visita del Presidente por accidente, Rodríguez Z., a su homólogo de cargo -pero desigual en interpretaciones y soluciones en cuanto a lucha anti-terrorista– el Presidente Tony Blair; amigo de confianza de Bono, quien en un derroche de talante le llamó: “gilipollas integral”. Pero sigamos con lo nuestro que Bono distrae mucho. Pues así como les cuento, ZP de mis alianzas aterrizó en Londres con una mochila llena de coaliciones y teorías. Y oiga, tuvo las santas narices de soltar su cargamento aliancista en la misma cara del Presidente Blair, aun afectado por el salvaje ataque terrorista del 7-J, quien tras mirar al techo y en un alarde de la famosa flema británica (apunto de convertirse en gapo) se contuvo para, educada y diplomáticamente, comentar algo así como: “ah, sí, está muy bien que la gente civilizada se una contra los terroristas”.
Lógico. Y es que Tony Blair ya había declarado, contestando a un periodista aliancista de El País, que la culpa de la brutalidad terrorista era responsabilidad exclusiva de los salvajes yihadistas. Ante tal pronunciamiento, pues ya se imaginarán ustedes lo que pensará Blair de aliarse con quienes quieren, y acometen, la voladura física e ideológica de su [y nuestra] civilización occidental; como para andar aliándose o considerando civilizados a los Ben Laden de turno y sus terroristas de pelaje islamista.
Pero nada mis queridos amigos, el Merlín del grupo PRISA nos sacó el correspondiente conejo de la chistera descolgándose con un titular en El País afirmando que Blair “apoyaba” la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Es decir, phishing informativo: una pantalla similar a la de verdad pero que es un camelo. Mentira cochina. Y lo primero que tenemos que decir, es que la cháchara de la Alianza de Civilizaciones no la puede apoyar nadie porque nadie sabe qué narices quiere decir semejante paparruchada. Vamos a ver ¿en qué consiste tal teoría? ¿Cuántas alianzas tenemos que hacer y con qué civilizaciones hemos de aliarnos? Es más ¿cuántas civilizaciones existen? El maestro Agapito Maestre dice que ahora mismo Civilización, así con mayúsculas, sólo existe una. No sé, es todo tan raro, tan cansado de pensar y nos distrae tanto de lo que de verdad importa y está pasando en una España que está quemada. ¡Anda! A lo mejor eso es precisamente lo que quiere ZP de mis alianzas: distraernos. ¿Hacer phishing político quizá? No lo descarten.
INVOLUCIÓN PROGRE: NI UN CHISQUERO
¿Recuerdan esos encendedores de pita a los que para prender la mecha anaranjada había que palmotear repetidas veces su corona metálica? En efecto chisquero se llamaba. Bueno, pues ni eso podrá usted llevar al campo a riesgo de que si le pillan los beneméritos medioambientales le metan un buen puro (que será de plástico, claro)
Y es que ¿Sabe al final quien tiene la culpa de la falta de medios, la descoordinación, la lentitud en la reacción o la negligencia valorativa de la catástrofe humana y ecológica que ha calcinado Guadalajara? Lo ha acertado: usted. Y así, por torpe, por negligente, por incendiario, por llegar tarde a todos sitios, se le prohibirá hasta fumar en el campo. Si usted trabaja en un retén de bomberos y, después de una dura jornada de luchar contra el fuego decide echarse un cigarrito (en todos los trabajos se fuma) llegará la ministra de las aguas fecales y multa que te crió. Y da lo mismo que usted esté concienciado, que apague su cigarro en una lata de refresco o que lo destruya contra la tierra guardándolo después en su bolsillo. Nada, eso no les vale porque no se fían, y cuando no se fían no se fían. ¿Está claro? Y ni chuletas ni nada, aquí sándwich y tortilla para todo el mundo, se acabó el cachondeo en el campo a la luz de la fogata con el cigarrito y las chuletitas.
Me parece increíble la concepción que tienen algunos –socialistas, claro– del término responsabilidad unido invariablemente al de libertad. Lo pernicioso no es que alguien fume, o que se ase la panceta en el campo, lo censurable y en su caso sancionable debe ser la negligencia, el dolo o la culpa en una actitud que desemboque en catástrofe. Por ponerles un ejemplo: lo nefasto no es ocupar la consejería de Medio Ambiente de una comunidad autónoma, lo criticable es hacerlo de la peor manera posible hasta el punto de que nuestra ineptitud desborde una catástrofe que se podía –con previsión, rapidez y medios– haberse paliado.
Perdonen la forma del artículo, pero que me traten como a un niño dándome en la mano cuando quiere coger algo no lo puedo soportar. No dudo que tengamos que revisar y en su caso endurecer las condiciones que posibiliten encender fuego en el campo; no estaría de más revisar los lugares habilitados para tal fin con sus parrillas, etc. Pero de eso a prohibir tajantemente hacerse una chuletada o fumarse un cigarro en el campo media un abismo. El que separa el paternalismo desconfiado y prohibicionista que pretende impulsar la ministra Narbona como consecuencia, no se olvide, de una patética gestión socialista que por todos los medios intentan ocultar. Estas medidas están dirigidas a lo mismo, no se dejen engañar.
Y es que ¿Sabe al final quien tiene la culpa de la falta de medios, la descoordinación, la lentitud en la reacción o la negligencia valorativa de la catástrofe humana y ecológica que ha calcinado Guadalajara? Lo ha acertado: usted. Y así, por torpe, por negligente, por incendiario, por llegar tarde a todos sitios, se le prohibirá hasta fumar en el campo. Si usted trabaja en un retén de bomberos y, después de una dura jornada de luchar contra el fuego decide echarse un cigarrito (en todos los trabajos se fuma) llegará la ministra de las aguas fecales y multa que te crió. Y da lo mismo que usted esté concienciado, que apague su cigarro en una lata de refresco o que lo destruya contra la tierra guardándolo después en su bolsillo. Nada, eso no les vale porque no se fían, y cuando no se fían no se fían. ¿Está claro? Y ni chuletas ni nada, aquí sándwich y tortilla para todo el mundo, se acabó el cachondeo en el campo a la luz de la fogata con el cigarrito y las chuletitas.
Me parece increíble la concepción que tienen algunos –socialistas, claro– del término responsabilidad unido invariablemente al de libertad. Lo pernicioso no es que alguien fume, o que se ase la panceta en el campo, lo censurable y en su caso sancionable debe ser la negligencia, el dolo o la culpa en una actitud que desemboque en catástrofe. Por ponerles un ejemplo: lo nefasto no es ocupar la consejería de Medio Ambiente de una comunidad autónoma, lo criticable es hacerlo de la peor manera posible hasta el punto de que nuestra ineptitud desborde una catástrofe que se podía –con previsión, rapidez y medios– haberse paliado.
Perdonen la forma del artículo, pero que me traten como a un niño dándome en la mano cuando quiere coger algo no lo puedo soportar. No dudo que tengamos que revisar y en su caso endurecer las condiciones que posibiliten encender fuego en el campo; no estaría de más revisar los lugares habilitados para tal fin con sus parrillas, etc. Pero de eso a prohibir tajantemente hacerse una chuletada o fumarse un cigarro en el campo media un abismo. El que separa el paternalismo desconfiado y prohibicionista que pretende impulsar la ministra Narbona como consecuencia, no se olvide, de una patética gestión socialista que por todos los medios intentan ocultar. Estas medidas están dirigidas a lo mismo, no se dejen engañar.
DERROTAMOS AL COMUNISMO, DERROTAREMOS AL ISLAMISMO
Algunos teóricos de ínfulas progresistas andan revelando boquiabiertos el estallido de la III Guerra Mundial. Escenifican una caída de guindo falsa porque perdieron aquella tercera guerra ideológica. La III Guerra Mundial ya pasó: la ganaron las democracias occidentales al comunismo soviético. La III GM consistió en una guerra de tensión nuclear denominada fría y disputada en el gran tablero mundial a través de muchas pequeñas guerras calientes: en Asia, África o Iberoamérica; que en la III GM no se enfrentasen las reinas del tablero no significó, sin embargo, que no lo hicieran sus peones.
No hace falta leer a Clausewitz para saber de la naturaleza de la guerra como culminación o fracaso del conflicto de intereses. Guerras, por otra parte, que han variado tanto en sus formas como los avances técnicos y la composición histórico-social de sus protagonistas han propiciado. Poco tienen que ver las guerras medievales centroeuropeas con aquellas donde Bonaparte revolucionó la forma de atacar y utilizar la artillería (hasta que tropezó con un pueblo de tan mala leche que dejaron de pelearse entre ellos para combatir a un Napoleón constituido en excusa unitaria; después otra vez prevaleció la hostia hispana) Como poco tiene que ver la I Guerra Mundial y sus interminables trincheras con la Segunda, en donde la irrupción de la ‘guerra relámpago’ de genocida Hitler sorprendió a unos ejércitos europeos que pretendieron esconderse en la ‘alianza civilizada’ que Chamberlain propuso a los inhumanos nazis.
La IV Guerra Mundial –terrorista– contra Occidente también es distinta a las demás. Aquí el enemigo utiliza nuestro modo de vida, nuestra amistad, nuestra confianza y nuestra tolerancia –todo lo que desprecia y considera débil, en definitiva– para acompañarnos en un trasporte público tan cotidiano para nosotros como el suicidio terrorista es para ellos tras el lavado de cerebro al que le someten sus radicales líderes.
Los problemas REALES que existen, el radical islamista los convierte en agravios a su religión y su pueblo, en una acusación general contra un Occidente que se convierte de este modo en objetivo del resarcimiento terrorista para mayor gloria de su yihad. Si en algún sitio falta análisis y sobra simpleza, son en los planteamientos yihadistas; si alguna doctrina adolece de soluciones reales, posibles y con perspectiva de mejorar el futuro de su gente es la perversión radical islámica. ¿La solución? Compleja, no cabe duda. Pero que debe pasar por que sean ellos, con toda la ayuda que nos pidan y le podamos –y debamos– proporcionar, quienes denuncien, destierren, persigan y encierren a todo el que pretende destruir un sitio al que alguno quiere incorporarse: Occidente; y otro que ellos deben mejorar: Oriente.
No hace falta leer a Clausewitz para saber de la naturaleza de la guerra como culminación o fracaso del conflicto de intereses. Guerras, por otra parte, que han variado tanto en sus formas como los avances técnicos y la composición histórico-social de sus protagonistas han propiciado. Poco tienen que ver las guerras medievales centroeuropeas con aquellas donde Bonaparte revolucionó la forma de atacar y utilizar la artillería (hasta que tropezó con un pueblo de tan mala leche que dejaron de pelearse entre ellos para combatir a un Napoleón constituido en excusa unitaria; después otra vez prevaleció la hostia hispana) Como poco tiene que ver la I Guerra Mundial y sus interminables trincheras con la Segunda, en donde la irrupción de la ‘guerra relámpago’ de genocida Hitler sorprendió a unos ejércitos europeos que pretendieron esconderse en la ‘alianza civilizada’ que Chamberlain propuso a los inhumanos nazis.
La IV Guerra Mundial –terrorista– contra Occidente también es distinta a las demás. Aquí el enemigo utiliza nuestro modo de vida, nuestra amistad, nuestra confianza y nuestra tolerancia –todo lo que desprecia y considera débil, en definitiva– para acompañarnos en un trasporte público tan cotidiano para nosotros como el suicidio terrorista es para ellos tras el lavado de cerebro al que le someten sus radicales líderes.
Los problemas REALES que existen, el radical islamista los convierte en agravios a su religión y su pueblo, en una acusación general contra un Occidente que se convierte de este modo en objetivo del resarcimiento terrorista para mayor gloria de su yihad. Si en algún sitio falta análisis y sobra simpleza, son en los planteamientos yihadistas; si alguna doctrina adolece de soluciones reales, posibles y con perspectiva de mejorar el futuro de su gente es la perversión radical islámica. ¿La solución? Compleja, no cabe duda. Pero que debe pasar por que sean ellos, con toda la ayuda que nos pidan y le podamos –y debamos– proporcionar, quienes denuncien, destierren, persigan y encierren a todo el que pretende destruir un sitio al que alguno quiere incorporarse: Occidente; y otro que ellos deben mejorar: Oriente.
Y AHORA ME VOY
Y sale Rosario Arévalo y dice: “y ahora me voy”.
Resulta que la responsable de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha (la cantidad de chiringuitos que alimentamos) comunica su dimisión ahora que ya está todo controlado y ha atendido a las familias. Bueno, pues entonces no sé por que éstas se muestran tan enervadas cuando le preguntan los periodistas por la gestión del incendio. Es más, la señora o señorita (que también lo podía aclarar) dice que se marcha a pesar de hacerlo todo la mar de bien. Es más, yo creo que se marcha por hacerlo requetebién. Qué digo, es que ha quedado todo como una simple quema de rastrojos. Y nada, toda contenta suelta la manguera, se quita el casco y guarda las botas dándose media vuelta y sacudiéndose las manos satisfecha: “aquí tienes Barreda, ¿algo más?” Sí, tu cabeza.
Pero vamos a ver alma de pollo, no te marchas, te sacrifican para –de momento– aguantar a Barreda y disimular una incomparecencia –de la Vicepresidenta del Gobierno– que evidenciaría la responsabilidad del Ejecutivo zapatista en la mala gestión de la catástrofe (así como el ocultamiento de Bono y sus muchachos pues éste no quiere que ‘sirven a España hasta morir’ si no se les llama antes) Además, es una cortina de humo de lo que se está poniendo en evidencia: la dejación que sobre la comunidad de Castilla-La Mancha (otra vez sobreviene el recuerdo de Bono) demuestran los socialistas en contraposición con la visita presidencial al incendio de Madrid, al desastre del Carmelo barcelonés o la asistencia a los funerales de los guardias civiles que murieron atropellados por un camionero en la N-I. Zapatero –alias el ‘todo a cien’ o el chino– prefirió irse de viaje antes que visitar a los afectados y asistir a los funerales de los fallecidos en la catástrofe. ¡Qué mal talante chico, qué mal talante!
Y en medio de todo este follón, para retomar a la señora o señorita Arévalo, en donde podemos presenciar un Gobierno que saldrá del verano más quemado que la moto de un hippie, sale la del primer escalón de la incompetencia socialista (Arévalo) y dice que se marcha ella por que quiere y que no la sujeten que se las pira. Que no, que no, que se marcha hombre no insistas.
Es que es mismamente como el chiste del que llega tarde a casa, borracho y sin un duro, y cuando la mujer le patea arrojándolo por la ventana se le escucha gritar mientras cae: “y ahora me marcho de nuevo con los amigotes...”
Resulta que la responsable de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha (la cantidad de chiringuitos que alimentamos) comunica su dimisión ahora que ya está todo controlado y ha atendido a las familias. Bueno, pues entonces no sé por que éstas se muestran tan enervadas cuando le preguntan los periodistas por la gestión del incendio. Es más, la señora o señorita (que también lo podía aclarar) dice que se marcha a pesar de hacerlo todo la mar de bien. Es más, yo creo que se marcha por hacerlo requetebién. Qué digo, es que ha quedado todo como una simple quema de rastrojos. Y nada, toda contenta suelta la manguera, se quita el casco y guarda las botas dándose media vuelta y sacudiéndose las manos satisfecha: “aquí tienes Barreda, ¿algo más?” Sí, tu cabeza.
Pero vamos a ver alma de pollo, no te marchas, te sacrifican para –de momento– aguantar a Barreda y disimular una incomparecencia –de la Vicepresidenta del Gobierno– que evidenciaría la responsabilidad del Ejecutivo zapatista en la mala gestión de la catástrofe (así como el ocultamiento de Bono y sus muchachos pues éste no quiere que ‘sirven a España hasta morir’ si no se les llama antes) Además, es una cortina de humo de lo que se está poniendo en evidencia: la dejación que sobre la comunidad de Castilla-La Mancha (otra vez sobreviene el recuerdo de Bono) demuestran los socialistas en contraposición con la visita presidencial al incendio de Madrid, al desastre del Carmelo barcelonés o la asistencia a los funerales de los guardias civiles que murieron atropellados por un camionero en la N-I. Zapatero –alias el ‘todo a cien’ o el chino– prefirió irse de viaje antes que visitar a los afectados y asistir a los funerales de los fallecidos en la catástrofe. ¡Qué mal talante chico, qué mal talante!
Y en medio de todo este follón, para retomar a la señora o señorita Arévalo, en donde podemos presenciar un Gobierno que saldrá del verano más quemado que la moto de un hippie, sale la del primer escalón de la incompetencia socialista (Arévalo) y dice que se marcha ella por que quiere y que no la sujeten que se las pira. Que no, que no, que se marcha hombre no insistas.
Es que es mismamente como el chiste del que llega tarde a casa, borracho y sin un duro, y cuando la mujer le patea arrojándolo por la ventana se le escucha gritar mientras cae: “y ahora me marcho de nuevo con los amigotes...”
¡¡NO PASARÁN!! MENSAJES CONTRA ZP
Pues ya ven, aquí estoy, esperando que suene mi móvil convocándome para alguna manifestación de protesta ante la gestión de la catástrofe de Guadalajara. Aunque estoy empezando a pensar que esperaré en vano. Ni pasa nada ni tengo que pasar nada. Y miren que es raro, porque tenemos unos titiriteros que tras cada catástrofe y al toque del cornetín de ciertos políticos son los primeros en montar algaradas; eso sí, esto ocurría cuando gobernaba el des-prestigiado PP. Porque si es contra la derecha, y aunque sea en jornada de reflexión, cercando las sedes o extendiendo la mano solicitando subvención para una humillación filmada, entonces “hay motivo”. ¿Pero ahora y con el verano que tenemos? Qué catástrofe más inoportuna para un solidario de temporada y secta, oyes.
Y es que también hace mucho calor. A saber donde morarán en vacaciones estos figurantes de primera fila que junto a Zapatero y Llamazares constituía el servilismo progresista vociferante. Con la que está cayendo y encima tener que manifestarse, quita quita, y menos ahora que desde el poder les sonríen más y colocan mejor (que diría Tierno) De todos modos, bien está lo que bien acaba. Las manifestaciones contra la guerra de Irak, las del Prestige y el Yak, los circos montados en el Congreso o el escándalo de los premios Goya, tenían la intención que tenían: expulsar al PP del Poder instalando al PSOE en su lugar. Y si para ello tienen que cercar sedes, ensuciarlas con estiércol, quemarlas, llamar asesinos a responsables políticos ¡pues se hace!. Todo sea por la secta propia, que ella en compensación nos colmará de subvenciones, prebendas, cerezas, áticos y nos financiará la próxima edición del Festival de Cine de San Sebastián.
Y oiga señora, que si nos ponemos tontos e indignadamente protestamos, estos titiriteros son capaces, aprovechando la cinéfila cita donostiarra, de hacer un plante relacionado con la banda asesina ETA: de estofa similar a aquel “diálogo” que gritó Nierga cauterizando la sangre de las victimas del terrorismo. Nada gustaría más –sabiéndoselo agradecer debidamente– al presidente por accidente que un plante pro aliancista (favorable a un dialogo civilizador ETA-GOBIERNO) que estuviera apadrinado por los pancistas apandadores.
Y es que también hace mucho calor. A saber donde morarán en vacaciones estos figurantes de primera fila que junto a Zapatero y Llamazares constituía el servilismo progresista vociferante. Con la que está cayendo y encima tener que manifestarse, quita quita, y menos ahora que desde el poder les sonríen más y colocan mejor (que diría Tierno) De todos modos, bien está lo que bien acaba. Las manifestaciones contra la guerra de Irak, las del Prestige y el Yak, los circos montados en el Congreso o el escándalo de los premios Goya, tenían la intención que tenían: expulsar al PP del Poder instalando al PSOE en su lugar. Y si para ello tienen que cercar sedes, ensuciarlas con estiércol, quemarlas, llamar asesinos a responsables políticos ¡pues se hace!. Todo sea por la secta propia, que ella en compensación nos colmará de subvenciones, prebendas, cerezas, áticos y nos financiará la próxima edición del Festival de Cine de San Sebastián.
Y oiga señora, que si nos ponemos tontos e indignadamente protestamos, estos titiriteros son capaces, aprovechando la cinéfila cita donostiarra, de hacer un plante relacionado con la banda asesina ETA: de estofa similar a aquel “diálogo” que gritó Nierga cauterizando la sangre de las victimas del terrorismo. Nada gustaría más –sabiéndoselo agradecer debidamente– al presidente por accidente que un plante pro aliancista (favorable a un dialogo civilizador ETA-GOBIERNO) que estuviera apadrinado por los pancistas apandadores.
RIESGO, VIENTO Y... PLAF ZAPATERO
Para amistades peligrosas las de Zapatero. Y lenguaraces. Resulta que el independentista y delegado de ERC para las relaciones con ETA, Carod Rovira, gozoso tras su reciente visita al Presidente por accidente manifiesta que “España no es mi patria, ni lo ha sido nunca; no tengo ningún sentimiento particular ante el himno nacional o la bandera española” a la vez que se prodiga en loas hacia ZP: “es el primer presidente español en la historia de la humanidad que no es nacionalista español”.
Pues estamos buenos. Entonces supongo que para este Edipo del Cuerpo [de la Guardia Civil] Felipe González habrá sido un peligroso miembro de los ultras sur, por lo menos. Y claro, igualmente Chávez y Bono, manifestando éste último que aquí para nación la española “y lo demás son cuentos”, e inquietándose ambos por las maniobras estatutarios organizadas al amparo de Maragall, pues ya ni les cuento: cachorros de Blas Piñar lo mínimo. ¿Y Guerra? A quien le gustaría –en palabras de Carod– meterle a él en la cárcel: Torrente, el brazo ‘tonto’ de la ley. Fijo.
Lo que no alcanzo a entender son las razones que llevan a un nacionalista catalán a elogiar el “no nacionalismo” de otro líder político: ZP de mis alianzas. ¿Es una crítica al nacionalismo en general o sólo al nacionalismo español? Ay, es simplemente una bufonada de Carod.
Aquí lo grave, lo inquietante, es el júbilo con que sale semejante tipejo tras la reunión con el actual Presidente del Gobierno de España. Rovira dice de ZP que intenta ver la realidad plural del Estado “desde una perspectiva cercana”. Perdone ¿cercana a quien, a un independentista catalán? Además añade el bigotudo anti-español que la visión de ZP no es dogmática ni “inamovible”. ¿Y hacia donde se dirige? El movimiento del Presidente digo. No, lo digo porque me huele a mí que donde se [y nos] conduce el presidente por accidente es al precipicio donde esperan sus socios de gobierno para empujar a España y que se parta en pedazos.
Entre la política internacional desarrollada, sus amistades cubano-chavistas, y la ligadura independentista que condiciona la vida política del Ejecutivo aliancista de nefastas alianzas, de Zapatero la historia dirá:
“Se metió en una zona de riesgo, vino una racha de viento independentista y en una legislatura... plaf”
Pues estamos buenos. Entonces supongo que para este Edipo del Cuerpo [de la Guardia Civil] Felipe González habrá sido un peligroso miembro de los ultras sur, por lo menos. Y claro, igualmente Chávez y Bono, manifestando éste último que aquí para nación la española “y lo demás son cuentos”, e inquietándose ambos por las maniobras estatutarios organizadas al amparo de Maragall, pues ya ni les cuento: cachorros de Blas Piñar lo mínimo. ¿Y Guerra? A quien le gustaría –en palabras de Carod– meterle a él en la cárcel: Torrente, el brazo ‘tonto’ de la ley. Fijo.
Lo que no alcanzo a entender son las razones que llevan a un nacionalista catalán a elogiar el “no nacionalismo” de otro líder político: ZP de mis alianzas. ¿Es una crítica al nacionalismo en general o sólo al nacionalismo español? Ay, es simplemente una bufonada de Carod.
Aquí lo grave, lo inquietante, es el júbilo con que sale semejante tipejo tras la reunión con el actual Presidente del Gobierno de España. Rovira dice de ZP que intenta ver la realidad plural del Estado “desde una perspectiva cercana”. Perdone ¿cercana a quien, a un independentista catalán? Además añade el bigotudo anti-español que la visión de ZP no es dogmática ni “inamovible”. ¿Y hacia donde se dirige? El movimiento del Presidente digo. No, lo digo porque me huele a mí que donde se [y nos] conduce el presidente por accidente es al precipicio donde esperan sus socios de gobierno para empujar a España y que se parta en pedazos.
Entre la política internacional desarrollada, sus amistades cubano-chavistas, y la ligadura independentista que condiciona la vida política del Ejecutivo aliancista de nefastas alianzas, de Zapatero la historia dirá:
“Se metió en una zona de riesgo, vino una racha de viento independentista y en una legislatura... plaf”
GUADALAJARA: DESCOORDINACIÓN, LENTITUD Y ESCASEZ DE MEDIOS
Una de las coartadas –de inspiración separatista esencialmente– utilizadas para reducir la potestad del Estado en todo el territorio nacional ha sido: “aproximar los servicios, la administración, la gestión pública al ciudadano”. Esto siempre me ha parecido una memez, pues no logro entender cómo determinado encabezo en “los papeles”: comunidad autónoma de tal, u oficina nacional de pascual, pueda acelerar el trabajo del funcionario que nos atienda; espoleado al final por el dinero procedente de los presupuestos generales del Estado (dando éstos las vueltas que ustedes quieran) Microsoft funciona y nadie pide que traslade su sede central a Barcelona o Canarias, pues con una serie de oficinas y la infraestructura adecuada es suficiente; la misma política siguen las innumerables firmas extranjeras que invierten en España.
Pero incógnitas de nuestra democracia, aquí se nos vendió que descentralizar era bueno, pues así todos obtendríamos nuestro ministerio a pie de calle y al lado del nuestro cajero habitual. Oiga y coló. De tal modo coló que nuestro Estado pasó de tener una administración a padecer gigantismo burocrático. ¿Y quién salió beneficiado? Pues los de siempre menos nosotros: de un presidente pasamos a diecisiete y sus análogos delegados del gobierno con las consiguientes oficinas, sus secretarios, sus policías, etcétera. Y con cada nuevo chiringuito: ¡un sueldito! ...o sueldazo. Pero aparte del dinero ¿esto verdaderamente funciona mejor? En absoluto, lo que sí sale es más caro: la deuda contraída por las comunidades autónomas aumenta indefectiblemente. Y al final para sentir vergüenza e indignación al comprobar que donde chupan, perdón, quise decir disponen muchos la presteza se resiente.
La gestión de los incendios que han asolado varios municipios de Guadalajara es una buena muestra de lo que digo: la indignación vecinal denunciaba la lentitud, escasez y descoordinación de los medios contra incendio. Mientras, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, manifestaba que acudieron cuando se requirió y con los medios solicitados. De igual jaez la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, declaraba que “han estado aquí todos los medios requeridos.” Sin embargo, Ecologistas en Acción de Guadalajara pedía la dimisión de la consejera de Medio Ambiente (otro chiringuito) de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo “por descoordinación, falta de recursos materiales y la muerte de al menos 11 personas de la brigada de extinción de incendios de Cogolludo.”
Comunidades autónomas, Ministerio de Medio Ambiente, de Defensa, de Interior, Delegado del Gobierno... En definitiva, que de tanto descentralizar las competencias han desorganizado la responsabilidad resintiéndose la rapidez. Así seguro que el o los culpables se quedan como la ayuda: por el camino.
¿Recuerdan lo que les dije al principio?: prometían que la descentralización autónoma trasladaría la administración a la puerta de nuestras casas. Pues mientras se organizaban centralizando lo descentralizado para así poder decidir la movilización, lo que sí llegó a la puerta de los alcarreños fue el fuego.
La verdad es que aquello debió ser una verdadera guerra contra el fuego... ¿Dije guerra? ¿Y Bono? Pues como ahora él es ministro de la paz, por eso se disculpa explicando que el Ejército no acudió porque no fue requerido. Vaya, pues espero que si el sátrapa marroquí decide achicharrar Ceuta y Melilla los teléfonos tengan cobertura y alguien consiga alertar al ministro.
Pero incógnitas de nuestra democracia, aquí se nos vendió que descentralizar era bueno, pues así todos obtendríamos nuestro ministerio a pie de calle y al lado del nuestro cajero habitual. Oiga y coló. De tal modo coló que nuestro Estado pasó de tener una administración a padecer gigantismo burocrático. ¿Y quién salió beneficiado? Pues los de siempre menos nosotros: de un presidente pasamos a diecisiete y sus análogos delegados del gobierno con las consiguientes oficinas, sus secretarios, sus policías, etcétera. Y con cada nuevo chiringuito: ¡un sueldito! ...o sueldazo. Pero aparte del dinero ¿esto verdaderamente funciona mejor? En absoluto, lo que sí sale es más caro: la deuda contraída por las comunidades autónomas aumenta indefectiblemente. Y al final para sentir vergüenza e indignación al comprobar que donde chupan, perdón, quise decir disponen muchos la presteza se resiente.
La gestión de los incendios que han asolado varios municipios de Guadalajara es una buena muestra de lo que digo: la indignación vecinal denunciaba la lentitud, escasez y descoordinación de los medios contra incendio. Mientras, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, manifestaba que acudieron cuando se requirió y con los medios solicitados. De igual jaez la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, declaraba que “han estado aquí todos los medios requeridos.” Sin embargo, Ecologistas en Acción de Guadalajara pedía la dimisión de la consejera de Medio Ambiente (otro chiringuito) de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo “por descoordinación, falta de recursos materiales y la muerte de al menos 11 personas de la brigada de extinción de incendios de Cogolludo.”
Comunidades autónomas, Ministerio de Medio Ambiente, de Defensa, de Interior, Delegado del Gobierno... En definitiva, que de tanto descentralizar las competencias han desorganizado la responsabilidad resintiéndose la rapidez. Así seguro que el o los culpables se quedan como la ayuda: por el camino.
¿Recuerdan lo que les dije al principio?: prometían que la descentralización autónoma trasladaría la administración a la puerta de nuestras casas. Pues mientras se organizaban centralizando lo descentralizado para así poder decidir la movilización, lo que sí llegó a la puerta de los alcarreños fue el fuego.
La verdad es que aquello debió ser una verdadera guerra contra el fuego... ¿Dije guerra? ¿Y Bono? Pues como ahora él es ministro de la paz, por eso se disculpa explicando que el Ejército no acudió porque no fue requerido. Vaya, pues espero que si el sátrapa marroquí decide achicharrar Ceuta y Melilla los teléfonos tengan cobertura y alguien consiga alertar al ministro.
EL TERRORISMO Y SU QUINTA COLUMNA PROGRE
Ser progre es cansado. La impostura de argumentar una cosa y su contraria en el mismo medio y ante la misma audiencia es tediosa. Circenses de la demagogia postulan contra el terrorismo mientras se [y nos] acusan de construir sociedades que incitan odio asesino con turbante de noche y mercedes de día. Si la tiña fuera verde asumiría el color del islam; pues en los territorios donde rige el islam –y salvo su clase dirigente– el predominio de la miseria es absoluto. Y como nos envidian nos matan. Pero la miseria en sí no es asesina –en España mismamente se ha pasado un hambre miserable pero digna– lo que espolea a la bomba humana contra el infiel es una ideología teocrática, totalitaria y excluyente: la ideología perversa del islamismo yihadista que ha declarado la guerra a Occidente baladronado por una cantera de cuatrocientos millones de fieles seguidores.
Pero volvamos a nuestros progres. Y es que si, además de enfrentarnos a una guerra declarada por unos y no asumida por otros, tenemos que asistir a los esfuerzos justificadores de los zascandiles de turno, estamos resistiendo contra dos frentes: el frente terrorista y su quinta columna anti-occidental. Lo curioso del progre español, siempre atento al final de la carrera para levantar el brazo del ganador, es que muchos se iniciaron con una camisa vieja que mutando en nueva desembocó en la servilleta palestina demodé. Sobrellevan un travestismo vergonzante y oportunista, aunque necesario para readaptar toda su argucia retórica al momento actual.
Como cuando leemos de estos simples “agradecer” que el Gobierno de Tony Blair no acusase al IRA de la matanza del 7-J, en clara evocación de nuestro 11-M y las declaraciones que desde casi todos lados –exceptuando Otegui– cargaban inicialmente la autoría sobre ETA. Qué manera de manosear la realidad y qué cómodos se sienten los progres revolcándose en la manipulación. Ellos saben bien que ni la situación actual de Gran Bretaña y su terrorismo doméstico es igual a la de España, ni el IRA tiene mucho que ver con la marxista-leninista organización terrorista ETA. Pero además, nada de lo acontecido últimamente en el Reino Unido hacía presagiar un recrudecimiento del terrorismo norirlandés en “auténtica” agonía terminal.
Sin embargo, aquí ETA antes del 11-M seguía planeando e intentando hacer lo que no ha interrumpido en más de treinta años: matar (me niego a reconocer que la delincuencia pueda decretar “treguas”) O prepararse para matar; o robar y extorsionar para poder matar; o hacer propaganda para justificar el asesinato de españoles. Una forma de asesinar que por lo demás se había ido tecnificando: de la olla activada con temporizador a la telefonía móvil; y cambiando: de la lapa en los bajos del coche a la mochila en los trenes o la estación de esquí.
Mochila, trenes ¿no les suena? Efectivamente, dos componentes que hallamos en Atocha tras analizar los primeros datos recién ocurrida la masacre. Por eso no es de extrañar que todos los políticos, antes incluso de la comparecencia del responsable de Interior, condenasen enérgicamente el terrorismo de la banda asesina ETA (despojada incluso de su condición de vasca –ahora y no antes– por el repartidor de pureza del PNV) Pero tenemos más, pues contra quienes dudaban que fuera ETA la autora de semejante masacre –dudas que hicieron públicas a toro pasado–, pudimos recordarles que similares efectos habrían producido las furgonetas repletas de explosivos que las FCSE lograron detener antes de colocar su mortífera carga. Y como prueba tenemos los atentados del cuartel de la Guardia Civil de Vic o Zaragoza, o el de Hipercor y el no suficientemente esclarecido o reivindicado del Corona de Aragón también en la capital maña.
Pero en fin, cualquier explicación desviada de la consigna establecida por la secta resultará inútil. Ellos ya han decidido que después de la conmoción provocada por los terroristas llega la manipulación que incitará la correspondiente agitación, el asedio al rival y las amenazas en plena campaña electoral. Más tarde, ya en calma, sólo se les ocurrirá preguntar: ¿quién ha ganado las elecciones? Pensando que el fin justifica los medios como en los tiempos del GAL, los fondos reservados o las negociaciones “discretas” de los socialistas con los batasunoetarras.
Pero volvamos a nuestros progres. Y es que si, además de enfrentarnos a una guerra declarada por unos y no asumida por otros, tenemos que asistir a los esfuerzos justificadores de los zascandiles de turno, estamos resistiendo contra dos frentes: el frente terrorista y su quinta columna anti-occidental. Lo curioso del progre español, siempre atento al final de la carrera para levantar el brazo del ganador, es que muchos se iniciaron con una camisa vieja que mutando en nueva desembocó en la servilleta palestina demodé. Sobrellevan un travestismo vergonzante y oportunista, aunque necesario para readaptar toda su argucia retórica al momento actual.
Como cuando leemos de estos simples “agradecer” que el Gobierno de Tony Blair no acusase al IRA de la matanza del 7-J, en clara evocación de nuestro 11-M y las declaraciones que desde casi todos lados –exceptuando Otegui– cargaban inicialmente la autoría sobre ETA. Qué manera de manosear la realidad y qué cómodos se sienten los progres revolcándose en la manipulación. Ellos saben bien que ni la situación actual de Gran Bretaña y su terrorismo doméstico es igual a la de España, ni el IRA tiene mucho que ver con la marxista-leninista organización terrorista ETA. Pero además, nada de lo acontecido últimamente en el Reino Unido hacía presagiar un recrudecimiento del terrorismo norirlandés en “auténtica” agonía terminal.
Sin embargo, aquí ETA antes del 11-M seguía planeando e intentando hacer lo que no ha interrumpido en más de treinta años: matar (me niego a reconocer que la delincuencia pueda decretar “treguas”) O prepararse para matar; o robar y extorsionar para poder matar; o hacer propaganda para justificar el asesinato de españoles. Una forma de asesinar que por lo demás se había ido tecnificando: de la olla activada con temporizador a la telefonía móvil; y cambiando: de la lapa en los bajos del coche a la mochila en los trenes o la estación de esquí.
Mochila, trenes ¿no les suena? Efectivamente, dos componentes que hallamos en Atocha tras analizar los primeros datos recién ocurrida la masacre. Por eso no es de extrañar que todos los políticos, antes incluso de la comparecencia del responsable de Interior, condenasen enérgicamente el terrorismo de la banda asesina ETA (despojada incluso de su condición de vasca –ahora y no antes– por el repartidor de pureza del PNV) Pero tenemos más, pues contra quienes dudaban que fuera ETA la autora de semejante masacre –dudas que hicieron públicas a toro pasado–, pudimos recordarles que similares efectos habrían producido las furgonetas repletas de explosivos que las FCSE lograron detener antes de colocar su mortífera carga. Y como prueba tenemos los atentados del cuartel de la Guardia Civil de Vic o Zaragoza, o el de Hipercor y el no suficientemente esclarecido o reivindicado del Corona de Aragón también en la capital maña.
Pero en fin, cualquier explicación desviada de la consigna establecida por la secta resultará inútil. Ellos ya han decidido que después de la conmoción provocada por los terroristas llega la manipulación que incitará la correspondiente agitación, el asedio al rival y las amenazas en plena campaña electoral. Más tarde, ya en calma, sólo se les ocurrirá preguntar: ¿quién ha ganado las elecciones? Pensando que el fin justifica los medios como en los tiempos del GAL, los fondos reservados o las negociaciones “discretas” de los socialistas con los batasunoetarras.
SOCIALISMO ORGULLOSO Y GAY
Ya lo dijimos el 1º de Mayo: ¿quieren ver multitudes en las calles? Esperen al día del orgullo gay. Allí podrán ver la auténtica y modernizada reivindicación socialista ocupando la calle por miríadas, mostrando de manera exuberante el progresismo –otrora proletariado– que amamanta el nuevo socialismo de Zapatero.
Qué cambio amigos: del currela hipotecado en el extrarradio, a los burgueses de nalga suelta de Chueca. Y es que eso del sindicalismo, sinceramente, evoca a mono, grasa y pancarta con faltas de ortografía y mucha mala leche. El sindicalismo, el de antes, el de verdad en definitiva, pues qué quieren que les diga, es un poco de machorros. Y así no es de extrañar que un Gobierno de Vogue, arquetipo del nuevo socialismo blandito y gay, prefiera por compañía la de unos mercachifles y charangueros subidos en coloridas carrozas, antes que la de unos velludos sindicalistas de mono azul y bocata con ‘papel de aluminio’ saliendo del bolsillo. Ante ésta segunda visión, intuyo el comentario de las Leire, Calvo y Trini: ay mi Zapa, cuanta rudeza...
¿Exagero? Bueno pues díganme: ¿Quién está ahora a la derecha del Zapa si no Zerolo?. Por todo ello, me atrevo a recomendar al Fidalgo de la triste figura y su fiel escudero Méndez, desistan de toda lucha contra los gigantes empresariales que tantos desdenes gubernamentales acarrea. Yerran en su ataque confundiéndolos con gigantes pues no son tales, ya que aquí el único gigante que impera cobijando a ZapaZerolo es don Jesús.
Desistan en la lucha nobles y sindicados caballeros, otra doncella ha ganado los favores del presidente por accidente. ¿Doncella? Bueno lo que sea. ¡Pero retírense les digo! Guarden silencio y sumisión entretanto moran en sus albergues de treinta metros cuadrados, pues para el ínclito de Moncloa un trabajador de contrato precario merece un cubil precario.
Proletarios del mundo:
¡Viva el día del orgullo gay! El género humano será mejor después de Zapatero.
Qué cambio amigos: del currela hipotecado en el extrarradio, a los burgueses de nalga suelta de Chueca. Y es que eso del sindicalismo, sinceramente, evoca a mono, grasa y pancarta con faltas de ortografía y mucha mala leche. El sindicalismo, el de antes, el de verdad en definitiva, pues qué quieren que les diga, es un poco de machorros. Y así no es de extrañar que un Gobierno de Vogue, arquetipo del nuevo socialismo blandito y gay, prefiera por compañía la de unos mercachifles y charangueros subidos en coloridas carrozas, antes que la de unos velludos sindicalistas de mono azul y bocata con ‘papel de aluminio’ saliendo del bolsillo. Ante ésta segunda visión, intuyo el comentario de las Leire, Calvo y Trini: ay mi Zapa, cuanta rudeza...
¿Exagero? Bueno pues díganme: ¿Quién está ahora a la derecha del Zapa si no Zerolo?. Por todo ello, me atrevo a recomendar al Fidalgo de la triste figura y su fiel escudero Méndez, desistan de toda lucha contra los gigantes empresariales que tantos desdenes gubernamentales acarrea. Yerran en su ataque confundiéndolos con gigantes pues no son tales, ya que aquí el único gigante que impera cobijando a ZapaZerolo es don Jesús.
Desistan en la lucha nobles y sindicados caballeros, otra doncella ha ganado los favores del presidente por accidente. ¿Doncella? Bueno lo que sea. ¡Pero retírense les digo! Guarden silencio y sumisión entretanto moran en sus albergues de treinta metros cuadrados, pues para el ínclito de Moncloa un trabajador de contrato precario merece un cubil precario.
Proletarios del mundo:
¡Viva el día del orgullo gay! El género humano será mejor después de Zapatero.
EFECTO ZP: LA EQUIVOCACIÓN SOCIALISTA
Forzando la regresión hacia las tesis erradas del Pacto de Ajuriaenea, dirigentes socialistas (Blanco, Rubalcaba, Jáuregui) extienden la idea de que ETA “lleva dos años sin matar”. Nada más falso.
ETA no mata por que no puede, pero lo intenta. Con tal horizonte la actividad “logística” de la banda no ha parado en lo referente a la obtención de explosivos, en el chantaje para la obtención de fondos o reclutando nuevos terroristas. No ha sido la voluntad de ETA la que ha operado –durante el último año del Gobierno de Aznar y el primero de Zapatero– evitando la comisión de asesinatos. Han sido las Fuerzas de Seguridad del Estado quienes, sin la duda extendida ahora por ciertos políticos, han llevado a la banda asesina al peor momento de su historia.
¿Quieren una prueba? Bien, yo reto a los dirigentes socialistas que verdaderamente crean que ETA “lleva dos años sin matar” por voluntad propia y como demostración de algún tipo de gesto tendente al establecimiento de puentes a que prescindan de sus escoltas y coches blindados. Es más, si tan seguros están del cambio en las “condiciones” de los terroristas, que retiren también la escolta de los miembros del PP, del PSOE, periodistas, empresarios y todo el largo etcétera de amenazados que compone la resistencia anti-totalitaria del País Vasco.
La falsedad y vergüenza de unos arreglos absurdamente sostenidos únicamente para perpetuarse en el sillón y como nexo de unión de políticas tan dispares como deberían ser las de un Partido Socialista Obrero Español y los separatistas que quieren destruir España, hacen estremecerse –junto a miles de españoles– a muchos socialistas de bien.
Son los pagaza y es Gontzone, también Rosa Díez junto a Redondo padre e hijo unidos con las victimas de ETA, intelectuales y filósofos comprometidos con la paz que busca antes la protección de la victima que el consuelo etarra, quienes protestan por la rendición de sus dirigentes. Y son Paco Vázquez e Ibarra, y es Guerra y me apuesto que lo será González quienes empiezan a sentir un escalofrío por la espalda al ver confirmado que SE EQUIVOCARON: Zapatero no debió salir elegido como líder del PSOE
ETA no mata por que no puede, pero lo intenta. Con tal horizonte la actividad “logística” de la banda no ha parado en lo referente a la obtención de explosivos, en el chantaje para la obtención de fondos o reclutando nuevos terroristas. No ha sido la voluntad de ETA la que ha operado –durante el último año del Gobierno de Aznar y el primero de Zapatero– evitando la comisión de asesinatos. Han sido las Fuerzas de Seguridad del Estado quienes, sin la duda extendida ahora por ciertos políticos, han llevado a la banda asesina al peor momento de su historia.
¿Quieren una prueba? Bien, yo reto a los dirigentes socialistas que verdaderamente crean que ETA “lleva dos años sin matar” por voluntad propia y como demostración de algún tipo de gesto tendente al establecimiento de puentes a que prescindan de sus escoltas y coches blindados. Es más, si tan seguros están del cambio en las “condiciones” de los terroristas, que retiren también la escolta de los miembros del PP, del PSOE, periodistas, empresarios y todo el largo etcétera de amenazados que compone la resistencia anti-totalitaria del País Vasco.
La falsedad y vergüenza de unos arreglos absurdamente sostenidos únicamente para perpetuarse en el sillón y como nexo de unión de políticas tan dispares como deberían ser las de un Partido Socialista Obrero Español y los separatistas que quieren destruir España, hacen estremecerse –junto a miles de españoles– a muchos socialistas de bien.
Son los pagaza y es Gontzone, también Rosa Díez junto a Redondo padre e hijo unidos con las victimas de ETA, intelectuales y filósofos comprometidos con la paz que busca antes la protección de la victima que el consuelo etarra, quienes protestan por la rendición de sus dirigentes. Y son Paco Vázquez e Ibarra, y es Guerra y me apuesto que lo será González quienes empiezan a sentir un escalofrío por la espalda al ver confirmado que SE EQUIVOCARON: Zapatero no debió salir elegido como líder del PSOE
1º DE MAYO 2005 DÍA DE LA ESTULTICIA SINDICAL
Que a la mani del 1º de Mayo (día de los Mártires de Chicago) han asistido poquísimos trabajadores demuestra lo desconsiderados y poco proletarios que son, pues han preferido irse masivamente y una vez más de puente como muy bien lo demuestran los atascos producidos –no sólo– por el Sol (como ZP dixit y corrobora Pixi) Pero bueno, ya se sabe que la gente, y más en España, es así de folclórica. Total, cobrando los liberados y cobrando el sindicato del contribuyente ajeno ante lo poco que pagan los escasísimos afiliados, qué más da que acudan o no acudan a la manifestación. Ya se encargará la Televisión Zapateril de mostrar tan sólo cabeceras de manifestación y planos cortos y simpáticos ocultando que las calles estaban tan vacías como la propia afiliación sindical cotizante. Eso sí, qué simpáticos y televisivos quedaban esos proletarios que haciendo gala de su republicanismo (no sabemos si borbónico) colocaban la bandera de la IIª República en lo alto de la diosa Cibeles como otrora lo hicieran los ultras sur.
Ahora bien, que Zapatero no hace caso a los sindicatos e incluso china chano pretende acometer reformas laborales –vía Solbes– contrarias a las tesis defendidas hoy mismo por el Fidalgo de la triste figura y su fiel escudero Méndez. No preocuparse, ya se silenciará lo que se pueda y para ello ayudarán esas medidas tan proletarias y de “efecto ZP” que es casar homosexuales, meterse con la Iglesia, ofrecer viviendas minúsculas o hacer una sentada al más mínimo atisbo de aparecer una bandera norteamericana.
Señoras y señores: ¡qué viva el 1º de Mayo! Declarado día de la estulticia sindical y el sostenella –cobralla– y no enmendalla.
Y ya llenaremos la Castellana el día del orgullo gay... ¡leches!
Ahora bien, que Zapatero no hace caso a los sindicatos e incluso china chano pretende acometer reformas laborales –vía Solbes– contrarias a las tesis defendidas hoy mismo por el Fidalgo de la triste figura y su fiel escudero Méndez. No preocuparse, ya se silenciará lo que se pueda y para ello ayudarán esas medidas tan proletarias y de “efecto ZP” que es casar homosexuales, meterse con la Iglesia, ofrecer viviendas minúsculas o hacer una sentada al más mínimo atisbo de aparecer una bandera norteamericana.
Señoras y señores: ¡qué viva el 1º de Mayo! Declarado día de la estulticia sindical y el sostenella –cobralla– y no enmendalla.
Y ya llenaremos la Castellana el día del orgullo gay... ¡leches!
REAPARECE ETA Y AGITA EL ÁRBOL ¿QUIÉN RECOGE LAS NUECES?
Se terminaron las elecciones vascas ¿Y Pachi? ¿No consiguió ser Lendakari pues? Malas noticias para el PSOE entonces ¿no? EN ABSOLUTO. Analicemos como quedan las cosas.
En primer lugar el PNV es ahora más débil que antes de presentar el Plan Ibarreche. Y, puesto que es más que probable que Ibarreche opte por formar gobierno junto a los socialistas, los socialistas GANAN pues consiguen ENTRAR EN EL GOBIERNO VASCO. Otra comunidad con presencia socialista. Tanto para ellos.
Igualmente, ha quedado evidenciado que el parcial plebiscito pos Plan Ibarreche de estas elecciones ha sido un fracaso. Ibarreche se queda con un discurso sobre “la voluntad de los vascos y vascas ha decidir desde aquí nuestro futuro” profundamente desgastado. Lo cual propiciará que en las previsibles negociaciones para formar gobierno con el PSE, Pachi pueda forzar una prórroga del Plan secesionistas jelkide. De esta forma López y por extensión ZP aparecerán reforzados al conseguir “con el diálogo y el talante” concertar “políticas de gobierno en Euskadi” y patatín y patatán. Pero claro, el PNV tampoco es manco, si forma –que formará– gobierno con el partido que gobierna en Madrid es para sacar, como poco, las mismas concesiones que arrebata el tripartito catalán a ZP. Así, el diálogo y el consenso de ZPachi básicamente radicará en que la Nación que nos cobija y cuyas instituciones nos protegen, se verá más debilitada. Y todo por el ansia inmoderada de los socialistas al querer pisar a toda costa la alfombra de Ajuria Enea: componenda antes de las elecciones, arreglo al pactar gobierno conjunto, y más componenda al gobernar Euskadi (desgobernando España)
Repito mi tesis: la jugada ha sido maestra para los socialistas que consiguen poder en Euskadi; e incluso lo será para el PNV al tener de socio al partido del Gobierno de Ex–paña.
¿Cuál es el fallo entonces? El fallo o peaje que tiene que pagar la democracia española ante la ambición socialista de ampliar su poder en todas las comunidades, mis queridos conciudadanos, ¡¡es que parte de su dinero irá destinada –de nuevo– para la banda asesina ETA!! La vergüenza que hemos tenido que soportar durante 25 años al tener a una banda de asesinos con voz y voto en las instituciones de nuestro Estado, retorna de manos de la táctica electoral. Si Guerra invocaba la muerte de Mostequieu, ZP resucita a Maquiavelo.
Porque no podemos perder de vista que la nueva situación que nace y que abre expectativas de gobierno al PSE, ha sido gracias y conjuntamente a que ETA-BATASUNA-PCTV ha entrado en las instituciones. Y ha entrado por la falta de voluntad de un ejecutivo, el de ZP, contrario a la ilegalización de una formación que transformaría –como así ha sido– el panorama político vasco y de lo cuál se podía beneficiar Pachi López.
Los terroristas ya están representados e irrumpen con fuerza y publicidad en la vida política española. Por lo pronto y como nos tienen acostumbrados, la irrupción filoterrorista ha propiciado que el árbol de la democracia se convulsione y agite gravemente. Lo único que cambia es que ahora no es sólo el PNV quien recoge y se beneficia de las nueces caídas.
En primer lugar el PNV es ahora más débil que antes de presentar el Plan Ibarreche. Y, puesto que es más que probable que Ibarreche opte por formar gobierno junto a los socialistas, los socialistas GANAN pues consiguen ENTRAR EN EL GOBIERNO VASCO. Otra comunidad con presencia socialista. Tanto para ellos.
Igualmente, ha quedado evidenciado que el parcial plebiscito pos Plan Ibarreche de estas elecciones ha sido un fracaso. Ibarreche se queda con un discurso sobre “la voluntad de los vascos y vascas ha decidir desde aquí nuestro futuro” profundamente desgastado. Lo cual propiciará que en las previsibles negociaciones para formar gobierno con el PSE, Pachi pueda forzar una prórroga del Plan secesionistas jelkide. De esta forma López y por extensión ZP aparecerán reforzados al conseguir “con el diálogo y el talante” concertar “políticas de gobierno en Euskadi” y patatín y patatán. Pero claro, el PNV tampoco es manco, si forma –que formará– gobierno con el partido que gobierna en Madrid es para sacar, como poco, las mismas concesiones que arrebata el tripartito catalán a ZP. Así, el diálogo y el consenso de ZPachi básicamente radicará en que la Nación que nos cobija y cuyas instituciones nos protegen, se verá más debilitada. Y todo por el ansia inmoderada de los socialistas al querer pisar a toda costa la alfombra de Ajuria Enea: componenda antes de las elecciones, arreglo al pactar gobierno conjunto, y más componenda al gobernar Euskadi (desgobernando España)
Repito mi tesis: la jugada ha sido maestra para los socialistas que consiguen poder en Euskadi; e incluso lo será para el PNV al tener de socio al partido del Gobierno de Ex–paña.
¿Cuál es el fallo entonces? El fallo o peaje que tiene que pagar la democracia española ante la ambición socialista de ampliar su poder en todas las comunidades, mis queridos conciudadanos, ¡¡es que parte de su dinero irá destinada –de nuevo– para la banda asesina ETA!! La vergüenza que hemos tenido que soportar durante 25 años al tener a una banda de asesinos con voz y voto en las instituciones de nuestro Estado, retorna de manos de la táctica electoral. Si Guerra invocaba la muerte de Mostequieu, ZP resucita a Maquiavelo.
Porque no podemos perder de vista que la nueva situación que nace y que abre expectativas de gobierno al PSE, ha sido gracias y conjuntamente a que ETA-BATASUNA-PCTV ha entrado en las instituciones. Y ha entrado por la falta de voluntad de un ejecutivo, el de ZP, contrario a la ilegalización de una formación que transformaría –como así ha sido– el panorama político vasco y de lo cuál se podía beneficiar Pachi López.
Los terroristas ya están representados e irrumpen con fuerza y publicidad en la vida política española. Por lo pronto y como nos tienen acostumbrados, la irrupción filoterrorista ha propiciado que el árbol de la democracia se convulsione y agite gravemente. Lo único que cambia es que ahora no es sólo el PNV quien recoge y se beneficia de las nueces caídas.
SOLUCIONES TRUJILLO: LA VIVIENDA DE LAS CAMAS CALIENTES
Sólo un colectivo no percibirá como extraña la propuesta reduccionista como solución al problema de la vivienda de la ministra Trujillo: los militares del Arma Submarina de la Armada. Ya que ellos ya están acostumbrados a vivir en un minúsculo espacio.
Es verdaderamente sorprendente la capacidad de aprovechamiento del espacio que tienen en los submarinos; me río yo de los decoradores minimalistas. Las duchas son claustrofóbicas; pero no para ellos. El comedor llama al arrumaco y la charla cercana; ¡y tanto! Una mesa que desaparece por aquí y un asiento que ocupa su lugar. El mínimo hueco es utilizado como armario, reconvertido en estantería, conteniendo mecanismos y palancas, luces, tuberías, tornillos... Pero lo que verdaderamente llama la atención es el concepto de “cama caliente” y que consiste en un catre que, convenientemente distribuido y adaptado al cuadrante de servicios y tiempo libre NUNCA ESTÁ VACÍO: se levanta uno y se acuesta el saliente de servicio.
Que aprendan los jóvenes adaptándose a la solución Trujillo. Si un día deciden casarse, organizar una fiesta, ver el fútbol o tener una pareja de hecho –preferentemente homosexual para sintonizar con el Gobierno y con su consiguiente reclamación adoptiva- que imprima a sus cohabitantes la doctrina Trujillo de las camas calientes. Aprovechamiento máximo del espacio y contención absoluta del moviendo y, también, del cabreo.
Hay una cosa que tendrá que armonizar nuestra ministra con la responsable del ramo: el normal desarrollo de nuestros jóvenes. Pues, como en el Arma Submarina, en las soluciones habitacionales para hobbits de nuestra ministra la prioridad en el criterio de adjudicación deberá ser la altura y complexión. Por lo que sería conveniente que nuestra descendencia fuera igualmente descendiendo (valga la redundancia) en lo altozano y corpulento de los mozos y mozas.
Que nadie se preocupe ante el problema de la vivienda, la maga Truquillo-Gandalf tiene la solución: redondas y pequeñas casas de hobbits para los españoles con menos recursos y, preferiblemente, más pequeños.
¡Qué historias se monta la ministra!
Es verdaderamente sorprendente la capacidad de aprovechamiento del espacio que tienen en los submarinos; me río yo de los decoradores minimalistas. Las duchas son claustrofóbicas; pero no para ellos. El comedor llama al arrumaco y la charla cercana; ¡y tanto! Una mesa que desaparece por aquí y un asiento que ocupa su lugar. El mínimo hueco es utilizado como armario, reconvertido en estantería, conteniendo mecanismos y palancas, luces, tuberías, tornillos... Pero lo que verdaderamente llama la atención es el concepto de “cama caliente” y que consiste en un catre que, convenientemente distribuido y adaptado al cuadrante de servicios y tiempo libre NUNCA ESTÁ VACÍO: se levanta uno y se acuesta el saliente de servicio.
Que aprendan los jóvenes adaptándose a la solución Trujillo. Si un día deciden casarse, organizar una fiesta, ver el fútbol o tener una pareja de hecho –preferentemente homosexual para sintonizar con el Gobierno y con su consiguiente reclamación adoptiva- que imprima a sus cohabitantes la doctrina Trujillo de las camas calientes. Aprovechamiento máximo del espacio y contención absoluta del moviendo y, también, del cabreo.
Hay una cosa que tendrá que armonizar nuestra ministra con la responsable del ramo: el normal desarrollo de nuestros jóvenes. Pues, como en el Arma Submarina, en las soluciones habitacionales para hobbits de nuestra ministra la prioridad en el criterio de adjudicación deberá ser la altura y complexión. Por lo que sería conveniente que nuestra descendencia fuera igualmente descendiendo (valga la redundancia) en lo altozano y corpulento de los mozos y mozas.
Que nadie se preocupe ante el problema de la vivienda, la maga Truquillo-Gandalf tiene la solución: redondas y pequeñas casas de hobbits para los españoles con menos recursos y, preferiblemente, más pequeños.
¡Qué historias se monta la ministra!
TEMPANO RODRÍGUEZ
Queridos amigos, una cosa le tengo que decir a nuestro insigne Presidente del Gobierno: aunque a él se lo parezcamos NO SOMOS TONTOS.
Sobre la inexistente ocasión de mostrar sus condolencias por la muerte del Papa que manifiesta no haber tenido el Presidente Zapatero, yo le digo: tararí que te vi ZP, tararí que-te-vi.
El Presidente, los presidentes, la Presidencia del Gobierno no es –aunque desde fuera lo pueda parecer– una colección de frikis cronicomarcianescos en busca de un micrófono o una cámara donde exponer su más que visible deterioro psíquico. No. Cuando el Presidente cree que tiene algo que decir, cuando conviene decir algo, cuando interesa levantar o contestar alguna polémica, el encargado de, digamos, ‘relaciones con los medios’ en Moncloa llama a éstos y les anuncia: rueda de Prensa del Presidente a las tal horas en el lugar habitual y tal y pascual. Es decir, que la OCASIÓN la propicia, si quiere y tiene voluntad, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO o su gabinete. Por lo tanto, a la primera cuestión hemos de contestar que ZP no ha tenido voluntad de manifestar en público la más mínima muestra de reconocimiento para con la figura del Papa o sensibilidad para con sus millones de seguidores. Mal Zapatero mal, cero Zapatero.
De esto lo que me irrita ya digo, es que pretendan tratarme como a un tonto. Pero sigamos.
Ahora analicemos la teoría Zapatero sobre el pésame, la condolencia ante el dolor y la educación; o la ausencia de ésta última querría decir si ustedes me siguen. Dice ZP que “la vida (le ha) enseñado que el dolor no va acompañado de la exhibición”. Vale. Lo que él diga. El cuento que él quiera contarnos. Insiste: que somos tontos vamos.
Una cosa es la exhibición que él quiera hacer de sus sentimientos íntimos y personales, y otra muy distinta ES LA REPRESENTACIÓN DEBIDA Y OBLIGADA COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE ES. Es decir, que si ZetaPé no llora en los entierros familiares, si permanece en un rincón oscuro y fuera de la vista de los de su casta, o llegado el caso ni se presenta en el velatorio, al sepelio ni a la misa de difuntos él verá (aunque yo dudo que esta sea su actitud) LO QUE NO ES DE RECIBO ES QUE TRASLADE SUS SENTIMIENTOS Y FORMAS DE VER LA VIDA A SUS OBLIGACIONES COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE ES. ¿Pero esto de Perogrullo que escribo me quiere alguien decir que lo desconoce nuestro Presidente o lo ignoran sus colaboradores? ¡No me lo creo! Esto lo hacen por pura maldad y desprecio a la figura del Papa y a los católicos, pues si por un casual fueran ciertos sus argumentos y así los tuviera interiorizados, estaríamos en mayor peligro aún: bajo el mandato de un calamidad que no tiene la más mínima noción de relacionarse con los demás.
El primero en levantar la absurda teoría de las demostraciones amorosas a distancia y sin contacto físico ha sido el Ministro de Defensa José Bono. Él también –para las cuestiones de amor– nos pretendió cantar aquello de: reloj no marques las horas(ni los días de luto) Es decir, que las muestras de cariño, más o menos como sostiene ZP, no se exteriorizan ni se cuantifican. Uno puede querer mucho a su madre sin que, cuantitativamente hablando, ¡jamás lo demuestre o le de un sólo beso! Uno puede sentir mucho la muerte de alguien sin que se le note, es más, según ZP a él lo que le han enseñado es que no se le note. Pues tranquilo Presidente: la educación y el saber estar tras la muerte del Papa NO SE LE HA NOTADO.
Sobre la inexistente ocasión de mostrar sus condolencias por la muerte del Papa que manifiesta no haber tenido el Presidente Zapatero, yo le digo: tararí que te vi ZP, tararí que-te-vi.
El Presidente, los presidentes, la Presidencia del Gobierno no es –aunque desde fuera lo pueda parecer– una colección de frikis cronicomarcianescos en busca de un micrófono o una cámara donde exponer su más que visible deterioro psíquico. No. Cuando el Presidente cree que tiene algo que decir, cuando conviene decir algo, cuando interesa levantar o contestar alguna polémica, el encargado de, digamos, ‘relaciones con los medios’ en Moncloa llama a éstos y les anuncia: rueda de Prensa del Presidente a las tal horas en el lugar habitual y tal y pascual. Es decir, que la OCASIÓN la propicia, si quiere y tiene voluntad, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO o su gabinete. Por lo tanto, a la primera cuestión hemos de contestar que ZP no ha tenido voluntad de manifestar en público la más mínima muestra de reconocimiento para con la figura del Papa o sensibilidad para con sus millones de seguidores. Mal Zapatero mal, cero Zapatero.
De esto lo que me irrita ya digo, es que pretendan tratarme como a un tonto. Pero sigamos.
Ahora analicemos la teoría Zapatero sobre el pésame, la condolencia ante el dolor y la educación; o la ausencia de ésta última querría decir si ustedes me siguen. Dice ZP que “la vida (le ha) enseñado que el dolor no va acompañado de la exhibición”. Vale. Lo que él diga. El cuento que él quiera contarnos. Insiste: que somos tontos vamos.
Una cosa es la exhibición que él quiera hacer de sus sentimientos íntimos y personales, y otra muy distinta ES LA REPRESENTACIÓN DEBIDA Y OBLIGADA COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE ES. Es decir, que si ZetaPé no llora en los entierros familiares, si permanece en un rincón oscuro y fuera de la vista de los de su casta, o llegado el caso ni se presenta en el velatorio, al sepelio ni a la misa de difuntos él verá (aunque yo dudo que esta sea su actitud) LO QUE NO ES DE RECIBO ES QUE TRASLADE SUS SENTIMIENTOS Y FORMAS DE VER LA VIDA A SUS OBLIGACIONES COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE ES. ¿Pero esto de Perogrullo que escribo me quiere alguien decir que lo desconoce nuestro Presidente o lo ignoran sus colaboradores? ¡No me lo creo! Esto lo hacen por pura maldad y desprecio a la figura del Papa y a los católicos, pues si por un casual fueran ciertos sus argumentos y así los tuviera interiorizados, estaríamos en mayor peligro aún: bajo el mandato de un calamidad que no tiene la más mínima noción de relacionarse con los demás.
El primero en levantar la absurda teoría de las demostraciones amorosas a distancia y sin contacto físico ha sido el Ministro de Defensa José Bono. Él también –para las cuestiones de amor– nos pretendió cantar aquello de: reloj no marques las horas(ni los días de luto) Es decir, que las muestras de cariño, más o menos como sostiene ZP, no se exteriorizan ni se cuantifican. Uno puede querer mucho a su madre sin que, cuantitativamente hablando, ¡jamás lo demuestre o le de un sólo beso! Uno puede sentir mucho la muerte de alguien sin que se le note, es más, según ZP a él lo que le han enseñado es que no se le note. Pues tranquilo Presidente: la educación y el saber estar tras la muerte del Papa NO SE LE HA NOTADO.
TEMPANO RODRÍGUEZ
Queridos amigos, una cosa le tengo que decir a nuestro insigne Presidente del Gobierno: aunque a él se lo parezcamos NO SOMOS TONTOS.
Sobre la inexistente ocasión de mostrar sus condolencias por la muerte del Papa que manifiesta no haber tenido el Presidente Zapatero, yo le digo: tararí que te vi ZP, tararí que-te-vi.
El Presidente, los presidentes, la Presidencia del Gobierno no es –aunque desde fuera lo pueda parecer– una colección de frikis cronicomarcianescos en busca de un micrófono o una cámara donde exponer su más que visible deterioro psíquico. No. Cuando el Presidente cree que tiene algo que decir, cuando conviene decir algo, cuando interesa levantar o contestar alguna polémica, el encargado de, digamos, ‘relaciones con los medios’ en Moncloa llama a éstos y les anuncia: rueda de Prensa del Presidente a las tal horas en el lugar habitual y tal y pascual. Es decir, que la OCASIÓN la propicia, si quiere y tiene voluntad, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO o su gabinete. Por lo tanto, a la primera cuestión hemos de contestar que ZP no ha tenido voluntad de manifestar en público la más mínima muestra de reconocimiento para con la figura del Papa o sensibilidad para con sus millones de seguidores. Mal Zapatero mal, cero Zapatero.
De esto lo que me irrita ya digo, es que pretendan tratarme como a un tonto. Pero sigamos.
Ahora analicemos la teoría Zapatero sobre el pésame, la condolencia ante el dolor y la educación; o la ausencia de ésta última querría decir si ustedes me siguen. Dice ZP que “la vida (le ha) enseñado que el dolor no va acompañado de la exhibición”. Vale. Lo que él diga. El cuento que él quiera contarnos. Insiste: que somos tontos vamos.
Una cosa es la exhibición que él quiera hacer de sus sentimientos íntimos y personales, y otra muy distinta ES LA REPRESENTACIÓN DEBIDA Y OBLIGADA COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE ES. Es decir, que si ZetaPé no llora en los entierros familiares, si permanece en un rincón oscuro y fuera de la vista de los de su casta, o llegado el caso ni se presenta en el velatorio, al sepelio ni a la misa de difuntos él verá (aunque yo dudo que esta sea su actitud) LO QUE NO ES DE RECIBO ES QUE TRASLADE SUS SENTIMIENTOS Y FORMAS DE VER LA VIDA A SUS OBLIGACIONES COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE ES. ¿Pero esto de Perogrullo que escribo me quiere alguien decir que lo desconoce nuestro Presidente o lo ignoran sus colaboradores? ¡No me lo creo! Esto lo hacen por pura maldad y desprecio a la figura del Papa y a los católicos, pues si por un casual fueran ciertos sus argumentos y así los tuviera interiorizados, estaríamos en mayor peligro aún: bajo el mandato de un calamidad que no tiene la más mínima noción de relacionarse con los demás.
El primero en levantar la absurda teoría de las demostraciones amorosas a distancia y sin contacto físico ha sido el Ministro de Defensa José Bono. Él también –para las cuestiones de amor– nos pretendió cantar aquello de: reloj no marques las horas(ni los días de luto) Es decir, que las muestras de cariño, más o menos como sostiene ZP, no se exteriorizan ni se cuantifican. Uno puede querer mucho a su madre sin que, cuantitativamente hablando, ¡jamás lo demuestre o le de un sólo beso! Uno puede sentir mucho la muerte de alguien sin que se le note, es más, según ZP a él lo que le han enseñado es que no se le note. Pues tranquilo Presidente: la educación y el saber estar tras la muerte del Papa NO SE LE HA NOTADO.
Sobre la inexistente ocasión de mostrar sus condolencias por la muerte del Papa que manifiesta no haber tenido el Presidente Zapatero, yo le digo: tararí que te vi ZP, tararí que-te-vi.
El Presidente, los presidentes, la Presidencia del Gobierno no es –aunque desde fuera lo pueda parecer– una colección de frikis cronicomarcianescos en busca de un micrófono o una cámara donde exponer su más que visible deterioro psíquico. No. Cuando el Presidente cree que tiene algo que decir, cuando conviene decir algo, cuando interesa levantar o contestar alguna polémica, el encargado de, digamos, ‘relaciones con los medios’ en Moncloa llama a éstos y les anuncia: rueda de Prensa del Presidente a las tal horas en el lugar habitual y tal y pascual. Es decir, que la OCASIÓN la propicia, si quiere y tiene voluntad, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO o su gabinete. Por lo tanto, a la primera cuestión hemos de contestar que ZP no ha tenido voluntad de manifestar en público la más mínima muestra de reconocimiento para con la figura del Papa o sensibilidad para con sus millones de seguidores. Mal Zapatero mal, cero Zapatero.
De esto lo que me irrita ya digo, es que pretendan tratarme como a un tonto. Pero sigamos.
Ahora analicemos la teoría Zapatero sobre el pésame, la condolencia ante el dolor y la educación; o la ausencia de ésta última querría decir si ustedes me siguen. Dice ZP que “la vida (le ha) enseñado que el dolor no va acompañado de la exhibición”. Vale. Lo que él diga. El cuento que él quiera contarnos. Insiste: que somos tontos vamos.
Una cosa es la exhibición que él quiera hacer de sus sentimientos íntimos y personales, y otra muy distinta ES LA REPRESENTACIÓN DEBIDA Y OBLIGADA COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE ES. Es decir, que si ZetaPé no llora en los entierros familiares, si permanece en un rincón oscuro y fuera de la vista de los de su casta, o llegado el caso ni se presenta en el velatorio, al sepelio ni a la misa de difuntos él verá (aunque yo dudo que esta sea su actitud) LO QUE NO ES DE RECIBO ES QUE TRASLADE SUS SENTIMIENTOS Y FORMAS DE VER LA VIDA A SUS OBLIGACIONES COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE ES. ¿Pero esto de Perogrullo que escribo me quiere alguien decir que lo desconoce nuestro Presidente o lo ignoran sus colaboradores? ¡No me lo creo! Esto lo hacen por pura maldad y desprecio a la figura del Papa y a los católicos, pues si por un casual fueran ciertos sus argumentos y así los tuviera interiorizados, estaríamos en mayor peligro aún: bajo el mandato de un calamidad que no tiene la más mínima noción de relacionarse con los demás.
El primero en levantar la absurda teoría de las demostraciones amorosas a distancia y sin contacto físico ha sido el Ministro de Defensa José Bono. Él también –para las cuestiones de amor– nos pretendió cantar aquello de: reloj no marques las horas(ni los días de luto) Es decir, que las muestras de cariño, más o menos como sostiene ZP, no se exteriorizan ni se cuantifican. Uno puede querer mucho a su madre sin que, cuantitativamente hablando, ¡jamás lo demuestre o le de un sólo beso! Uno puede sentir mucho la muerte de alguien sin que se le note, es más, según ZP a él lo que le han enseñado es que no se le note. Pues tranquilo Presidente: la educación y el saber estar tras la muerte del Papa NO SE LE HA NOTADO.
DÓNDE ESTÁ, NO SE VÉ, EL LAICO DE ZP
Tan acostumbrado como está a invadir las parrillas televisivas acompañado de dictadores varios, con titiriteros diversos y su falso-talante permanente ¿dónde está ZP en estas horas de luto católico? Ni se le ve, ni se le espera... A lo sumo una escueta nota de pésame ¡y sobra en un Estado laico! pensará ZP.
Sin embargo, qué desagradecida es la realidad. Justo cuando ZP acentúa su ofensiva laicista también en la educación, llega el Papa y se muere. Y con el Papa, millones de ciudadanos en todo el mundo –miles en toda España– se lanzan a la calle en su último homenaje al Vicario de Cristo. Tal es así que incluso Lorenzo Milá comparece de riguroso luto y encorbatado en “teletalante”. ¡Qué digo Lorenzo! El carisma del Papa ha obligado a todas las televisiones a variar su programación recogiendo la explosión de fe y reconocimiento que ha congregado una vez más la figura de Juan Pablo II.
Sin embargo, al señor de los laicismos no le vemos aparecer por ningún lado. Y mira que han aparecido líderes mundiales señalando la inconmensurable figura, tanto religiosa como política, siempre comprometida con la paz, de Juan Pablo II. Ay, pero ZP es laico hasta el ridículo. Que es lo que está haciendo con su vergonzoso ocultamiento ante la apabullante realidad cristiana. Bueno, que no se altere ZP, si finalmente decide ir a los funerales por el Papa quizá allí pueda encontrarse con Bush y, escondiendo a Moratinos tras un ficus, robar una instantánea y entonces sí, entonces aparecer en los medios desparramando talante a troche y moche. Qué tristeza de representantes.
Sin embargo, qué desagradecida es la realidad. Justo cuando ZP acentúa su ofensiva laicista también en la educación, llega el Papa y se muere. Y con el Papa, millones de ciudadanos en todo el mundo –miles en toda España– se lanzan a la calle en su último homenaje al Vicario de Cristo. Tal es así que incluso Lorenzo Milá comparece de riguroso luto y encorbatado en “teletalante”. ¡Qué digo Lorenzo! El carisma del Papa ha obligado a todas las televisiones a variar su programación recogiendo la explosión de fe y reconocimiento que ha congregado una vez más la figura de Juan Pablo II.
Sin embargo, al señor de los laicismos no le vemos aparecer por ningún lado. Y mira que han aparecido líderes mundiales señalando la inconmensurable figura, tanto religiosa como política, siempre comprometida con la paz, de Juan Pablo II. Ay, pero ZP es laico hasta el ridículo. Que es lo que está haciendo con su vergonzoso ocultamiento ante la apabullante realidad cristiana. Bueno, que no se altere ZP, si finalmente decide ir a los funerales por el Papa quizá allí pueda encontrarse con Bush y, escondiendo a Moratinos tras un ficus, robar una instantánea y entonces sí, entonces aparecer en los medios desparramando talante a troche y moche. Qué tristeza de representantes.
LOS CATÓLICOS ¡¡A LA CALLE!!
Creo recordar que era Ortega quien señalaba lo equivocado y peligroso que resulta en un político no ser capaz de diferenciar lo REAL de lo imaginario (o ilusorio) Estos días la realidad desborda nuestras calles con una muestra irrefutable de lo que supone la España real de la utópica y peligrosa ensoñación laicista impulsada por el Gobierno de ZP. Nos referimos, como no puede ser de otra forma, al caudal humano que participa, sigue y se emociona con una de las expresiones más profundamente enraizadas en el corazón de los españoles: nuestra SEMANA SANTA.
A lo largo y ancho de la piel de toro, la devoción religiosa se expresa con diferentes registros. El MISTERIO DE LA PASIÓN de Cervera, Lérida, cuya representación se supera año tras año; la sobrecogedora PROCESIÓN DEL SILENCIO de Vizcaya; el CRISTO REDENTOR de las procesiones de Toledo, con sus “armaos” luciendo armaduras de los siglos XVI y XVII; y finalmente, cualquiera de los pasos de la mundialmente admirada Semana Santa Andaluza, con el CACHORRO o la DOLOROSA, LA SANGRE o la EXPIRACIÓN... Siempre multitudinaria, de saetas y cánticos emocionados, de fervor contagioso y expresión colorista, de sacrificio, compromiso y penitencia de un pueblo ante su Dios.
¡Es España idiota! Ante la que tendrán que responder quienes presos de componendas electoralistas desprecian una realidad en busca de un “nicho” electoral que será el que recoja su cadáver político. ¡Es España! O lo es todavía, resistiendo la acometida laicista de ZP, quien gratifica y cuida de la moderación de los musulmanes a la par que desaloja a los católicos de los colegios públicos. Que le pregunte ZP a Manuel Chaves, quien junto a decenas de alcaldes socialista no pueden parar una marea que les obliga a participar institucionalmente mientras contienen o bajan el nivel –sus manifestaciones verbales– de una acometida laicista publicitada por Fernández de la Vega.
“Tenemos que escuchar la voz de la calle”, repetía interesadamente ZP cuando las manifestaciones del NO A LA GUERRA convenían sospechosamente con una agresión socialista burdamente antiamericana. ¡Cómo han tenido que recular! ¿Verdad Sr. Moratinos? La REALIDAD les ha obligado a cambiar, marcándoles además el nuevo objetivo a seguir: el de una cámara fotográfica que recoja cualquier mínimo saludo de Condolezza o Bush. Patético. Si tanto le interesa la voz de la calle, señor Rodríguez, la presente Semana Santa, así como la anterior, o como cualquiera de las que se vienen sucediendo desde hace incontables años en nuestra tierra, también ha hablado: de manera masiva, de manera religiosa y de manera católica.
A lo largo y ancho de la piel de toro, la devoción religiosa se expresa con diferentes registros. El MISTERIO DE LA PASIÓN de Cervera, Lérida, cuya representación se supera año tras año; la sobrecogedora PROCESIÓN DEL SILENCIO de Vizcaya; el CRISTO REDENTOR de las procesiones de Toledo, con sus “armaos” luciendo armaduras de los siglos XVI y XVII; y finalmente, cualquiera de los pasos de la mundialmente admirada Semana Santa Andaluza, con el CACHORRO o la DOLOROSA, LA SANGRE o la EXPIRACIÓN... Siempre multitudinaria, de saetas y cánticos emocionados, de fervor contagioso y expresión colorista, de sacrificio, compromiso y penitencia de un pueblo ante su Dios.
¡Es España idiota! Ante la que tendrán que responder quienes presos de componendas electoralistas desprecian una realidad en busca de un “nicho” electoral que será el que recoja su cadáver político. ¡Es España! O lo es todavía, resistiendo la acometida laicista de ZP, quien gratifica y cuida de la moderación de los musulmanes a la par que desaloja a los católicos de los colegios públicos. Que le pregunte ZP a Manuel Chaves, quien junto a decenas de alcaldes socialista no pueden parar una marea que les obliga a participar institucionalmente mientras contienen o bajan el nivel –sus manifestaciones verbales– de una acometida laicista publicitada por Fernández de la Vega.
“Tenemos que escuchar la voz de la calle”, repetía interesadamente ZP cuando las manifestaciones del NO A LA GUERRA convenían sospechosamente con una agresión socialista burdamente antiamericana. ¡Cómo han tenido que recular! ¿Verdad Sr. Moratinos? La REALIDAD les ha obligado a cambiar, marcándoles además el nuevo objetivo a seguir: el de una cámara fotográfica que recoja cualquier mínimo saludo de Condolezza o Bush. Patético. Si tanto le interesa la voz de la calle, señor Rodríguez, la presente Semana Santa, así como la anterior, o como cualquiera de las que se vienen sucediendo desde hace incontables años en nuestra tierra, también ha hablado: de manera masiva, de manera religiosa y de manera católica.
"EL PREMIO NÓBEL DE LA PAZ... TÍO"
El sábado 19 de marzo el diario ABC informaba de la conversación mantenida por la abogada de EKIN, Elisabet Subyaga, con el preso etarra Jorge García Sertucha. La conversación dejaba entrever varias cosas, todas inquietantes. A decir verdad, cualquier persona medianamente inteligente –me arriesgo a pensar incluso en los terroristas– es sabedor de que las conversaciones de los terroristas en los locutorios se gravan; una impagable labor periodística nos desvela estos datos ‘esenciales’ para la vida de cualquier panadero, ama de casa, tornero, peluquero, etc., y que sin embargo crispa los nervios de quienes intentan impedir que los primeros y ellos mismos mueran: los policías.
Pero bien, lo que intento decir es que las valoraciones políticas de los terroristas tienen el valor que tiene cualquiera de sus opiniones en cuanto terrorista que son: cero. Sin embargo, sí podemos valorar –sean conscientes o ignorantes de la repercusión de sus palabras– la percepción que tienen o intentan transmitir sobre los agentes citados en su conversación. En tal sentido, la valoración que tienen o quieren trasladar, conscientes en el segundo caso de la opinión mayoritaria que pueda tener la gente del ínclito habitante de Moncloa conocido como “ZP”, es poco menos que la de una persona ingenua felizota escondido detrás de sus sueños y con una sonrisa limosnera. En definitiva, alguien a quien perfectamente se le puede timar con el típico truco del toco mocho: me das diálogo con negociación y te ganas “el Nóbel de la paz... tío”.
Y es que el “tío” se ha ganado tal fama porque escarda una lana que le termina enredando todo el cuerpo. Vean si no la extraña teoría que mantiene ZP que le hace sostener que para luchar contra el terrorismo –islamista en este caso– se tienen que sentar a dialogar las civilizaciones. Vale, muy bonito. Cándido. Traslademos esto al terruño ibérico ¿Entiendo entonces que Pachi López representaría a una civilización y Otegui otra? ¿O será quizá Ibarreche el representante de la civilización euskariana? En todo caso ¿alguien representa la civilización hispana?
Lo siento pero es difícil hilvanar un escrito lógico con las noticias que descubrimos en torno a la ofensiva lanzada por el PSE para quitarle los votos al PP, por una parte, y a cierto sector moderado del PNV. Acometida suicida que les hace reflotar conceptos como “comunidad nacional” y hablar de diálogo entre “Euskadi y España”, pero sin saber muy bien ni qué es España ni quien la representa. Lo que tengo claro, a pesar de que no se cita mucho el concepto estos días, es que el pacto con los separatistas después de las elecciones pasa por la concepción socialista del “federalismo”. Aquí sí cabría, por una parte, la avaricia recaudo-independentista de los distintos partidos disgregadores, los cuales tendrían que bajar el pedal del acelerador secesionista (sólo durante 20 ó 30 años, dicen), lo que calmaría a la ciudadanía ante la permanente denuncia de ruptura de la nación de socialistas y separatistas enarbolada por el Partido Popular. Igualmente, esto vendría contemplado en los distintos estatutos que, como ha dicho Mas, iniciaría a su vez un nuevo proceso constituyente en el que se cambiaría la estructura actual del Estado: la 'España' federal y asimétrica -es decir insolidaria- soñada y pergeñada por Maragall. Que es otro que intuye que al candoroso e inestable “premio Nóbel de la Paz”, ZP, él también le puede hacer un "truco del almendruco" como el que han intuido los terroristas de ETA.
Pero bien, lo que intento decir es que las valoraciones políticas de los terroristas tienen el valor que tiene cualquiera de sus opiniones en cuanto terrorista que son: cero. Sin embargo, sí podemos valorar –sean conscientes o ignorantes de la repercusión de sus palabras– la percepción que tienen o intentan transmitir sobre los agentes citados en su conversación. En tal sentido, la valoración que tienen o quieren trasladar, conscientes en el segundo caso de la opinión mayoritaria que pueda tener la gente del ínclito habitante de Moncloa conocido como “ZP”, es poco menos que la de una persona ingenua felizota escondido detrás de sus sueños y con una sonrisa limosnera. En definitiva, alguien a quien perfectamente se le puede timar con el típico truco del toco mocho: me das diálogo con negociación y te ganas “el Nóbel de la paz... tío”.
Y es que el “tío” se ha ganado tal fama porque escarda una lana que le termina enredando todo el cuerpo. Vean si no la extraña teoría que mantiene ZP que le hace sostener que para luchar contra el terrorismo –islamista en este caso– se tienen que sentar a dialogar las civilizaciones. Vale, muy bonito. Cándido. Traslademos esto al terruño ibérico ¿Entiendo entonces que Pachi López representaría a una civilización y Otegui otra? ¿O será quizá Ibarreche el representante de la civilización euskariana? En todo caso ¿alguien representa la civilización hispana?
Lo siento pero es difícil hilvanar un escrito lógico con las noticias que descubrimos en torno a la ofensiva lanzada por el PSE para quitarle los votos al PP, por una parte, y a cierto sector moderado del PNV. Acometida suicida que les hace reflotar conceptos como “comunidad nacional” y hablar de diálogo entre “Euskadi y España”, pero sin saber muy bien ni qué es España ni quien la representa. Lo que tengo claro, a pesar de que no se cita mucho el concepto estos días, es que el pacto con los separatistas después de las elecciones pasa por la concepción socialista del “federalismo”. Aquí sí cabría, por una parte, la avaricia recaudo-independentista de los distintos partidos disgregadores, los cuales tendrían que bajar el pedal del acelerador secesionista (sólo durante 20 ó 30 años, dicen), lo que calmaría a la ciudadanía ante la permanente denuncia de ruptura de la nación de socialistas y separatistas enarbolada por el Partido Popular. Igualmente, esto vendría contemplado en los distintos estatutos que, como ha dicho Mas, iniciaría a su vez un nuevo proceso constituyente en el que se cambiaría la estructura actual del Estado: la 'España' federal y asimétrica -es decir insolidaria- soñada y pergeñada por Maragall. Que es otro que intuye que al candoroso e inestable “premio Nóbel de la Paz”, ZP, él también le puede hacer un "truco del almendruco" como el que han intuido los terroristas de ETA.
TALANTE SOCIALISTA (con música de) SUSPIROS DE ESPAÑA
Y que viva el talante: cuando no es por detrás es por delante.
No han observado una cosa. Verán, en la anterior etapa socialista (la del Sr. X, el jefe de La Patrulla X) el grado de crispación se iba incrementando a medida que se destapaban los escándalos, hasta descubrir que la corrupción estaba institucionalizada en el Ejecutivo socialista. Ahora con ZetaPolanco es diferente, y la crispación llegó con la primero medida (faltar a la palabra dada y retirar las tropas de Iraq a destiempo), y continúa con cada medida que acomete o anuncia que acometerá cualquier miembro del presente Gobierno socialista.
Si nombra un comité de sabios para ‘salvar’ TVE (a la par que coloca a sus descorbatados colaboradores en el ente): el déficit crece, las audiencias bajan, el ciudadano tiembla, y piensa: que nombren otro comité de sabios para salvarnos a nosotros de TVE y su deuda que es la nuestra.
Que acomete la reforma educativa: los vagos se frotan las manos, los sacerdotes y profesores de religión hacen las maletas, los padres rezan (pues aún se acuerdan) y encima nos tenemos que tragar que en España existe libertad de enseñanza.
Que se está parapléjico: se teoriza sobre la vida digna y se señala un camino... mar adentro. Se maquilla el asesinato igual que lo hacía Hitler: eugenesia versus eutanasia. Y nuestros abuelos toman ginseng para no parecer cansados, que llega Amenabar y nos hace un Goya.
Las relaciones exteriores, pues son cada vez más exteriores, externas o superficiales. A los otrora despreciados EE.UU. se les persigue igual que las fans a Beckam: ¿una foto, una reunión, un beso? Queremos salir con Bush pero mientras ‘roneamos’ con Chávez y Fidel. No me extrañe que en Alemania se constipen justo cuando les invitamos ¿O será alergia?
Y así con la Iglesia, las negociaciones con ETA (¡que ya no son! NO, NO, NO) donde tenemos que “arriesgar” según el Presidente Rodríguez (insistiendo a su vez que NO, NO, NO) En fin ¿negociarán al final? En todo caso se hará lo que digan sus socios de ERC compitiendo con Maragall en despropósitos.
En fin, que podríamos seguir páginas y páginas. Pero a lo que vamos, que ahora que hará un año del atentado que precipitó al Presidente por accidente a su poltrona, la sensación es que llevásemos siglos de pesadilla socialista. Son como una película mala: interminable, tediosa, aburrida, ¡como una españolada progre, culibajera y barriotitiritera! Y por eso, el año que viene ZP obtiene un Goya, seguro.
No han observado una cosa. Verán, en la anterior etapa socialista (la del Sr. X, el jefe de La Patrulla X) el grado de crispación se iba incrementando a medida que se destapaban los escándalos, hasta descubrir que la corrupción estaba institucionalizada en el Ejecutivo socialista. Ahora con ZetaPolanco es diferente, y la crispación llegó con la primero medida (faltar a la palabra dada y retirar las tropas de Iraq a destiempo), y continúa con cada medida que acomete o anuncia que acometerá cualquier miembro del presente Gobierno socialista.
Si nombra un comité de sabios para ‘salvar’ TVE (a la par que coloca a sus descorbatados colaboradores en el ente): el déficit crece, las audiencias bajan, el ciudadano tiembla, y piensa: que nombren otro comité de sabios para salvarnos a nosotros de TVE y su deuda que es la nuestra.
Que acomete la reforma educativa: los vagos se frotan las manos, los sacerdotes y profesores de religión hacen las maletas, los padres rezan (pues aún se acuerdan) y encima nos tenemos que tragar que en España existe libertad de enseñanza.
Que se está parapléjico: se teoriza sobre la vida digna y se señala un camino... mar adentro. Se maquilla el asesinato igual que lo hacía Hitler: eugenesia versus eutanasia. Y nuestros abuelos toman ginseng para no parecer cansados, que llega Amenabar y nos hace un Goya.
Las relaciones exteriores, pues son cada vez más exteriores, externas o superficiales. A los otrora despreciados EE.UU. se les persigue igual que las fans a Beckam: ¿una foto, una reunión, un beso? Queremos salir con Bush pero mientras ‘roneamos’ con Chávez y Fidel. No me extrañe que en Alemania se constipen justo cuando les invitamos ¿O será alergia?
Y así con la Iglesia, las negociaciones con ETA (¡que ya no son! NO, NO, NO) donde tenemos que “arriesgar” según el Presidente Rodríguez (insistiendo a su vez que NO, NO, NO) En fin ¿negociarán al final? En todo caso se hará lo que digan sus socios de ERC compitiendo con Maragall en despropósitos.
En fin, que podríamos seguir páginas y páginas. Pero a lo que vamos, que ahora que hará un año del atentado que precipitó al Presidente por accidente a su poltrona, la sensación es que llevásemos siglos de pesadilla socialista. Son como una película mala: interminable, tediosa, aburrida, ¡como una españolada progre, culibajera y barriotitiritera! Y por eso, el año que viene ZP obtiene un Goya, seguro.
¡ZP EN LUCHA! ¿Contra quien, con quien?
¡Qué talante tan aguerrido despliegan estos socialistas! Descabalgan la estatua de Franco pero no pueden con un Lendakari que carga contra España a lomos del Plan Ibarreche. Discriminan entre “buenos” y “malos” en el homenaje a Carrillo, pero no son capaces de contestar –coherentemente– sobre si tienen algún concepto o idea de España cuando son preguntados en el Congreso. Qué talante fiero emerge de las huestes de ZP. El mismo que les empuja prestos para denunciar –y borrar– cualquier estampa de la dictadura franquista treinta años después, mientras transigen con las presentes dictaduras de Cuba, Venezuela o la de nuestro vecino Marruecos.
Alguien ha escrito sobre ZP y el nazismo señalando analogías. ¿Es posible que el subconsciente pueda encontrar similitudes en ambos periodos? ¡ZP no lo toleraría! Él es un valiente descabalgador de tiranías; aunque no vendría mal que alguien le dijera la que viven muchos ciudadanos en las norteñas tierras de España denominadas País Vasco. Allí, como ocurrió con el régimen del lunático Adolf Hilter, también existen los deportados por causas políticas y/o étnicas. Ahora mismo, 157 profesores se han encerrado para protestar ante los dictados totalitarios de quienes les obligan a ser euskaldunamente puros. Se tendrán que marchar o serán deportados por quienes establecen unos mínimos para poder vivir en paz, libertad... y sin escolta.
Pero hablábamos de Hitler. En estos días que termino de leer el extraordinario libro de Lawrence Rees “AUSCHWITZ”, una cosa del mismo me ha sobrecogido profundamente: su denuncia ante la indiferencia que muchos demostraron al producirse las deportaciones de judíos en los distintos países sometidos al nazismo. Tras su lectura y aplastado por la comprensión exacta del genocidio, un sentimiento de cuenta pendiente te embarga, la amargura de sentirte en deuda hace brotar el remordimiento de una ayuda no prestada. La ayuda llegó demasiadas vidas tarde.
Pero la vida te muestra segundas oportunidades. Con lo que no estaría de más que el “bizarro” ZP dejase de luchar contra sus fantasmas y atajase la dictadura impuesta en el País vasco a muchos vivos, así como la barbarie terrorista que produce muchos muertos. Las deportaciones ya se han producido, o para ser certeros llevan muchos años produciéndose. Primero fueron los vascos ilustres –e identificados con España– los que tuvieron que abandonar los libros de texto de las ikastolas. Más tarde llegó el turno de quienes resistían los dictados del führer-lendakari, y que en número superior a doscientos mil tuvieron que dejar su tierra con los graznidos de fondo de un Goebbels-Arzallus escupiendo que los prefería “negros pero euskaldunes”. Mamarracho.
Pues ahora llegan las elecciones vascas, verdadera prueba de fuego para demócratas. ¿Pactarán las milicias de ZP con el Führer-Lendakari o se pondrán del lado de la mitad deportada? El ofrecimiento humilde de la “judía” San Gil ya se ha producido. ¿Y qué ha contestado el socialista Petain-López? Le ha dicho: “pues va a ser que no”. Él se inclina por el colaboracionismo más vergonzoso.
Alguien ha escrito sobre ZP y el nazismo señalando analogías. ¿Es posible que el subconsciente pueda encontrar similitudes en ambos periodos? ¡ZP no lo toleraría! Él es un valiente descabalgador de tiranías; aunque no vendría mal que alguien le dijera la que viven muchos ciudadanos en las norteñas tierras de España denominadas País Vasco. Allí, como ocurrió con el régimen del lunático Adolf Hilter, también existen los deportados por causas políticas y/o étnicas. Ahora mismo, 157 profesores se han encerrado para protestar ante los dictados totalitarios de quienes les obligan a ser euskaldunamente puros. Se tendrán que marchar o serán deportados por quienes establecen unos mínimos para poder vivir en paz, libertad... y sin escolta.
Pero hablábamos de Hitler. En estos días que termino de leer el extraordinario libro de Lawrence Rees “AUSCHWITZ”, una cosa del mismo me ha sobrecogido profundamente: su denuncia ante la indiferencia que muchos demostraron al producirse las deportaciones de judíos en los distintos países sometidos al nazismo. Tras su lectura y aplastado por la comprensión exacta del genocidio, un sentimiento de cuenta pendiente te embarga, la amargura de sentirte en deuda hace brotar el remordimiento de una ayuda no prestada. La ayuda llegó demasiadas vidas tarde.
Pero la vida te muestra segundas oportunidades. Con lo que no estaría de más que el “bizarro” ZP dejase de luchar contra sus fantasmas y atajase la dictadura impuesta en el País vasco a muchos vivos, así como la barbarie terrorista que produce muchos muertos. Las deportaciones ya se han producido, o para ser certeros llevan muchos años produciéndose. Primero fueron los vascos ilustres –e identificados con España– los que tuvieron que abandonar los libros de texto de las ikastolas. Más tarde llegó el turno de quienes resistían los dictados del führer-lendakari, y que en número superior a doscientos mil tuvieron que dejar su tierra con los graznidos de fondo de un Goebbels-Arzallus escupiendo que los prefería “negros pero euskaldunes”. Mamarracho.
Pues ahora llegan las elecciones vascas, verdadera prueba de fuego para demócratas. ¿Pactarán las milicias de ZP con el Führer-Lendakari o se pondrán del lado de la mitad deportada? El ofrecimiento humilde de la “judía” San Gil ya se ha producido. ¿Y qué ha contestado el socialista Petain-López? Le ha dicho: “pues va a ser que no”. Él se inclina por el colaboracionismo más vergonzoso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
