jueves, diciembre 27, 2007

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, ZP: ¿ES EL PSC ANTICONSTITUCIONAL?

¡Qué se rompe España, qué se rompe España! Y los socialistas riéndose a pierna suelta de todo y de todos. ¡Qué viene el lobo, qué viene el lobo! Venga carcajeo adornado por juegos de palabras intentando esconder una triste realidad que ya nos supera: para los socialistas Rajoy “es un profeta del desastre, pero un desastre como profeta” (ZP dixit) Mas risas llenando el hemiciclo del Congreso, otrora sede de una soberanía popular hoy descuartizada por el PSC-PSOE. Socialistas televisivos ambos que, de la mitad de España para abajo, lucen el rostro infantil de un Doctor Jekyll amable y equilibrista en lo autonómico, convertido en impío Señor Hide en las secretas o discretas reuniones con los independentistas moderados o no, que tanto da: descuartizadores de España y su soberanía en cualquier caso. Y así, siniestra será la risa que velará el yaciente cadáver de un solar hispano venal al mejor postor separatista.


¡Qué gracia tienen los del PSC! Y cuan risueños tienen que estar Guerra, Bono, Leguina, González y todos esos que enarbolan la españolidad de un PSOE que rompe la Constitución por su artículo 1º punto 2 del TÍTULO PRELIMINAR. Aquel que consagra: “La soberanía nacional (la cual) reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Todo lo contrario de lo mantenido por el PSC en su vídeo electoral, panfleto que gallardea de que: “Cataluña ya tiene un nuevo Estatuto que reconoce la soberanía del pueblo catalán y su lengua”. ¡Toma nísperos! Risas, quiero oír las risas del socialismo andaluz, extremeño y manchego conjuntamente al carcajeo de sus líderes hispanicazos todos ellos. ¡Venga Barreda! Risas, quiero oír sus risas y la bandera española (¿oculta en sus calzoncillos quizá?). ¡Venga Redondo Terreros! Únase a las risotadas ¿o usted no se ríe?; valentía entonces, que Rosa Díez ya ha dado el paso más difícil e importante de su izquierdista pero española vida. ¡Bizarría Don José Bono! Sea bueno por un día y SIRVA A ESPAÑA HASTA MORIR... uno de los dos. Porque a la Patria le ronda la muerte, de los buitres independentistas hoy presa, telón de fondo del dramático escenario, risas socialistas, sólo risas. Fin.

miércoles, diciembre 19, 2007

MICHELINES ESTATALES

Mi compadre Fanfatal me endilga un ‘meme’ sobre las tres principales cosas que eliminaría del Estado (aquí suponemos él y yo – el ilustre Fanfatal y servidor de quien quiera que le sirva de algo o alguna cosa–, aunque también pueden ustedes suponer lo contrario si así les complace, que cuando hablamos del Estado estamos elucubrando sobre el español, claro; o los restos que van quedando de éste, si ustedes/vosotros me entendéis) Y aunque uno no es muy dado a eliminar nada –nada legal, si soy capaz de hacerme entender– de una forma coactiva, sino más bien dejar que cada cosa se extinga de propia inutilidad y/o desinterés del personal, daremos cumplimiento al ‘meme’ con que me golpean la mejilla a modo de desafío Fanfatal el terrible: ¡zas!¡zas! te reto, me dice el tío.

Eah ¡Que sea pues!

1ª Cosa a eliminar:

El vocabulario engañoso:

Un fotero es un fotero, y no un ‘reportero gráfico’. A no ser que al fotero de mi barrio, aquel que nos hizo las bodas, bautizos y comuniones le queramos motejar –con clara oposición de él mismo, ya lo advierto– de igual modo como de re-por-te-ro grá-fi-co. ¡Vamos no me jodas! Fotero y punto. De toda la vida de Dios. Y que nadie se tire el pingüi u os coma la olla con eso de que es periodista y tal, cuando lo único que hace es ir detrás de un famosillo, famosete o famovil (que es un famoso en automóvil), apretando el pulsador de su cámara réflex pero digital; el enfoque y demás se hace automáticamente, el retoque en el estudio o el ordenador. Gran carrera esta.

No existe la kale borroka (que se enteren los locutores de la Sexta, Tele 5 o Cuatro), ni los etarras se agrupan en comandos, como tampoco hacen ningún tipo de acciones armadas. La kalle borroka (literalmente: lucha callejera) es en realidad terrorismo callejero: es decir, un terrorismo ejecutado el la calle como parte de una estrategia común del independentista vasco, cabeza del pulpo con múltiples tentáculos que ZP adoptó como animal de compañía. Del mismo modo, estos anormales no son militares ni falta que les hace a los hijo putas, con lo que difícilmente se agruparán en comandos o terminología militar parecida. Nanai de la China: se agrupan en grupos, o –asimilándolos al mundo animal más próximo a su naturaleza– en piaras o jaurías. Para terminar, nada de ‘acciones armadas’. Terrorismo, eso es lo que hacen: matar, asesinar, torturar españoles por serlo y por defenderlo/nos. Hablemos con propiedad.

2ª Cosa a eliminar:

La suciedad en los bares:

Carezco de unos argumentos con peso para contrarrestar las críticas vertidas por los conocidos venidos –los pobres– allende nuestras fronteras, que es aquello conocido comúnmente como el extranjero (sitio y persona, trino si le añadimos además el apelativo de güiri), sobre cual es la causa de que los españoles tiremos las cáscaras de todo al suelo. Y así, servilletas, colillas, restos de comida o grasientos palillos alfombran el suelo de nuestros bares más populares. Es por ello, oyes, que cuando un güiri despanzurra una gamba (postrero a llenarme y llenarse la ropa con el juguillo del crustáceo) consulta extrañado por un sitio donde depositar los restos del destrozado cadáver, recibie siempre la misma contestación del anfitrión hispano: “¡al suelo! (por eso el grito de Tejero en el Congreso era un grito tabernario) ¡Al suelo! Aquí lo tiramos al suelo, que ya lo limpiará el encargado, o, en su defecto, ya echará aserrín” (otro gran invento hispano con el que apoyar todo tipo de eventos: bodas, bautizos y comuniones; igual se estudia –el aserrín– en la facultad de ‘reporteros gráficos’)

3ª Cosa a eliminar:

Las encuestas telefónicas:

Sobre todo las que se hacen en un radio de acción comprendido en la franja horaria de las tres y las cuatro y media de la tarde. No falla. Los encargados de perpetrar la encuesta están confabulados con La Primera (cadena) de Televisión Española. Y así, tras la comida y el telediario de turno y oficio, cuando uno se pone a contemplar la más variada fauna de bichos devorándose o copulando entre sí, caída de parpados y pesadez en el buche, ligero babeo deslizándose por la comisura de los labios, inicio del musical ronroneo (que no ronquido: mensaje para las parientas): ¡Zas! el puto teléfono. La madre que los parió: que si me puede decir qué banco tiene usted; que si le interesa un chollo de seguro de vida con el que dan ganas de morirse y empapelar en billetes a toda la familia; que si quiere usted darnos su opinión sobre un estudio de mercado, etcétera. En definitiva: hola, soy un mandao cuyo propósito no es otro que joderle la siesta. Ataque flagrante contra la esencia y tradición más hispana. Y por ello, intolerable. De cárcel. Porque esto es claramente para entrullar al maligno ser que elige hora, encuesta y teléfono: mi teléfono, que diría ET. ¡Mecasonsoria!

jueves, diciembre 13, 2007

ESPAÑA CONTRA ETA ¿GANAMOS O PERDEMOS CON ZP?

¿Ha fallado o no ha fallado la política antiterrorista de Zapatero? Porque, compañeros y compañeras del metal, más allá de que José Luís no haya hecho otra cosa que ya hicieran en su momento otros culiparlantes antecesores de Z en el mismo cargo ¿debe pagar –políticamente– un Presidente por cada uno de sus fallos o, bajo la batuta de sus periodistas y medios afines, tenemos que aplaudir con las orejas también los yerros del Presidente socialista? Por ello, insistiendo de nuevo en la argumentación inquiero al personal: ¿ha fallado ZP con su pacifista neoplan para terminar con la ETA sonriendo, o el rearme de bombas y pistolas de los etarras utilizadas después para matar en Barajas o en Francia lo tenemos que puntuar como una victoria en la casilla del Presidente?

José Luís Rodríguez Zapatero, para acabar con la ETA, podía haber tomado distintas soluciones: en la política penitenciaria, más dispersión; en la presión judicial y policial, acoso en todos los órdenes; para la presión social, arrinconamiento de la banda y todo su entorno en todos y con todos los medios; en definitiva: dureza en todos los frentes hasta conseguir la muerte por asfixia de cualquiera que jalease a los terroristas. Pero el Presidente José Luís no actuó así. Rodríguez tomó, en consecuencia, el camino del talante: el de una neopaz de cándida argumentación con la que Zapatero pretendía arrinconar a la ETA... en una mesa de negociación. Terrible. Y así pasó (y así hemos sufrido todo el vergonzoso proceso) que, una vez los terroristas se han reído todo lo que han querido y un poco más, después de todas las chanfainas eco-pacifistas que los socialistas nos vendían como infalibles para acabar con la ETA, los terroristas han terminado haciendo aquello para lo que nacieron y por lo que morirán: matar españoles: golpear al Presidente de España –sea cual sea su color político– en el rostro y las carnes de los españoles. Para tal viaje, sinceramente se lo digo a quien me quiera leer, no necesitábamos las alforjas de la humillación.

¿Pero qué prepotencia y cuán abultado tiene el engreimiento nuestro Presidente para creer, después de los fallos de los demás, que él solito podía amansar al escorpión terrorista? Alma de cántaro y torpe ZP, ¡está en la esencia de la bestia picar, morder y matar españoles! ¿Es que no lo sabías, es que no te lo habían contado tus asesores, o es que no te lo querías creer? ¡NADIE!, pero lo que se dice nadie, ha conseguido terminar completamente con el independentismo terroristas de ETA por medio de la negociación y el diálogo. Entonces ¿por qué hemos tenido que sufrir la enésima humillación de un intento que algunos ya vaticinamos como fracasado en su misma esencia? Pues nada, es lo que tenemos porque es lo que hay en el mercado: aquí los periodistas y tertulianos de todos los lados nos convencen de que todo lo malo que haga Zapatero, si es en imitación de Aznar u otros equivalentes, carece de importancia y es meritorio de perdón. Cuando no lo tiene. Que asuma, pues, cada cual sus fracasos. Hoy Preside España, también en su naufragio, José Luís Rodríguez Zapatero. Que conste en acta y quede grabado en un bloque de hielo puesto al sol que más calienta.

miércoles, noviembre 14, 2007

EN LA HERRADURA LOS EXTREMOS CASI SE TOCAN

Aquí tienen una información que circula por Internet relativa al joven que fue asesinado en el metro de Legazpi de Madrid. A la vista dicha información, y condenando de antemano la violencia gratuita utilice ésta la justificación política que sea, o sea dicho fanatismo únicamente fruto de un gamberrismo travestido con la moda del momento (antes de los skins políticos ya se pegaban los rokers y los mods, los punks, los heavys o los ultras de fútbol), lo que si parece evidente es que de una pelea con navajas de por medio y el fanatismo como telón de fondo (a ultraizquierda o ultraderecha del despropósito), la víctima bien podía haber sido cualquiera: el skin ‘facha’ o el skin ‘comunista’.

Y es que nunca más cierto aquello de que los extremos se tocan, haciendo buena la explicación de la teoría de la herradura. Circunstancia que conviene recordar ahora que la izquierda vocinglera y sus medios de gestión se movilizan para señalar con sus grasientos dedos primariamente a una extrema derecha tan radical como minoritaria (según algunos –Federico J. Losantos– buscando esencialmente revitalizar a los ultras de cara a las elecciones), y escudriñando una conjeturable ilegalización de dichos partidos extremistas. Rechinando en nuestro recuerdo, por ende, todas las reticencias que han mostrado no pocas gentes de dichos medios izquierdistas y el mismísimo Gobierno socialista para ilegalizar, por ejemplo, el fanatismo de la extrema... izquierda independentista: ANV. Porque, claro, si nos vamos a rasgar las vestiduras, señorones de la izquierda demagógica, arranquémonos lo que nos sobra de los dos brazos de la chaqueta: el alzado brazo derecho con su cara al Sol, y su homólogo del lado izquierdo con agresivo puño incluido. Pues actuar de otra forma no quedaría mas que como una nueva muestra del sectarismo político tan típico en la izquierda. Y ya para rematar la faena, y como colofón al escándalo –lógico por otra parte– que nos ha producido a todos la violencia salvaje en los metros de Barcelona o Madrid, tampoco estaría de más que con equivalente escándalo fuese tratada la violencia bárbara y terrorista que sufren las calles del País Vasco desde hace más de treinta años. ¡Eso sí que es un ultra fanatismo bárbaro, violento y terrorista! Y sin embargo ahí están, dando ruedas de prensa y hasta hace poco sentándose con el Gobierno para hablar de sus extremistas posturas.

¿Ilegalizar el fanatismo? ¡Venga! Empecemos la casa por el tejado (que es la parte de arriba: el País Vasco), y continuemos después con el cumplimiento de la Ley de banderas, el arrinconamiento del ultra nacionalismo independentista y racista (que es lo que era Sabino Arana: un racista, el cual no obstante tiene estatuas y premios con su nombre en el norte de España), movimientos todos que atentan contra la convivencia, la democracia, la Constitución y la lógica de las cosas. ¡Esos también son unos ultras anti constitucionales y liberticidas!

lunes, noviembre 12, 2007

CHÁVEZ: LOS VOTOS Y LAS BOTAS

Adivinen quien dijo del cacique venezolano lo siguiente: “Chávez siempre fue un golpista... No sólo se es autoritario cuando se ejerce el poder por los votos... El autoritarismo se puede ejercer incluso cuando se tiene la mayoría, porque se liquidan las libertades, no se respetan las reglas del juego o no se respeta el funcionamiento de las minorías”. Quien tan certeramente radiografió el régimen que padece el pueblo venezolano fue un ex presidente del gobierno de España: Felipe González.


No soy original al escribirlo, pero no por reiterativo deja de ser cierto que el gobierno radical-socialista de Rodríguez Zapatero es de una imprudencia descomunal en su política exterior. Sólo al que asó la manteca se le ocurriría establecer una relación deferente con uno de los regímenes, en unión del cubano, más autoritarios de Latinoamérica. Por lo cual, suministrar armas (como intentó el ex Ministro de Defensa español José Bono con la venta de aviones militares a Chávez) precisamente al coligado del dictador cubano Fidel Castro, más allá de que pueda molestar a los norteamericanos, es favorecer la desestabilización de una de las zonas del mundo más sensibles; contribuyendo, además, a reforzar la bota bolivariana que oprime Venezuela amenazando con extenderse por Iberoamérica.


Sin negar que el golpista Chávez alcanzase el poder en 1998 por sufragio universal, el despotismo bolivariano ha transformado Venezuela en una dictadura constitucional, amenazando gravemente las relaciones con sus vecinos, y causando convulsión internacional con graves repercusiones en la economía de la zona.


Con Chávez en el poder la violencia en la sociedad venezolana se ha disparado. Si antes las cifras arrojaban un resultado de 4.500 asesinatos al año, ahora se alcanza la descomunal suma de 11.000 muertos anuales. La Venezuela bolivariana tiene el dudoso honor de ser la segunda nación más insegura de Iberoamérica, precedida sólo por Colombia. La Revolución Bolivariana ha fagocitado el Estado de Derecho, siendo copados los puestos de los distintos poderes públicos por incondicionales chavistas constituidos en una especie de súper Poder Ejecutivo que controla los diferentes ministerios. Así, la represión de la disidencia se efectúa tan impunemente como quedó expuesto en la represión de las manifestaciones del 27 de febrero, las cuales dejaron un saldo de más de mil quinientos heridos, numerosos desaparecidos, fallecidos y presos políticos confinados en las cárceles sólo por pedir la convocatoria de Referéndum Revocatorio presidencial. La comunidad internacional presenció estupefacta las imágenes de la brutalidad policial y militar, provocando la repulsa de organismos internacionales (OEA, ONU, Centro Carter, Convención Americana de Derechos Humanos, Sr. Otto Reich, Sr. Charles Sapiro, Embajador de EE.UU. en Venezuela, juntos a otros organismos internacionales) los cuales redactaron un documento que exponía: “graves violaciones de los derechos humanos”; “represión del Estado (...) desproporcionada y violenta”; “el régimen mostró con toda su crudeza su cara dictatorial”; “con total desprecio (...) de los más elementales derechos humanos”.


Cuando Chávez alcanzó el poder en Venezuela, los primeros en alegrarse fueron los narcoterroristas colombianos de las FARC (con quienes se acaba de reunir Chávez) La coincidencia ideológica de ambos movimientos revolucionarios ha sido confirmada por prestigiosos periodistas colombianos, los cuales relataron la estrecha y visible colaboración del gobierno venezolano y las FARC. Tanto las FARC como el ELN forman parte de una confederación “bolivariana” cuyo líder es Chávez. No en vano, el Gorila Rojo tiene como guía intelectual al académico Heiz Dieterich, quien ha calificado a los narcoterroristas colombianos como de “fuerzas progresistas”. Con la llegada de Chávez y su apoyo a la FARC, las tensiones fronterizas entre Venezuela y Colombia alcanzaron cotas peligrosas. Episodios como la captura de Rodrigo Granda, encargado de las relaciones internacionales de las FARC, que provocó un cruce de declaraciones extremadamente tenso al declarar Colombia que había sido apresado en su territorio, y manifestando el gobierno de Venezuela que fue producto de una operación secreta efectuada en Caracas, hizo temer lo peor.Explicados todos estos puntos, lo menos conveniente para el delicado equilibrio de la zona sería favorecer la balanza hacia el lado del golpista Chávez (una especie de Tejero que medró en la política), déspota como pocos que derrota peligrosamente hacia el totalitarismo más populista.

* * *

Hugo Chávez Frías y Antonio Tejero Molina son dos militares golpistas que, malogrado el intento de alterar el orden democrático de sus países por la fuerza de las armas –las botas–, apostaron por la vía política para alcanzar el poder –los votos–. Por suerte para España, el incidente político de Tejero y su partido Solidaridad se saldó con un estrepitoso fracaso: obtuvo cincuenta mil escasos votos. Caso contrario de lo ocurrido en Venezuela, donde el gorila Hugo Chávez, como otrora sucediera en Alemania con similar populista de discurso también nacionalista y proyecto económico socialista: Adolft Hitler, tras un primer fracaso militar la posterior victoria en las urnas desató todo un proyecto totalitario.


La analogía entre Chávez y Hitler puede parecer exagerada al lector confundido por el trato cordial que dispensa nuestro Gobierno y sus apéndices mediáticos al ex golpista venezolano. En tal caso, me propongo enumerar algunos datos con sus pertinentes argumentos para contribuir a la desintoxicación rojogorilera.


Para sembrar el terror y conseguir el predominio en las calles de la Alemania anterior a la ruina nacional socialista Adolf Hitler organizó su fuerza paramilitar: las SA. Ellos fueron los garantes de que la revolución nacional-socialista predominase sobre los demás discursos, dedicándose para ello a repartir violencia y terror contra todos los adversarios políticos o aquel que, escaso del canon racial-ideológico propalado por los nazis, constituyera un estorbo para la revolución racial-socialista. El cenit del horror bárbaro se alcanzó la noche de los cristales rotos (Kristallnacht), donde los ciudadanos alemanes de religión o ascendencia judía fueron victimas de la barbarie estimulada por el siniestro mensaje hitleriano (que rima con bolivariano) Discurso de terror pardo que extendiéndose por las calles alemanas ahogaba las gargantas de la disidencia, camino hacía el genocidio nacionalsocialista que con Hitler había de venir.


Como hemos escrito anteriormente refiriéndonos al unihuevo austriaco, Chávez también llegó al poder por medio de las urnas tras un fallido golpe de Estado, circunstancia que sin embargo desvelaba muy a las claras el horizonte ‘democrático’ que podría esperarse de alguien como Hugo, el Gorila Rojo. Quien, de nuevo como el nazi Hitler, también contó con su guardia pretoriana particular (sus SA) formada por los llamados Círculos Bolivarianos, auténticos guardianes de la revolución bolivariana chavista. Una milicia estructurada en células bajo la dirección política del MBR200 (organización que agrupó a Chávez y su grupo golpista en 1992) para que desde cada esquina de cada calle, y en cada sitio de trabajo, exista un grupo que defienda y divulgue la Revolución: “todo el pueblo será bolivarianizado”. Lo quieran o no, cabría añadir, pues tal imposición de aceptar la “verdad” bolivariana incluye incluso a los extranjeros: Chávez amenazó con expulsar a quien “diga una afrenta contra el Gobierno” pues “a Venezuela se la respeta”, equiparando la nación con su régimen al más puro estilo totalitario.


Otro componente totalitario que nos recuerda a las SS hitlerianas lo encontramos en las Brigadas Zamoranas, auténtico ejército de reservistas cuya perspectiva está en alcanzar “un millón de componentes” adiestrados y aleccionados para la producción y defensa del país (sic); o su régimen, según la identificación que de ambos hace Chávez. Las Brigadas Zamoranas nacen con la pretensión de “controlar las Fuerzas Armadas desde abajo para neutralizar el poder militar que se le puede oponer; formar grupos armados y reacción social con los Círculos Bolivarianos en cada cuadra; e infiltrarse en las empresas, en la Pymes y las fábricas para formar los comités de reacción en las empresas y destruir lo que queda del aparato productivo” ha señalado el vicealmirante Iván Carratú.


En todo caso, lo que no cabe duda es que la democracia, tal como la entendemos en Occidente, está muy lejos de parecerse a lo implantado por Hugo Chávez en Venezuela. El secuestro de la voluntad popular entregado en las urnas se produce cuando la revolución aprisiona la libertad en un magma ideológico de obligada adscripción. Si un régimen necesita extender las bondades revolucionarias –bolivarianizar– con la protección de unos milicianos y reservistas armados, la democracia ha dejado de existir y la libertad sólo se consigue saliendo del país o con la muerte frente a un paredón de fusilamiento. Cuando un régimen carece de autoridad porque con sus actos ha perdido la legitimidad, tiene que valerse de las armas para someter a su pueblo. Hitler utilizó las SA, después las SS y también a la GESTAPO para convencer a su propio pueblo de las bondades de su ‘política’ (la cual desencadenó una terrible guerra mundial); Chávez utiliza los Círculos Bolivarianos y las Brigadas Zamoranas o el MBR200: pero la imposición totalitaria aplastando la democracia por la vía de las armas es en esencia la implementación del mismo principio anti-democrático de todas las dictaduras.

jueves, noviembre 08, 2007

DESPENALIZAN LA NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO

Recojo una noticia divulgada por EL MUNDO, de la cual se hace eco Luís del Pino en su blog, que hace referencia a la despenalización del artículo del Código Penal que castigaba la negación del Holocausto:

“Si la información que hoy publica María Peral en el diario El Mundo es correcta, el Tribunal Constitucional habría aprobado ayer por mayoría, de acuerdo con la ponencia elaborada por Eugeni Gay, juez del sector llamado "progresista", declarar inconstitucional el artículo del Código Penal que castiga con penas de uno a dos años de prisión la negación o justificación de los delitos de genocidio. Por ejemplo, la negación o justificación del holocausto judío.”

Evidentemente, y sin albergar por nuestra parte ninguna esperanza derivada de quienes hacen de su enfermedad psicopatológica una ideología, los nazis peninsulares han brincado exultantes ante la noticia. Y así, un personaje incalificable que responde al nombre de Ramón Bau Nolla, a la sazón nazi de nazis y promotor de numerosos cenáculos exaltadores del nacionalsocialismo, se pronunciaba de la siguiente manera en el foro de discusión DISIDENCIAS:

“Acabamos de saber que el Constitucional ha anulado la ley liberticida contra las opiniones de la Historia.. por fin podemos ser revisionistas y hablar de la mentira de la version oficial de los aliados en la II GM sin ir a prision.
A mi me han sacado de encima 2 años de propuesta de carcel je je... aunque me quedan mas. Varela tambien queda libre de la condena anterior.

Supongo que haran otra ley mas cuidada para intentar prohibir el revisionismo ... pero por ahora podemos decir ya en publico: NO A LA MENTIRA OFICIAL SOBRE EL HOLOCAUSTO”

El llamado negacionismo sobre los crímenes del Holocausto está penado en algunos países de la Unión Europea, circunstancia que había ocasionado el encarcelamiento de significativos filo nazis autores de reconocidas y falsarias tesis negacionistas: David Irving, por ejemplo. Sea como fuere, y teniendo presente la apelación que algunos argüirán sobre la libertad de expresión, pero recurriendo también al sentimiento de empatía con las víctimas de la Shoah, me causa pena comprobar como las víctimas del Holocausto (judíos, gitanos, rojos, liberales, negros...) tendrán que soportan de nuevo que se ponga en tela de juicio el sufrimiento pasado, que nunca lo será por tanto.

martes, noviembre 06, 2007

SON LAS PEZETAS, IMBÉCIL

Juan Luís Cebrián ha regañado a Zapatero –y ya van dos veces– diciéndole ahora que le parece fatal que un Presidente de España vaya por ahí haciéndole zetas con su espada al diccionario español de la lengua, al cual deja hecho unos zorros. Z, cariacontecido en su inopia, ha contestado a Cebrián que él sólo estaba jugando... Jugando, que es como vamos disipándonos en lo nacional mientras nos precipitamos por una legislatura lamentable y retorcida en forma de Z, símbolo de un ser como de otro planeta (como de Marte: el planeta rojo)


Leyendo a Campmany –que es cosa siempre provechosa– de repente se ha iluminado el interior de mi cráneo, comprendiendo desde entonces la naturaleza zapaterina de pegarle a la lengua española patadas en sus Podaderas: es por la propia inmadurez de José Luís. Y es que el otrora ZP hoy sólo Z es como un niño para sus cosas: propiamente recuerden ustedes la niñería del entonces candidato ZP (interrumpiendo aquí lo que parecía iba a ser otra cosa para enchufar un recuerdo que me acaba de brotar, dejando para después lo que de Campmany leí y que les relataré sin falta) cuando en un desfile militar, como todo gesto de dizque diplomacia, Zapatero faltó al respeto de todos los ciudadanos estadounidenses no levantándose al paso de su bandera nacional, que es una manera como otra cualquiera de hacer el indio todo sentado (por eso ahora ya puede esperar sentado ZP que le reciba el presidente de los EEUU) Es la misma inmadurez que (volviendo ahora sí a lo relatado por el maestro Campmany) nos descubrió un lector del ABC al revelar, por medio de una foto de periódico que captaba la grafía zapaterina, que el presidente escribía estrategia con X añadiéndole además una tilde en todo lo alto de la é final: EXTRATÉGIA, escribía Rodríguez. Ante lo cual sólo se puede afirmar una cosa: toma Geroma pastillas de goma. Para añadir a continuación: Z estaría jugando otra vez, porque es que si no son inexplicables dichas faltas en todo un presidente de gobierno; aunque a lo mejor lo que no tiene explicación es que alguien como Zapatero haya llegado a ser presidente de nada. También podría ser eso.

Sea como fuere, que no se ponga estupendo el académico Cebrián sublevándose ante la manía zapatética de nuestro Presidente para hacer de sus defectos virtudes en los españoles. Lo que de verdad le molesta el prócer del grupo PRISA es que Z haya irrumpido con su antifaz, su capa y su espada grabando zetas en medio de todos los derechos televisivos del fútbol. ¡Zis! ¡Zas!¡Zis! Toma roto en todo lo alto de SOGECABLE. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Toma pública pasada de periódico por toda la izquierda de El País. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Nada, no asustarse ni cabrearse –Cebrián y amigos– que sólo es Zapatero que está jugando.

sábado, noviembre 03, 2007

REPITAMOS CON RUBALCABA: ETA NO HA SIDO

Efectivamente, resulta de lo más lógico pensar que la organización terroristas ETA jamás estuvo detrás de los atentados del 11-M. ¿Que por qué tanta seguridad en la afirmación? Sencillo de explicar:

Los españoles llevamos alrededor de cuarenta años luchando contra el independentismo terrorista vasco, circunstancia que supone, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), un perfecto conocimiento del funcionamiento, estructura, organización y modos de operar del terrorismo etarra y sus satélites filo políticos o dizque sociales. De tal modo, y principalmente durante el gobierno Aznar –aunque no sólo– la presión ejercida contra dicho terrorismo (apremiándose, en parte, después de la nueva situación mundial de lucha contra el terrorismo global de base yihadista nacida a continuación de los ataques del 11-S) llevó a la banda al más absoluto ahogo operativo y político. La entonces neonatal Ley de Partidos, cuyo mejor remate suponía la asfixia económica –cerrando el grifo de las subvenciones– inmediata al ostracismo del terrorismo de las instituciones democráticas, contribuyó a que dicho ahogo fuese positivo del todo. Además, en Francia se trabajaba mucho y bien. Nuestras FCSE, en colaboración con las francesas, intervenían al poco de activarse los grupos etarras y en los prolegómenos de su paso a la península, deteniéndolos casi siempre antes de que cometiesen cualquier atentado. ETA estaba, por lo tanto, contra la pared y pasando tanto miedo como dificultad para moverse y operar: con grandes sospechas de estar más agujereada (en su seguridad organizativa) que un queso de gruyere. Pensamiento que la propia lógica de las cosas facilitaba crear.


Pues bien, en tal circunstancia de acoso, de conocimiento de la banda, e incluso si quieren de infiltración, lo que parece razonable pensar –como así lo pensaban los propios terroristas– es que si cualquier movimiento de sus grupos era automáticamente neutralizado por las FCSE, bien fuera por infiltración, bien porque tenían pinchados hasta los teléfonos confeccionados con las carcasas de los yogures conectados con un hilo de lana, también era fácil pensar que la policía llegaría a conocer –y quizá neutralizar– un atentado como aquel del 11-M del 2004. Y si el conocimiento por parte de nuestras FCSE no llegaba antes del ataque a fin de evitarlo, como tantas veces ocurrió interceptando más de un coche o furgoneta cargada de explosivos, lo que nadie puede negar es que la infiltración y posterior caída de los sucesivos grupos etarras (en Francia o en España) terminaría proporcionando la información que faltaba en cuanto a la autoría o apoyo al atentado de Madrid por parte de la banda asesina ETA. Es decir, que si el atentado lo hubiesen cometido terroristas etarras por acción o como apoyo a ésta, los primeros que lo sabrían serían los policías todavía bajo las órdenes de la cúpula policial del Partido Popular: que eran los Díaz de Mera por la Policía y López Valdivielso por la Guardia Civil, ambos a las órdenes directas de Astarloa como Secretario de Estado de Seguridad, conexión inmediata del Ministro del Interior: Ángel Acebes.

Ahora bien, en los días posteriores al 11 de marzo de 2004 ninguna información certera llegó (de las fuentes operativas) indicando la autoría o colaboración etarra en la masacre. Y si no llegó entonces, tampoco ha llegado después (ya con los socialistas al mando de las FCSE) derivada de las sucesivas caídas de grupos etarras en Francia o en España. Simplificando: si en los ordenadores, lápices electrónicos o agendas de cada fulano etarra apresado hubiese aparecido la más mínima mención al atentado del 11-M ya lo habríamos conocido; y eso por mucho que, en su maldad intrínseca, o ladinamente buscando promoción, tal dato lo hubiese pretendido ocultar cualquier mando político o policial: ya que ellos no hacen las escuchas, los seguimientos, ni tampoco realizan los análisis de la información, que son efectuados por los curritos de abajo: de ahí salen no pocas veces las filtraciones a la prensa. Circunstancia que pasado el tiempo nos permite establecer, ya para concluir, que efectivamente y como nos amaestra Rubalcaba: ETA NO HA SIDO.


Ahora bien, tras la sentencia por juicio del 11-M los del PSOE sueldan codazos en los costados de los medios afines pinchándoles para que remachen sin descanso: han sido los yihadistas, han sido los yihadistas (lorito real, lorito real) Lo cual, dicho sea de paso, es una circunstancia que muy pocos han negado; y el que haya sido capaz de negarlo, que lo demuestre ahora o que calle para... no desviar la atención de lo correcto. Que llegados al punto presente, pero asimilando la pocas veces apreciada sabiduría arrancada (que rima con arcada) de la boca de ZP, nos hace ratificar las palabras de nuestro Presidente tras el conocimiento de la sentencia del 11-M: “unidad... en la lucha contra el terrorismo” (no es literal, pero para el caso se entiende el sentido final con el que Z nos quería rellenar los oídos) Perogrullada a lo que no se puede contestar mas que con un: ¡sus órdenes! Presidente. Ya que es cosa evidente que para luchar CONTRA los terroristas –sin negociar, ni tratarles como pacifistas, pero tampoco minusvalorando sus asesinatos tildándolos como de ‘accidentes’– pues para eso, Presidente, siempre tendrá un apoyo máximo. Dicho lo cual, y como quiera que efectivamente han sido los yihadistas, han sido los yihadistas, apoyo total en la lucha contra el terrorismo global de esencia yihadista que ahora abandera el Presidente otrora ZP hoy sólo Z (con la P se ha caído también, ay, la Alianza de las Civilizaciones)

Justamente, ni un punto ni una coma más a la consigna sociata anti-yihadista, por lo que conminamos al empleo de nuestras fuerzas policiales en el conocimiento exhaustivo del terrorismo islamista: sus conexiones, las influencias internacionales, el apoyo proporcionado por Al Qaeda u otros grupos trasnacionales, su estructura organizativa, su entrenamiento y dónde se produce éste, etcétera. En conclusión: conocerlos tanto, estudiarles tan profusamente e infiltrarlos de tal modo para que, finalmente, puedan ser destruidos del mismo modo como se ha perfeccionado la lucha contra ETA. Con conocimiento e información, virtudes blandidas por la mismísima vicepresidenta De la Vega: "ahora sabemos qué ocurrió el 11-M, quién lo hizo y cómo lo hizo". Perfecto señora, entonces ¿dónde aprendieron los yihadista del 11-M, y quién les enseñó, a montar bombas con móviles?¿cómo se organizan, dónde se reúnen, quién les adiestró en su yihadismo terrorista? ¿Qué conexiones internacionales tienen, cómo se financian, qué ramificaciones asesinas segregan? Y finalmente ¿quién se escapó de la célula de Madrid y quién es el ignorado cerebro capaz de organizar el mayor atentado de la Historia de Europa? Conocimiento, mucho conocimiento aunque le extrañe a Pepiño Blanco: “me da igual que el autor intelectual del 11-M sea Ben Laden o su primo”. Claro, claro, Don Pepiño ¿diría usted lo mismo ante cualquier otra organización? ¿Lo diría de la cúpula o cerebro de la banda terrorista ETA, organización no pocas veces descabezada aunque siempre descerebrada? Para Pepiño la cosa está clara, inquiriéndose así mismo pero en voz alta ¿para qué narices servirá un cerebro? Que es lo que piensan muchos tras contemplar a tan socialista paladín a la taza.


Rematando, ahora que la ETA rompió su idilio con los sociatas y coincidiendo con que éstos nos venden firmeza político-judicial en la persecución etarra, la cual, nos dicen, se mantuvo invariablemente antes, durante y después de la tregua (no bajando la guardia en ningún momento, etc., etc.) Pues equivalentemente convendrá conmigo todo el que la presente lea, que contra los terroristas yihadistas se debería también mantener una guardia alta en las investigaciones tendentes a conocer TODO lo relativo a su estructura y funcionamiento: antes, durante y después de la sentencia del 11-M. Pues de lo contrario quedará –la sentencia– únicamente como bálsamo para aplicarse por cada cual (a izquierda y derecha de la honda herida que parte España en dos) en la parte que le pueda beneficiar políticamente a cada cual. Cuando aquí, más allá de politiquerías interesadas y polémicas nocivas, lo prioritario es conocer plenamente a nuestros ENEMIGOS los terroristas –de toda clase y condición– para derrotarles totalmente.

martes, octubre 23, 2007

EL GRAN TIMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

¿Será subvencionado por el Gobierno de Z el siguiente vídeo que pone en duda tanta exageración y dramatismo sobre el cambio climático ? En el mismo se hace tambalear el nuevo símbolo ‘proletario’ –desde ahora verde– presto a ser liberado por el ecologismo sandía (verde por fuera y rojo por dentro), el cual curiosamente es patrocinado por los Al Goreros reunidos al rededor del nuevo Nostradamus (Al Gore), quien curiosamente es un millonario norteamericano por lo visto muy contaminante.

Hay que ver el vídeo (el presente y todos los vídeos), así como leer sobre las distintas teorías y después, como siempre, pensar por nosotros mismos en torno a la verdad de las cosas. Huid, pues, de los pastores de rebaños dirigirdos mediante varazos demagógicos por la cañada de lo políticamente correcto.

AQUÍ ESTÁ COLGADO EL VÍDEO






domingo, octubre 14, 2007

ZPinocho, EL MUÑECO PRESIDENTE

¡Acabáramos! Por fin logramos descubrir el misterio: la artificialidad de sus gestos, el hieratismo en lo festivo o la indolencia ante el drama, cada palabra hueca y cada modo ausente de Zapatero tenía todo una explicación que hoy descubren los periódicos. Y así, ZP no es autónomo ni por supuesto lo suyo era natural. Y por eso, el sudoku Estatal muñido desde Moncloa responde a la propia naturaleza del muñeco Presidente, un figurilla manejado por los 682 hilos de sus convenientes asesores (los geppettos del Zpinocho Presidente) Maquinaria que, sin embargo, en su frenético movimiento ha terminado por enredarlo y enredarnos a todos. Lógico.


Por lo demás ¿No entreveíamos todos que el galimatías zapaterino debía responder a algún arcano socialista? Equilicuá, tenemos la respuesta: la socialización del error. Si deciden todos no decide nadie, y por lo tanto nadie será el responsable de nada. Justamente, la irresponsabilidad es la característica más destacable del Gobierno ZP.


Despejada la duda, fabulemos ahora sobre un día cualquiera en la vida de Zpinocho y sus 682 gepetto-asesores:

Palacio de la Moncloa 08:00 AM. El asesor nº 1 accede al dormitorio presidencial donde pernocta el líder.

-Psss. Presidente, Presidente. Ya es la hora Presidente. Arriba, España le necesita Presidente, debe usted levantarse.

El guía máximo, a gusto en su lecho y modorramente acurrucado musita al despertarse.

-¿Seguro que tengo que levantarme ya? Anda déjame un poquito más, por fa. ¿Qué tengo que hacer hoy? Sea lo que fuere ¿No puede ir alguien por mí?¿Tan imprescindible soy?

-Presidente –insiste el asesor nº 1– tiene usted que firmar unos presupuestos para Cataluña, también dar el visto bueno para varios estatutos contradictorios entre sí, y autorizar unas conversaciones con unos terroristas a quien debe presentar como hombres de paz.

El Presidente no quiere levantarse (terminó tarde tras conseguir, al fin, terminar de leer aquel libro que comenzara en sus vacaciones asturianas) y por eso insiste en delegar responsabilidades en los demás.

-Jó, pues que vaya otro –refunfuña–. Que firme los papeles el asesor nº 2. ¡Para eso le contraté! A él y a los seiscientos y pico restantes. Yo estoy a mis cosas (en el interior del cerebro de un presidente que ya despierta prorrumpe una idea propia: everybody bonsáis... sais... sais... seis... seiscientos)

Se obedecen las sabias consignas del cabecilla socialista. Por eso, el asesor nº 2, encargado de las firmas presidenciales, recibe la contraseña más repetida en Moncloa desde la llegada de ZP a la casa.

-¡Qué lo haga otro!

No en balde, los españoles pagamos a 682 asesores para que ZP y su cerebro no se desgaste demasiado. Que otros piensen por él, que negocien en su nombre, que pacten y que prometan bien prometido hasta haber metido –un presupuesto insolidario, un Estatuto pro separatista, una tregua con nuestros asesinos– para después, tras haber metido (lo que fuere), olvidar lo prometido. ZP en esencia. Presidente multiasesorado y por ello muñeco de ventrílocuos nutridos con el dinero público: Zpinocho, el amigo de las civilizaciones. Juguete para las peores jugarretas, próximamente en las jugueterías españolas ¿A partir de Marzo? Quizá.

viernes, octubre 05, 2007

CATALUÑA: ¿LIBERTAD? ¿LIBERTAD PARA QUIÉN?

¿Qué pinta la Policía Autonómica catalana en Cataluña? ¿Para qué están? Asombrados advertimos la impunidad con que, delictivamente, los símbolos de nuestro Estado –que nos representan a todos– son vilmente atacados en presencia de decenas de medios de comunicación y ante la pasividad de la Policía Autonómica catalana. ¿Para esto querían expulsar al Cuerpo Nacional de Policía de Cataluña, relegando además a su mínima expresión a la Guardia Civil? Adquieren ahora terrible significado aquellas premonitorias palabras de Maragall –recordemos, anterior President también de casta socialista– decretando la residual presencia de España en la Comunidad Autónoma Catalana. ¡Y eso que aún no se ha aplicado el nuevo Estatuto! Miedo me da comprobar como, simultáneamente a la exigua presencia estatal vaticinada por Maragall, también es mínima la presencia de LIBERTAD en Cataluña para según qué cosas y según qué gentes; mientras tanto, insistimos, la pirómana sinrazón extiende su fuego por toda España al mismo tiempo que ZP toca la lira y musita: no es para tanto –tranquilizan Gobierno y afines– pues únicamente se trata de cuatro descerebrados... Cuatro o cuatrocientos que para serlo, según quieren confundirnos ZP y adláteres, bien se cuidan de atacar a según qué símbolos y según qué representantes. ¿Alguien ha quemado la foto de ZP que es también símbolo y representación de España?

Miren ustedes una cosa: los delincuentes pirómanos que nos queman a todos en el marco de representación que es nuestro Jefe del Estado, sin embargo se cuidan muy mucho de atacar a sus socios de Gobierno allí en Cataluña. Mismamente, en la reciente visita del Presidente Rodríguez al feudo de Montilla, cumplimentando el lavado de cara –que no de boca– del periódico La Vanguardia, el único embate que sufrió la comitiva presidencial lo perpetró –intuimos– un españolista ascensor, el cual quiso tragarse al Presidente reteniéndole en su vientre para la salvación y el bien de España, o algo. Aunque tampoco sirviera para mucho la magnicida acción de nuestro elevador, ya que para salvar a Zapatero allí estaba la Guardia Civil, Cuerpo que para las cosas del deber se inhibe mucho menos que la Policía Autonómica catalana. Sucedido que origina una meditación en mis adentros: lo que es bueno para ZP, es bueno para su pueblo. Y así, si la Policía Autonómica catalana no tiene lo que hay que tener, esto es, no tiene las pertinentes órdenes de sus Jefes para guardar y hacer guardar la ley, pues que acuda la Guardia Civil o la Policía Nacional a velar por los derechos del Rey para abajo, todos.

Una última cuestión, haciéndome eco de las palabras de JC Girauta en La Tarde con Cristina de la cadena COPE: el fuego del incendio republicano se inició con el secuestro, por parte de la fiscalía, de la revista de humor zafio El Jueves. Fue Cándido Conde Pumpido, a la sazón Fiscal General de un Estado residual en Cataluña, quién consiguió publicitar exageradamente una grosera portada denigrante para con los Príncipes de Asturias, cubierta que desde entonces adquirió notoria repercusión incluso allende nuestras fronteras. Torpe maniobra de la fiscalía, y añagaza del preámbulo antimonárquico y republicanoide que estaba por llegar. Meditaciones de una república de fuego y costumbres iraníes, donde las alegorías regias cuelgan tiroteadas de los muros universitarios, al mismo tiempo que la Policía Autonómica catalana se inhibe por completo. Cuando sin embargo, recordemos: aquí se ha detenido a dos miembros del PP por salir en una foto cerca de un ministro; igualmente el Delegado del Gobierno de Madrid quería poner límites sonoros –por vociferantes– a las manifestaciones en contra del Gobierno de ZP; aquí que han prohibido concentraciones de las víctimas del terrorismo. Señor Presidente y compañía ¿Que los quemafotos antiespañoles son cuatro gatos? Pudiera ser ¿pero de qué camada han salido, quién les provocó y junto a quién gobiernan esos republicanoides felinos? Y, sobre todo ¿Por qué no se les aplica la misma ley que al resto de los españolitos? ¿Hay que ser socio de ZP para quedar exento de cualquier aplicación legal? ¡Qué fulleros!

jueves, septiembre 27, 2007

POLÍTICA DE GARRAFÓN

El símbolo del PSOE lo encarna cabalmente un mástil vacío: Felipe lo desinfló de socialismo en Suresnes y de obrerismo a lo manilargo; Zapatero reduce su españolidad renegando de sus banderas: roja, igualdad y fraternidad. Resultado de su flojedad española, el nacional-separatismo centrifuga la nación con la cucharilla del café para todos, haciendo soluble su discurso en el socialismo de José Luís. Por lo que no nos debe extrañar, en tal caso, que hasta la Rosa (Díez) abandone ya el hosco puño socialista, que siendo puño sin rosa es puño más agresivo.

Desde Moncloa Rodríguez está edificando un nuevo Estado del Malestar, pacifista de la revancha como es, mientras manda a nuestros soldados a luchar en sus guerras de mala conciencia. Faena que, por cierto, es convenientemente disimulada por el atronador silencio de sus titiriteros del despotismo iletrado. ¡Que de verdad menuda tropa! Roscas y tornillos que fijan la coartada zapateril del cupo rojo necesario para asegurar los votos que Llamazares no disputa, pues ya ni al comunismo por sus Frutos se le reconoce. Y es que estos políticos de los tiempos de ZP están irreconocibles, pues no parecen personas ni pronuncian palabras de persona sino de políticos: república frente a tranquilidad; subvención contra mérito; negociación en vez de firmeza ante el terrorismo; superávit con nuestro IRPF preferido a una lógica bajada de impuestos; rascacielos de intereses para los créditos hipotecarios.

Nuestro representante por ahí fuera, y sin embargo Presidente de leves o peligrosas relaciones internacionales, ha pasado de ser una necesidad frente a Aznar a todo un problema: no quieren sus saludos y desdeñan sus ánimos, no aparece en los portarretratos de nadie ante la radicalidad de su izquierdismo filochavista, espanta incluso a los pocos socialrealistas europeos: Italia. En fin, el marido de Sonsoles está como cabreado, y la paga con los más indefensos, que no son otros que quienes ofrecen su otra mejilla, a los que amenaza con una ley seca de catolicismo. Ahora eso sí, en contra posición, el trato con los musulmanes es delicado, y por eso Arabia Saudita campa a sus anchas, auténtico rey midas del islamismo pues todo lo que toca lo convierte en moro. Y ahora le ha tocado el turno a España, Al-Andalus de Ben Laden que acude a la llamada por la Alianza de nuestro Presidente; ni uno ni otro se explican. Por si fuera poco, y en vez de estar a lo que tiene que estar, el Gobierno penetra en las escuelas –violando la enseñanza– adoquinando su camino hacia el totalitarismo con una asignatura: Educación para la Ciudadanía, de memoria tan vieja y roja como la Vicepresidente, quien viste, vive y nos mira como si de una pija se tratase. ¡Qué tajada de garrafón político llevamos en todo lo alto!

martes, septiembre 25, 2007

ESCENARIO DE GUERRA SIN GUERRA

Rapsoda de los trabalenguas más confusos, superávit Zapatero (como el dinero público no es de nadie estoy que lo tiro) condesciende revelarnos la realidad de las cosas con su inconfundible monserga de calamar: Afganistán está enladrillado, ¿quién lo desenladrillará? El pacifista que lo desenladrille, un escenario de guerra apaciguará.

Veamos la cosa: para ZP el emboscadas (al paso de Bush, y previa celada de la oportuna cámara, girando graciosamente sobre sí mismo da su manita Pepe Luís: “hola qué tal... amigo... bien, bien”) la dramática situación de Afganistán está más relacionada con la paz que con la guerra, a pesar de encuadrarse la operación en la ISAF, siglas que en español quieren decir: Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad. Condición –la de seguridad– iniciadora de cualquier ulterior pacificación. Seguridad y paz, paz y seguridad, estados ambos ausentes –por propia lógica que casi cualquiera puede comprender– de todas aquellas zonas donde lo que impera no es más que la cruda guerra: como en Afganistán. Argumentos, los esgrimidos anteriormente, que hasta el mismísimo Perogrullo podría haber escrito, si ustedes aún me siguen.

Pues bien, a pesar de que la cosa, a priori, parecería estar sobradamente clara no es así. Y ello porque para los progres Afganistán no está en guerra, a pesar de ser un escenario de guerra (¿?) Lugar que por lo demás está infectado de terroristas armados y soldados entrenados para hacerles la guerra trayendo así la paz. Y es que también es mala suerte, hombre, ya que los malvados americanos con su Karzai a la cabeza han levantado un pacífico país en el puto medio de todo un escenario de guerra. ¡Cachis en la mar! Obligando por ello al pacifista Zapatero del NO A LA GUERRA (del Pepé) a traer la paz en medio de un escenario de guerra pero sin hacer la guerra. Pura cabriola. Pero es que Zapatero es persona acostumbrada al equilibrismo: con el Estatuto catalán; en las negociaciones con la ETA; para los presupuestos. Y así, es capaz de contorsionarse él haciendo que se retuerzan también sus asistentes: mismamente, pónganse ustedes en el papel de encargado de protocolo, y por lo demás, intuyo, experto ajedrecista, haciendo ímprobos esfuerzos para colocar las sillas de la cena de la ONU de tal modo que, antes de que Bush abandonase el lugar, el Presidente español pudiese enrocarse sobre sí mismo ejecutando sobre el tejano un certero jaque mate: “hola qué tal... amigo... bien, bien”.

Y digo yo: ¿no era aquel tío a quien Rodríguez saludaba el principal protagonista de la foto de las Azores que tanto azoró a la progresía? ¿No es más cierto que el presidente interceptado fue también el responsable de la “masacre de Irak”, una “guerra injusta, ilegal e ilegítima”? Concluyendo ¿Cómo logrará explicar el Presidente a todos sus votantes con superávit de izquierdismo sus monas piruetas para agasajo de George Bush? Me temo lo peor, por lo que avisado quedas ZP: igual a tu llegada en el aeropuerto te esperan los Bardem, Pepiño, Garrido y demás titiriteros para pedirte explicaciones por el numerito de equilibrismo encima de la escalera mientras Ban Ki-Moon tocaba el organillo. Y total, todo para recibir un saludo con sabor de rubio americano del amigo de Aznar: “hola qué tal... bien, bien”.

lunes, septiembre 24, 2007

NUESTROS SOLDADOS NO HAN MUERTO, LOS HAN MATADO

Se lee y escucha en diferentes medios de comunicación escrita o leída que nuestros militares atacados hoy en Afganistán han muerto o, igualmente, que han perdido la vida. Pero un momento, colegas, oíd con las orejas o leed a través de vuestros ojos: aquí los soldados de la patrulla española desplegada en Afganistán para la lucha global contra el terrorismo no ‘han muerto’ de nada –como si estuviésemos hablando de la conclusión de un proceso canceroso–, y por supuesto tampoco ‘han perdido' cosa alguna: la vida o algo similar (iban dando un paseo y perdieron –o se les calló del bolsillo– la vida; ¡menuda imbecilidad!) A nuestros soldados LOS HAN MATADO. Es decir, han sido atacados por unos cabrones terroristas que han declarada la guerra al Occidente del que formamos parte. Punto.

Y aparte. Porque nos menos importante de numerar es escribir que quienes hoy matan a nuestros soldados en Afganistán, también atacaron y mataron a los soldados de otras naciones en Irak o Israel, convirtiéndonos por tanto en HERMANOS DE SANGRE. Tributo derramado, repito, en la lucha contra un enemigo común –el terrorismo yihadista– que nos ha convertido en aliados nos guste más o nos guste menos. Circunstancia fundamental cuya importancia no deberían minusvalorar los sofismas dialectales de los sectarios periodistas de turno. Ya que el respeto mutuo de quienes han derramado su sangre por una misma causa no se demuestra con enfermizas y torpes poses juveniles: no levantarse ante el paso de la enseña nacional que arropa al pueblo –que no Gobierno– cuyos hijos unen su sangre a la de los nuestros, y cuyos padres entremezclan sus lágrimas. Consecuentemente, nadie debería ser ingrato con nuestros aliados –y menos que nadie un presidente de gobierno– atrapado por unos cálculos electorales de muy corto plazo. Pues la consecuencia de quien se ha comportado tan sectariamente (sembrando y abonado el desprecio más insensato para con sus aliados llamando incluso a la deserción masiva), se recibe después en el edificio de una organización de naciones que se denominan unidas donde nuestro Presidente, pose hierática y nerviosa mezcla de vergüenza ajena y arrepentimiento, se halla más sólo que la one. Evidenciando, por tanto, que España está representa por un Presidente que ridículamente escudriña cualquier errante mirada que hocicada con la suya excite la tímida sonrisilla de compromiso, suficiente para ser fotografiada y vendida aquí en paletilandia: el país de los nacionalismos antiespañoles y el antiamericanismo más rancio. Donde una vez más se hace cierto aquello que siempre se dijo: no se recoge mas que lo que se siembra.

Nuestros soldados muriendo allende los mares en defensa de unos principios democráticos y una bandera que no ondea ni en un tercio de la nación, y mientras tanto aquí quemando la foto de su Capitán general y Jefe del Estado: el Rey. Y es que si hasta el concepto de nación que antes tenía España ahora es tan discutido y discutible –como ZP dijo– ¿Qué es lo que defienden nuestros soldados en Afganistán que tanta vergüenza le da a nuestro Presidente aquí en el solar hispano? Ahora eso sí: tenemos superávit. De desvergüenza.

viernes, agosto 31, 2007

¡VIVA EL REY GIBRALTAR ESPAÑOL!

Hasta aquí podíamos llegar: ¡Gibraltar español! Leches. Y ya está, hombre. ¿Pero qué se han creído estos ingleses? Esto parece una maniobra pensaba para excitar la natural respuesta de arrope hacia don Juan Carlos tras el despiadado y amarillo ataque sajón. Mira, mira, ¡ingleses!, que tenemos a medio CNI metido en el Liverpool y como demos la orden os conquistan media Inglaterra. Me cago en todo ya. Al Rey le criticamos nosotros. ¡Pero bueno! Vosotros dedicaros al Orejas y su consumidora de tampax que con eso tenéis bastante. ¡Dios! Estoy que echo chispas. Pues no van los ingleses y se meten con nuestros Rey ¿Pero a cuento de qué, criaturas, vais vosotros a poner en tela de juicio a nuestro Don Juan Carlos? Mira que como nos cabreéis de pura rabia cerramos las fronteras y os vais a emborrachar en casa Dios. ¡Bolingas! ¡Gibraltar español! ¿Qué ya lo he escrito? Pues tres tazas: ¡Gibraltar español! ¡Ingleses!

Mirad, nenes: si nuestro Rey, como dice The Times, es un playboy es porque puede. Peor lo tenéis vosotros, que si fea salió la madre peor ha salido el hijo; y con mayor resistencia al viento. Y si los niños han salido más monos –y sólo uno, porque el otro (el nazi) parece que se ha dormido encima de un panal de abejas– es tan sólo porque Lady Diana, antes de diñarla, se dedicó a mejorar la estirpe haciendo de tripas corazón; que también es tener tragaderas... No me extraña que, al final, se fuera la pobre con el moro rico ¿Llamamos nosotros a vuestro príncipe pichulín? Bueno, pues dejad entonces en paz a nuestro Don Juan Carlos, que como ponga el litro vino encima la mesa tiembla hasta el Misterio. ¡Manguicortos! Y que no me canso y lo digo y lo repito: ¡Gibraltar español! Hombre. Y ya está.

Desde hoy proclamo, y excitando al personal propongo, que en las visitas de los miembros (lo de miembros es un decir) pertenecientes a la Familia Real Británica, los mismos sean recibidos a los sones del Dios Salve a la Reina, sí, pero de los Sex Pistols. Y si les molesta peor para ellos, que aquí en España otra cosa no pero a chulos no nos gana nadie. Mismamente, y lo escribo para hacer daño así en plan chulito y eso, al Rey Don Juan Carlos le hemos pagado un yate para que luzca paquete por todo el mediterráneo (que se lo pregunten a Mariñas...) ¿Qué, podéis hacer lo mismo vosotros, ingleses? No padre. La Reina es una tacaña y el niño ha salido dotado con lo mismo que comen los monos de Gibraltar: con un cacahuete. ¿No lo habéis leído todavía o qué? Ni un paso atrás: ¡Gibraltar español!

Don Juan Carlos, quedamos a sus órdenes para desembarcar –ahora que hay buen tiempo– en las costas de Gran Bretaña para pasarnos por la piedra a quien sea menester. No te jode.

jueves, agosto 30, 2007

MANOLETE BROTÓ DE SU CÁLIZ

Manolete resucitó ayer. No podía ocurrir mas que en Linares, dónde un toro, aunque lo pareciese, no hincó su cuerno en el muslo de José Tomás. No. Lo acontecido ayer en aquella misma plaza de hace sesenta años fue en realidad una moviola –déjà vu que escribiría un cursi– o ceremonia india de renacimiento. Ayer, como escribo, pasado y presente se unieron en el espacio temporal concreto del asta de toro clavada en un valiente. Un arma que ensartándose hace sesenta años en el cuerpo de Manolete salió ayer a través de la carne de José Tomás: custodia del alma de Manuel Laureano Rodríguez Sánchez.

José Tomás es consciente de que como a muchos ilustres de todas las artes a él también se le erigirá una estatua. Por eso, adelantándose al futuro y su propio destino, el cáliz del alma de Manolete se ha convertido en su propia estatua viviente. Así no se verá obligado a enraizar en ninguna plaza, contemplado sólo por los peregrinos que rendidos al valor en procesión le llevemos flores. En absoluto. Para observar a la estatua viviente llamada José Tomás sólo hay que esperar a que llegue junto a nosotros para conquistar la posteridad domeñando el presente. Escrito queda: el alma de Manolete renace para nosotros en el color eterno de la valentía. Bronce estático que paraliza el aliento dramático de su propio destino. Estatua viviente: José Tomás.

miércoles, agosto 29, 2007

FRANCISCO UMBRAL AHORA HA MUERTO

La muerte de Don Francisco Umbral produce, más allá del natural sentimiento de pena por la muerte de casi cualquier ser humano, un cierto remordimiento. Me explicaré: al morir Umbral, tan acostumbrados como estábamos a empezar EL MUNDO a lo gay: por atrás (a pesar de los pesares y sus titulares) pareciera ahora que no hubiésemos leído al maestro lo bastante. Aunque Umbral tiene muchos libros, y por tanto ha dejado mucho de sí aquí ahora que se marcha allí, mal que no creyera en tal viaje y destino el escritor. Pero desde el día 0 de la muerte de Umbral el maestro deja –como ha escrito alguien– la eterna duda sobre qué hubiese escrito el propio Francisco Umbral sobre su melancólica y periodística muerte. Y como eso, todo: ¿qué hubiera escrito Umbral, también, de una desconsolada Sonsoles que presenciase la caída de su marido el ZP?¿O qué forma daría Don Francisco a una columna sobre la caída de un hombre brillante –Mariano Rajoy– rodeado de medianías centristas cuchillo y tenedor en mano babeantes ante tal derrumbe? Qué intriga ¿verdad? Pero nos quedaremos sin saber la opinión de Umbral sobre esto y sobre otras muchas cosas; y muchas titis. Mejor así. Soy de la opinión de que lo peor que puede tener un grande son intérpretes, pues de la interpretación se pasa a la imitación y de ahí a la desvirtuación y crítica mendaz no hay más que un paso. Un tropiezo.

Decía Umbral que una vez muerto a él lo demás plin. Y si ahora Mercedes Milá habla de los libros de Umbral o de los libros de los habitantes de la casa de Gran Hermano allá ella, oyes, pero que conste en acta que pasar de un Umbral cabreado a unos homínidos confinados es cosa sin color. Por lo que Mercedes sabrá que recuerdo quiere dejar de su profesión, y cuán diferente es una cosa de su contraria, siendo los Milá pijos-rojos de toda la vida como son, cosa que sabía Umbral que también es rojo como ellos y por eso lleva bufanda blanca sobre traje negro a lo señorito. Porque una cosa sí que tenía el fenecido escritor: buen olfato. Detectaba a un tonto haciéndose el rojo a la legua. Mismamente se pasó más de una columna desdiciendo los restos de una izquierda que ya no es más que pose y risitas, caricias en el lomo y poca preparación. ¡Y Alfonso Guerra sin venir! Descanse ya en paz, pues, Francisco Umbral. Y con él descansen también tanto y tanto Pepiño yuxtapuesto a otras medianías del pijerío más berbejo y fashion que contemplaron todos los tiempos pretéritos y futuros. O sea.

Francisco Umbral ya no escribe, sin embargo todavía vive. Se le siente caminar junto a Cela por los páramos más verdes, lluviosos y melancólicos de Iria Flavia. Por las noches regresa a su Madrid, y adentrándose en el Café Gijón reposa la espalda en un rincón mientras descubre cualquier gachí de provincias despistada pero anhelosa. Qué peculiar también este Don Francisco de hasta hace poco y para siempre.

¿QUÉ QUIERE GALLARDÓN?

Gallardón quiere un sillón –que rima– y lo quiere cómodo, mullido, cercano al de Rajoy y con futuro. Y es que Alberto es un cachondo. El Alcalde de Madrid por obra y gracia del PP juega a la conga asiendo de la cintura a Don Mariano cual trenecito de fin de fiesta. Y así, si Mariano Rajoy tropezase cayendo enredado en los multi-pactos que se avecinan de cara a las elecciones, será él, el inmarcesible Alberto Ruiz Gallardón quien se quede como locomotora del Partido Popular. Alberto el ferroviario. Insisto: qué cachondo es Gallardón y cómo le ríen las gracias y la oportunidad de sus comentarios desde el emporio PRISOE: comunión de PRISA Y PSOE.

Manuel Fraga está con Gallardón hijo como lo estuvo con Gallardón padre; con el patriarca durante la dictadura, con el vástago durante la democracia. Y es que Duracell Don Manuel venera hasta la enfermedad las permutas en los demás, observador como es de la desazón gallardonita por elevarse hasta el infinito y más allá como Súper ratón. Oráculo Fraga, a pesar de no ser navidad, regresa a la casa del padre –El País que fundó– para esparcir arenilla en los zapatos de un Mariano despojado de calzado y a la bartola veraniega como un extranjero cualquiera de su propio país. Don Mariano, que es tan brillante como normal, hasta se ha creído que él –a meses de las elecciones y con los buitres rondándole la mayoría insuficiente para gobernar– también puede relajarse con los calores esparciéndose en una tumbona playera. Cuidado don Mariano, no se me amodorre que le comen la merienda. Dígalo alto y claro: el que quiera relevos que predique con el ejemplo. Aunque en ocasiones relevar lo irrelevante resulta innecesariamente tardío, sólo aprovechable como alimento para las alimañas de ése País referido. Musarañas cuya ideología es medrar en todo tiempo y lugar, progresando –de progre– permanentemente mientras se adaptan a cualquier circunstancia para ascender: padre, hijo y espíritu santo. La Pinta, la Niña y la Santa María; versus: Santa María, qué Pinta tiene la Niña... ¡y qué ambición el niño!

Necesitamos un túnel, un mega parque, en definitiva un entretenimiento para que Gallardón se distraiga de su joder con la pelota. Porque Alberto, ahora y cercanas las elecciones: eso no se dice, eso no se hace, eso... no se toca. Niño, deja ya de tocar y joder(nos) las pe-lo-tas. Niño.

lunes, julio 30, 2007

UN ESPÍA MUY POPULAR

¿Existe algo más contraproducente que un espía sordo? Sí, uno popular. Es decir, uno que sea tan conocido en su condición de espía en la portería de su bloque, en los bares de su barrio, como por todos sus colegas e incluso por los colegas de sus colegas; la mejor manera de desvelar un secreto es contárselo a un amigo de confianza –aquel que en el preámbulo de la revelación es avisado convenientemente de que debe guardar tal secreto bajo juramento ante el mismísimo niño Jesús– pues automáticamente el amigo, que igualmente tiene otros amigos de tanta confianza como tú, traspasará el secreto a otro incorruptible compañero el cual, claro, bajo el mismo sagrado juramento prolongará lo que ya se habrá convertido en una interminable espiral de confidencias: de ahí al Interviú, un paso. La referida habilidad en fugas de información es conocida por toda ‘maruja’ que se precie –es lo que versadamente se denomina cotilleo– por lo que no estaría de más que estas señoras –armadas de bata y rulos– dieran unas clases a más de un Agente de Inteligencia.

Bueno pues todo esto que les pongo rechinando a chufla, efectivamente es una chufla, porque es así mismo como nos esteramos de que los espías que tenemos o teníamos son unos tíos la mar de famosos. Y si no lo eran suficientemente –la fama nunca es suficiente para el narcisista– la rueda de prensa del Secretario de Estado con mando en nuestro Servicio de Inteligencia, y por tanto Jefe de todos los espías, ha encendido no ya el foco de la actualidad exclusivamente sobre Flórez el presunto traidor, sino todo un potentísimo farol en todo el centro del escenario político alrededor de nuestros servicios secretos. ¡Qué contentos tienen que estar nuestros espías! Sólo faltaría que el Tomate de Telecinco tomase las puertas del CNI inquiriendo a la salida del personal allí laborando sobre las relaciones extramatrimoniales de los agentes y agentas, si ustedes saben valorar la adjetivación políticamente más correcta.


Más allá de cuestiones que desconozco y que por tanto sería aventurado juzgar, resulta patético descubrir que cuando sale una información sobre la detención de un espía -el tal Flórez- a dicha eventualidad le siga todo un torrente de información sobre el ídem y su labor dentro y fuera de los servicios secretos españoles. Además y para pasmo colectivo, la misma información es de público acceso –fotos incluidas– no sólo en la prensa de papel, sino y sobre todo en Internet (la gran biblioteca del presente custodia de todos los pasados) conteniendo datos sobre la vida y labores del ex honorable servidor público Roberto Flórez García. Tecleen su nombre en cualquier potente buscador de Internet y podrán comprobar todo cuanto les digo. Porque el sujeto que nos ocupa, que se ha caído no ya con todo el equipo si no incluso con todos los papeles y todas las pruebas que le inculpan, es un chapucero no por dejarse pillar –eso podría ser más mérito de sus captores que demérito suyo– si no por ir dejando un reguero de información allí por donde pisaba: Inchaurrondo, Perú, Canarias, la Guardia Civil, el CESID hoy CNI... Por eso hoy sabemos de su pasado en Inchaurrondo –con nombres de jefes como Galindo y otros agentes involucrados y/o manchados con y en la luchan contra el terrorismo de ETA en la época González– conociendo de Flórez incluso a su mujer, la profesión y tendencia política de la misma (una periodista que cojea tendenciosamente de izquierdas), y hasta la profesión del padre de la mujer de Flórez y por tanto suegro del espía. ¡Qué culebrón! Flórez, el ex espía que la armó, incluso aparece en los créditos finales de un documental de agit-pro filosocialista perpetrado por su mujer y unos amigos. Alucinante. ¡Y qué bonita muestra de amor por otra parte! Didáctica manera de ocultarse con inteligencia, tratándose de un ex agente de la ídem al cual parece haberle abandonado tan distinguida señora o señorita, cualidad de todas formas si se sabe cultivar.

Si existe algo que deba ocultar un espía es su vida, ya que la cotidianidad que todos guardamos celosamente se convierte en el espía en grietas por donde penetra el humo tentador de la compromisoria doblez: desde el chantaje al posible soborno; traición a tu patria y culto a hedoné. Pero claro, si eres un pringao y te gusta el protagonismo tanto como las perras, lógico que te tiente el metal, el ruso malo y los créditos ególatras del documental de tu mujer. Tan lógico como que terminen pillándote, y tan nomológico como que después se sepa todo todito todo de tu vida y milagros. Y si no se sabía suficiente de la vida y milagros del espía antes, durante y después de su ocupación poco inteligente en los servicios de inteligencia, para que se sepa aún más comparece en rueda de prensa el Jefe supremo del CNI dando publicidad a todo un chorizo de documentos oficiales. Eso ya no es tan lógico, ¿no les parece?

¿Comisión de Secretos Oficiales? Sí, el telediario de La Primera de Televisión Española a las tres de la tarde. ¿Para qué más?

jueves, julio 26, 2007

EL CALENTAMIENTO GLOBAL DE LAS MIENTES SOCIALISTAS

¿Sabe quien tiene la culpa del conjetural cambio climático? Usted: currito nuestro de cada día. O eso ronda por la mente de Zapatero, insigne propalador de toda la demagogia progre sobre el calentamiento global que se vuelve congelación en los bolsillos del obrero. ¿Cómo sucederá tal cosa? Con la creación por parte del socialismo preceptor y gobernante de otro impuesto indirecto: a partir de septiembre los dueños de los vehículos que más contaminen pagarán más. Lo ha dicho la tele. Con lo cual, si usted es un lastimoso currante de quemado coche generador de una lastimosa combustión, a pagar el pato del ecologismo sandía: verde por fuera y rojo por dentro, en atinadísima denominación del genial Ussía. Ocurriendo por consiguiente lo que la lógica alcanza presagiar: el que menos dinero tenga para cambiar su coche, el cual tose humo negro al unísono de un conductor que también carraspea camino del tajo, en la resultante socialista será quien tenga que pagar más que nadie. Esto es, a los más pobres entre los conductores se les hará aún más cuesta arriba cambiar de vehículo tras el nuevo gravamen zapaterino sobre sus nóminas, plusvalía empapada por una frente cuyo sudor enjuaga el Estado en su bacía ¡Y que viva el socialismo este tan moderno de ZP!

Y es que manda narices esta España nuestra que otros hacen suya a base de decretos Ley. Aquí, donde un Presidente del Gobierno se gasta una montonera de euros en adecuar la casita del trabajo (Moncloa) o la casita de la playa (La Mareta) para utilizarla únicamente un par de veces; aquí que todo quisqui se desplaza en helicóptero o en avión para cosas oficiales y oficiosas; aquí que cualquier tontolavaina tiene un coche oficial potentísimo y por supuesto escoltadísimo; aquí que se anuncia la eliminación de la ayuda para la compra de vehículos llamada Plan Prever, y que lo hace justamente cuando el sector automovilístico anuncia un descenso de ventas; pues aquí, en el país de la cuchufleta política y la subvención generosa con el dinero de los demás, resulta que quienes contaminamos somos usted y yo con la mierda de coche que gastamos, consecuencia del poco dinero para comprarse otro que crece tras la galopada del Othar socialista sobre nuestro lomo. ¡Qué pasada de políticos gastamos y que mansurrones les hemos salido!

Ahora, que nadie vocifere en demasía (so pena de ser tildado de contaminador, insulto que tiene todos los visos de aventajar al de fascista en el escupidero progresista), pues para pagar tanto dispendio y tanta fiesta hace falta un esfuerzo más de los que tienen menos: nosotros, esa mayoría currante, madrugadora y sin embargo silente. Y es que su coche y el mío, guarros y pobres a partes iguales como somos, produce un humo tal que Zapatero es incapaz de apreciar la verdadera contaminación producida por las grandes industrias, las grandes fábricas, y en general tanto y tanto tubo de escape negro y gigantesco propiedad de quienes guardan su dinero y hacen negocio en los bancos que perdonan la deuda al partido político del Presidente. Por lo que escrito ha de quedar: estamos sufriendo un socialismo de Estado y en estado puro. ¡Y duro! Durísimo. Para usted y para mí principalmente.

martes, julio 10, 2007

Re-EpC: RE-EDUCACIÓN PARA LA CAZURRERÍA

El futuro está en los niños –nuestros pequeños– descartando ya tanto filofascista e irrecuperable padre que no hace más que pública y manifiesta admonición de la ideología socialista. ¡Intolerable! El Gobierno tendrá que poner freno a todo esto, insuficiente como se ha demostrado el pacto del Tinell o el cordón sanitario propuesto por Luppi. Así las cosas, la solución es clara: reeducación desde pequeños. Pues sabido es que cuando estos bichos –los hijos del votante no socialista– alcancen la mayoría de edad, ya no habrá quien se haga con ellos: escucharán a Federico Jiménez Losantos –o cosa peor– y se transformarán quizá en liberales: caso perdido.

A parte de recomendar encarecidamente los artículos de LIBERTAD DIGITAL donde se analiza de una manera certera qué hay de verdad y cuanto de adoctrinamiento en la neo-materia socialista de Re-EpC, se me ocurren algunas consideraciones que por pedestres no dejan de tener su aquel. Justamente, conviene señalar que lo que pretende el Gobierno introduciendo una nueva materia escolar sobrepasa con mucho la parte educativa correspondiente al Estado, pasando directamente a tildar como de insuficiente –en términos democráticos– a toda la sociedad. Y por eso, en una sociedad de padres dizque demócratas se requieren ciudadanitos hiper-sociatas. Lo ha dicho claramente la vicepresidenta De la Vega: “"El único fin" con el que se ha instituido la asignatura de Educación para la Ciudadanía es el de "enraizar en los más jóvenes los ideales democráticos". ¡Acabáramos! Ideales que por supuesto no tienen mejor vía de inoculación que la Escuela, a cuyas materias de Matemáticas, Historia y Lengua habrá que sumar un refrito de primero de políticas y segundo de progresía. Qué alegría para los niños: el Gobierno de Zapatero sabe exactamente qué necesita un demócrata para serlo más y mejor, puesto que los padres, en casa, se han demostrado limitados para enraizar en sus hijos los ideales democráticos. Y es que, claro, las consecuencias de todo esto son unos niños medio salvajes (como sus padres), llegando más tarde incluso a votar por el PP. Criaturas. ¡Hay que salvarles! Lo harán Rotelmeller De la Vega y ZP Ciruela, que no sabían escribir y adoctrinaban desde la Escuela.

En ocasiones no hay mejor escuela que la casa y en su defecto la calle, de lo contrario ¿quién nos enseñó a nosotros a ser y sentirnos demócratas participando en nuestro sistema y aceptando nuestra Constitución? Nadie. O todos juntos por mejor decir. Que pasamos china chano de una dictadura a una democracia sin necesidad –y olvidando– los adoctrinamientos políticos emanados del todo poderoso y sabiondo papaíto Estado. ¿Porque, quién le ha dicho al Gobierno de mis narices que queremos que los niños aprendan a ser hiper-democráticos en las escuelas? ¡Bastante tienen con aprender las materias normales como para que venga a la Escuela un comisario gubernamental con politiqueos! A no robar (Código Penal), a respetar los semáforos y cruzar por los pasos de cebra (Legislación sobre Tráfico y Seguridad Vial), a no maltratar semejantes (Declaración Universal sobre los Derechos del Hombre), a no discriminar a nadie por sus cuestiones personales o sociales (Constitución española de 1978), así como a limpiarse los mocos, comer con cubiertos, recoger la mesa, no pegarse con su hermana y apagar la tele cuando sale Pepiño Blanco (Sentido Común), a todo eso les hemos (y nos han) enseñado los padres toda la vida de Dios (excepción hecha durante las dictaduras)

Por lo tanto, ni falta hace que venga nadie –y menos que nadie Zapatero– a meter más carga lectiva a nuestros hijos que, la verdad, bastante tienen ya con la que tienen; al mismo tiempo (tratándose de los estudiantes españoles) conviene señalar que no sacan las mejores notas en el ámbito europeo y no digamos mundial. ¿Y ahora quiere Zapatero meterles una matraca más sobre “ideales democráticos”? ¡Anda y que le den al Gobierno por donde amargan los pepinos! Que se preocupe de gobernar bien y que nos deje a nosotros nuestros hijos. Y que no mienta ni manipule, valores que no sé si De la Vega considerará democráticos o de simple decencia, cualidad que escasea en quien hace lo que hace ZP con la ETA. ¿Y quieren dar lecciones a nuestros hijos? Nos engañan de nuevo: los quieren aleccionar: reeducar que se decía en los regímenes totalitarios.

jueves, junio 28, 2007

DISCUSIÓN CON PROGRES SOBRE EL LÍBANO

Transcribo una discusión sobre el ataque de nuestros soldados en el Líbano mantenida con unos progres en el foro de la página de Pérez Reverte (http://www.icorso.com/foro.html) tras la inclusión del artículo GUERREROS.
------------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMER REPROCHE DE UN TAL ‘SALTIMBANQUI’:

Ya faltaba quien... hiciera politica demagocia, barata y rastrera cuando aun los cuerpos estan "calientes" y las lagrimas de las familias no se han secado.

Pero que coño, esto es España, aqui es donde todo vale con tal de sacar unos cuantos votos mas, ya sea mentir, insultar, ser hipocrita, o usar la muerte de 6 soldados españoles.

Me olia eso en tu primer post aunque no lo expusieras abiertamente, pero claro en un segundo no ha sido facil de ocultar, ya se te ha visto el plumero chaval, y dandome una vuelta por tu "blog", pues bueno ya lo he visto todo.

A mi no me engañas, no vale con cortar y pegar algunas frase de APR, soltarlas aqui y esperar aplausos (al menos de mi parte).

Y esa frase final del primer post, quizas hayas leido a los clasicos, pero vuelve a releerlos porque parece que no te has enterado de la misa la mitad, solo una recomendacion, Platon: La Republica Homero: La Iliada, para que sepas de que va esto

Sobre el terrorismo islamico, la verdad no creo que debas darnos lecciones, TODOS lo sufrimos un 11 de Marzo en Madrid. Y luego en el post de Felicia, dice que si deberia dimitir el gobierno y no se que mas, coño que se va a una guerra y alli se muere o se mata, a ver si nos vamos enterando, y está España porque DEBE estar y punto y el que no quiera ir a la guerra que no se aliste, tan facil como eso, que algunos parecen que se creen que van (literalmente oido) de camping.

LA PRIMERA DE MIS CONTESTACIONES:

Sí, ya faltaba quien hiciera demagogia... y también quien saliese en defensa de Zapatero el felón. Un Presidente que hizo del NO A LAS GUERRAS... del pepé el santo y seña de su oposición, para comprobar que ahora sus ‘pacifistas’ soldados mueren también en sus propias guerras lejanas.

Efectivamente, chaval, aún con los cuerpos calientes y aquí no se para de hacer política. Aunque sólo algunos. Porque otros, tu presidente por accidente entre ellos, son incapaces de dirigirse a la nación y por ende a la gran familia militar, dedicándoles unas palabras de apoyo y consuela. Que va. Él prefiere ocultarse en la oscuridad de su vergüenza, abandonándola únicamente cuando la ETA emite un comunicado anunciando la ruptura de la tregua-trampa, corriendo entonces raudo el presidente para hacer unas declaraciones pomposas así como engolando la voz. Ahora bien, cuando seis soldados mueren atacados por unos terroristas tan deleznables como los socios de falso proceso de pazzz junto a Zapatero, entonces el infantil presidente de la Alianza de la Civilizaciones se esconde asustado de vergüenza (¿ha probado en negociar con Al Qaeda ZP, o es que los islamistas son diferentes a la ETA?) Cuanta tontería.

¿La República, Homero? ¿Qué chorradas dices? En las guerras se muere pero también se mata. Y para que los españoles además de recibir puedan dar, bueno sería que se les dotase de más armamento y de menos inhibidores de frecuencias. Esto es: menos tonterías sobre guerras de paz o paces en medios de la guerra, y más contundencia en, por ejemplo, las órdenes sobre el uso de las armas (que son para defenderse) ¿Cómo quieren que desarmen a los de Hizbullá o luchen contra Al Qaeda si en vez de Leopardos tienen unos BMR igualitos que los que utiliza la Guardia Civil para patrullar por el norte de España? ¡Están en una zona de guerra! Y por tanto es RESPONSABILIDAD de ZP y su Gobierno dotar a nuestros hombres de un material, armamento y, sobre todos, instrucciones adecuadas para luchar eficazmente contra el terrorismo. Es decir –y concluyo el tema–: menos tontería falso pacifista y más concienciar a la opinión pública que por mucho talante que tenga Zapatero allí se está no es una guerra, sino es todo un avispero bélico que no respeta de ONUs, paces y papelitos alusivos a la legalidad internacional (legalidad que menos más que se saltó EEUU en Kosovo interviniendo cuando la ONU no paraba de discutir cuando intervenir, consiguiendo los norteamericanos parar las masacres de civiles bosnio-croatas y kosovares)

El primero que hace política de camping, entérate chaval, es tu presidente: que ya no nos puede vender la paz de una ETA que le deja en evidencia; ni tampoco unas guerras pacifistas donde mueren unos soldados que, aún hoy y de cuerpo presente, no han recibido unas simples muestra de cariño de boca presidencial. ¡Menudo papelón defendéis algunos!


INSISTE SALTIMBANQUI:

Vaya consigna vía Cadena Cope que sueltas cojones. Parece que aqui se discutía (o se apenaba uno) de los 6 soldados muertos, de porque, de si debian estar etc etc.

Y enseguida sales con ZP, con ETA, la tregua, presidente por accidente..... vamos que solo te ha faltado soltar lo de los matrimonos gays y Educacion para la Ciudadania, para seguir con el perfecto manual del contertulio copero, es decir decir la mayor cantidad de sandeces sobre Zapatero en el menor tiempo posible, tenga o no tenga que ver con el tema en cuestion, y lo digo por experiencia propia pues es la emisora de radio que escucho

No he defendido ni defiendo a Zapatero, entre otras cosas porque nunca le he votado, ni creo que le vote, y simplemente es mi presidente - al igual que es tuyo - porque soy español y es lo que me ha tocado sufrir durante 4 años, al igual que tambien tuve de presidente a Aznar, Gonzalez etc, sin haberlos votado tampoco, y me toco sufrirlos, u otros sufrieron a Fernando VII (que tanto nos recuerda Perez Reverte) y pocos disfrutaron de buenos gobernantes, que tambien nos lo recuerda con asiduidad

Te puse lo de La Republica y La Iliada, por esa gran aficion tuya a leer los Clasicos (que no tiene nada que ver con Cesar Vidal o Pio Moa), y si hubieras leido La Iliada, eso de morir y matar, honor, miedo, patria y demas queda muy bien explicado, que parece que aun no lo entiendes bien, porque la peli (que parece que es de donde has sacado la informacion) lo lía todo.

Informate lo que hace la ONU alli, desde hace decadas y luego puedes ir y contarlo, porque si ni siquiera sabes porque estan los BMR en lugar Leopards, es que estas verde verde, y como me sueltes lo de la insignia amarilla o roja, o lo de los inhibidores la verdad es que considerare que estoy hablando con un chico de 15 años que simplemente repite sloganes de lo que oye a su padre o en la radio del coche. Sobre lo de saltarse la legalidad, pues mira, en Irak tambien se la saltaron no solo los EEUU, sino tambien España, y asi les/nos fue. Asi que porque algunas veces salga bien, no siempre tiene porque serlo, ni esta justificado.


LE CONTESTO DE NUEVO:

Bueno, acepto pulpo como contertuliano de la COPE. Postura contestada por tu camaleónica conversión en todo un contertuliano progre tipo cadena SER. Salgo con lo de la ETA, la tregua trampa, el presidente por accidente y la chorrada de la Alianza de las Civilizaciones porque todo está enlazado: del lazo de un presidente incompetente que, aunque sea en mío (nuestro) está sometido a la crítica por quienes a pesar de no votarle, le pagamos. Porque es lo que tiene la política: que es susceptible de crítica. Siempre y cuando, claro, que se respete el principio de libertad de expresión y no se ataque con excusas tipo sentido de Estado y paparruchas varias, escapatorias retóricas de quien se cree que un gobernante que se equivoca está exonerado de crítica y asunción de responsabilidades. No. Aquí cada cual que aguante su vela. Y la de Zapatero es una vela tan negra como las que va poniendo la bruja Lola.

Ahora bien, lo quieras o no, lo aceptes o no, lo sepas o no, has defendido a Zapatero. Consciente o inconscientemente –creo que sólo se puede hacer en el segundo estado– y le hayas votado o no. Porque no reclamar mejores medios para, sacando pecho, descubrirse después que los soldados que se mandan a misiones de pazzz están mal pertrechados y peor concienciados es ser un auténtico lelo. Léelo bien. Porque efectivamente a los felones, coronados o no, borbónicos o zapateritos, hay que denunciarlos por incompetentes y asquerosos. Eso hago.

Me he informado de primerísimo mano, y, primero, los militares están hasta los cojones de que en un primer momento se les mandase al Líbano con unos medios paupérrimos (hubo denuncia a la prensa: bocadillos para comer; tiendas de campaña para dormir) Y segundo, es inaudito que estando en una zona de guerra con peligro de atentados terroristas (en el último mes se han producido varios –uno a un opositor– efectuados con mando a distancia) si no se podían instalar perturbadores, sí se podían haber enviado los pizarro (de blindaje más consistente) al igual que los carros que sirven en los contingentes de otros países. ¿No te preguntas por qué, precisamente, han sido atacados los BMR españoles? Quizá la respuesta esté en lo endeble de su chapa.

En cuanto a la ONU, también me he informado, y como ya he escrito aquí mismo está actuando como fuerza de interposición entre dos bandos enfrentados (dos bandos de los que uno de ellos –el libanés– es además un conglomerado de facciones enfrentadas donde influyen países del entorno y hace su irrupción, también, el terrorismo de Al Qaeda) Entonces ¿Qué narices piensan, pensáis, el resto de los españolitos que podrán hacer nuestros soldados? Poca cosa, a lo sumo lo que hacía el otro nefasto día cuando fueron atacados: patrullar arriba y abajo con su casco azul para justificar su presencia; pregunta por ahí y verás lo que te dicen los militares.

Los militares tiene especificado, en el mandato de la ONU, tanto no permitir el ataque sobre los territorios en conflicto (Líbano e Israel) así como impedir el aprovisionamiento de armas y, finalmente, también el desarme. Pues bien ¿dónde están las supuestas armas del desarme? ¿qué trabajo es ese que le ha mandado la ONU y que no muestra ni un solo arsenal incautado a Hizbullá o cualquier otro grupo? No verás nada de eso porque, como digo, las fuerzas internacionales –incluidas las españolas –están allí para lucir casco azul y poco más. Bueno, sí, también –y desgraciadamente –para servir de pin, pan, pun de los hijos de puta los islamistas. Por lo que si hay que mandarles allí para eso, mejor mandarles con mejores medios ya que si no se pueden defender al menos que aguantes mejor y más blindados las acometidas.


ACUDE EN AYUDA DE SALTIMBANQUI UN TAL ‘CAELIA’:

Bueno, supongo, por lo leído, que soy una de tantos "influenciados por la cháchara progre", yo diría influidos, si no le parece mal porque es el término correcto y eso de influenciar no creo que lo haya usted leído en los clásicos precisamente, pero en fin...

Me gusta mucho el foro y lo visito con mucha frecuencia aunque participo poco y vengo observando que incluso las batallas suelen ser de guante blanco, hay entre los foreros una especie de voluntad de la cortesía y la elegancia muy dignas de agradecer que lamento no encontrar en sus comentarios ... y comparto con saltimbanqui la opinión de que se aprecia un más que tufillo a radio sotana en todo lo que cuenta y en el ataque sistemático y constante al Presidente, que es el de todos, no el de saltimbanqui ni el mío sino el de todos los españoles y lo seguirá siendo hasta que las urnas le den el cargo a otro, mal que le pese. Tenga un poquito de paciencia que no falta mucho para las elecciones...

A mí me parece que intentar pescar en el río revuelto de la desgraciay la tragedia es una vileza, más aún, una infamia, pero esto es España... que le vamos a hacer. Honor y Gloria a los caídos. Un saludo


Y SI NO LE CONTESTO ME SALEN GRANOS:

Uy, pues para ir usted de tan fino como pretende aparentar, demostrando igualmente una extrema sensibilidad para con el Presidente Zapatero que, por serlo de todos es –igual que lo son todos los cargos públicos y políticos– susceptible de crítica, tampoco es que se comporte de un modo muy diferente al mío. Y así, con un guante que no sé si lava más blanco o más negro que el mío, utiliza el término ‘sotana’ unido a los de ‘tufillo’ y ‘radio’ con una clara intencionalidad peyorativa. ¡Acabáramos! Me topé con un comecuras ¿O qué pasa, que los curillas, las sotanas, las radios y María Santísima no tienen los mismos derechos en torno a la libertad de expresión que el resto de los mortales progres? Esto me recuerda al CAC nacionalista de Cataluña y su anterior pacto anti-PP del Tinell, o el cordón sanitario en torno al mismo partido anunciado por Luppi ¡Qué poca finura desprende todo esto! Como de poca finura, por cierto, me repiquetean en las meninges los términos que me dedica: descortés, anti-demócrata (“Presidente de todos (...) y lo seguirá siendo (...) mal que le pese”), impaciente, vil e infame. ¡Vaya con el señor marqués!


Pero vamos a ver ¿dónde está escrito que al Presidente no se le pueda criticar por lo que se alcance juzgar por algunos una mala gestión? Entonces qué pasa, ¿que aquí sólo respondemos de nuestros actos u omisiones los ciudadanos ya sea ante hacienda, los guardias de tráfico o el sursum corda en forma de leyes y constitución? ¡Pues vaya con el embudo progre –ancho para ZP y estrecho para quienes le criticamos– que nos aplican los progres! Hace años llenando las calles –legítima y legalmente, por cierto– con sus pancartas del NO A LA GUERRA, contra la gestión del Prestige, ocupando (los titiriteros) el Congreso de los diputados para berrear, y, finalmente y en día de reflexión, cercando las sedes del PP en las últimas elecciones, y resulta que aquí y ahora gobernando ZP: a callarse todo el mundo ratificando ovinamente todo lo que hace el gran líder de la imaginaria pazzzz ¿Es eso? Pues no hay tu tía. Que no trago.

Y así, honor y gloria a los caídos, virtudes que no son ni puede ser concedidas por el Gobierno de turno sino ganadas por los propios soldados. Con su arrogo y entrega. Con toda su generosidad sacrificándose por todos nosotros allende nuestras fronteras. Generosidad que no puede pagarse escatimando en material, medallas, vehículos blindados y cháchara hueca sobre la ONU, la paz y la Alianza de Civilizaciones (ZP llegó a decir: “la igualdad entre los sexos es más eficaz contra el terrorismo que la fuerza militar” Aguanta la pedrá) Nuestro presidente en estado puro. Demagogia barata y pose inútil de cara a una galería que, como vemos en el foro, le aplaude incondicionalmente.


No señores no. Los clásicos, tal del gusto de algunos por aquí, ya nos enseñaban que quien quiera la PAZZZZ tiene que prepararse para la guerra. Más, si cabe, si es precisamente a la guerra donde son mandados nuestros soldados. Escenario que exige una generosa inversión militar en material, dotación, sueldos, etc., Inversión que quizá sea insuficiente por tanta subvención, tanto chollo y tanta prebenda que se llevan los titiriteros que otrora jaleaban al hoy Presidente de España. Sí, esos capullos del NO A LA GUERRA que hoy callan como putas ante las guerras en Afganistán, Líbano o Haití ¿No a la guerra? ¡Díganselo a los seis valerosos soldados que, en cumplimiento de una orden del actual Gobierno de ZP, el mismo dizque pacifista que subió al poder al grito de NO A LA GUERRA, han terminado muriendo en una GUERRA DE ZP! Y encima quieren que nos callemos...


http://www.icorso.com/foro/mensaje.php?a=16765&b=24&c=1