jueves, diciembre 28, 2006

PRETENSIÓN MUSULMANA SOBRE LA CATEDRAL DE CÓRDOBA

Algunos musulmanes persiguen instalarse en la Catedral cordobesa, envolviendo sus reclamaciones con un hiyab islámico aparentemente bien intencionado; escribo aparentemente, porque solicitan que quienes transijan sean los católicos, y no al revés. De este modo, la Junta Islámica de España reclama, mediante una carta remitida al Papa, el uso compartido de la Catedral de Córdoba (a la que llaman Mezquita-Catedral) convirtiéndola en lugar de “oración común” de musulmanes y cristianos. Es decir, reclaman –dirigiéndose al máximo representante de los católicos– consentimiento para penetrar en un ámbito de oración cristiano, transformándolo así en una especie de sede intercultural para la Alianza de las Civilizaciones; cuando una iglesia no está concebida para eso, como tampoco lo está una mezquita. Para el buen rollito relativista podemos hallar infinidad de lugares más apropiados: se me ocurre el Palacio de la Moncloa, por ejemplo.

La reclamación procede de unos conversos al islam dirigidos por Mansur Escudero, psiquiatra y presidente de la referida Junta islámica quien, alrededor de la página Webislam de Internet, congrega una explicativa concatenación de nombres y apellidos: Yusuf Fernández, Basira Escudero, Hanif Escudero, Abdelkrin Carrasco, Abdensur Prado, Mehdi Flores, Ndeye Andujar, etcétera. Como podemos observar, el islam ha cambiado sus vidas y ahora ellos quieren cambiar los lugares de culto cristiano. Haciéndolo además en nombre de los musulmanes españoles, arrogándose una representación de la que carecen, ya que en nuestro país existen diferentes asociaciones islámicas de exégesis coránica desigual. Pese a todo, demuestran un ímpetu acorde a la presa que ansían, anunciando toda una campaña de iniciativas “encaminadas a inspirar la conciliación entre musulmanes y católicos, y a fomentar espacios y momentos de oración y de encuentro”. Lo cual sería perfecto si la Junta islámica, en vez de pedir sitio en la Catedral de Córdoba, hubiese impulsando la creación de sitios comunes en las mezquitas a disposición de cualquier creyente... judíos incluidos. Es más, impelidos todos por esta vorágine buenista interreligiosa, intercultural e internacional ¿para cuándo la reciprocidad de construir iglesias en los mismos países que financian la construcción de mezquitas en Europa? ¿Para cuando, en definitiva, una iniciativa promovida por la Junta de Mansur Escudero para que la libertad religiosa –que nuestras democracias protegen– sea también extensible a los países islámicos? La quijotada bien entendida empieza en uno mismo, donde se aprecian mejor los efectos.

No existe un ecumenismo equivalente al pretendido por la Junta islámica de España en los países islámicos. No estando de más que los principales esfuerzos de la mencionada asociación fueran dirigidos en el mismo sentido pero en distintos lugares: Riad, Teherán o Yakarta, por ejemplo. Por lo demás, la legislación católica, que regula la intercomunión entre católicos y no católicos, recuerda “la imposibilidad de concelebrar la misma liturgia eucarística entre quienes no poseen la completa comunión en los vínculos de la profesión de fe, de los sacramentos y del gobierno eclesiástico”. Ahora bien ¿Diálogo y encuentro entre el islam y el cristianismo? ¡Todo el que quieran! Recordando, en este punto, a uno de sus principales promotores: Juan Pablo II, de cuya labor es continuador el actual Papa Benedicto XVI. Aunque ya digo, cualquier encuentro interreligioso que deseen los musulmanes nos parecerá perfecto, siempre y cuando se realicen fuera de las catedrales y a ser posible allí donde es más necesario: en los países de mayoría y dominio musulmán (ya que siempre será más deseable esto que, por ejemplo, la detestable y hitleriana conferencia negacionista del Holocausto judío patrocinada por la islámica Irán. Reunión que, por cierto, no ha suscitado ninguna “iniciativa” de condena o repulsa de los Mansur Escudero de turno) En todo caso, desde Occidente no faltarán voces que apoyen una secularización del islam, respaldando no sólo el entendimiento interreligioso, sino la instauración de la libertad religiosa como derecho fundamental en todo el mundo.

domingo, diciembre 17, 2006

MEMORIA HISTÓRICA: “NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA”

“No hay mal que por bien no venga”. Frase que, apelando a una memoria transmutada en historia, es atribuida a Franco tras conocer del asesinato de Carrero Blanco. Y que nos viene como anillo al dedo para introducirnos en la cuestión de la desmemoria histérica patrocinada por las izquierdas.

Con motivo de la artificiosa polémica zetapollesca sobre la reasignación de muertos propios e impropios para cada facción política, estamos conociendo muchos datos sobre los desmanes cometidos no sólo por el franquismo (esto ya lo contaron durante la Transición los Tusell, Tuñón de Lara, Preston o Santos Juliá...) sino de la izquierda frente populista que el social-comunismo-separatista quiere ahora vendernos como paradigma del democratismo. Cuando eso no es así. El contraste histórico-informativo lo tenemos mediante una cantidad ingente de libros, conferencias e intervenciones de distintos historiadores españoles y extranjeros, quienes como paraguas protector contra el chirimiri guerracivilista que empapa toda la política de Rodríguez Zapatero, se despliega cobijándonos de la mentira política institucionalizada. Y así, atendiendo a la dinámica de acción-reacción, cada rencorosa manipulación gubernativa es contestada con una miríada de contra documentos, libros, programas de radio, televisión y esquelas en los periódicos, que demuestran lo peligroso de enredar con algo sagrado: los muertos de cada uno. Revividos por ZP con clara intencionalidad política, y como cortina de humo ante la imposibilidad de alcanzar la arcadia feliz que prometía el socialismo en campaña: cuán fácil y demagógico resulta firmar en barbecho cuando no se espera gobernar... salvo que ocurra un accidente. Los muertos del pasado cubriendo la obligación sobre los muertos del presente.

En la reciente Transición, feudo de los historiadores anti-franquistas, nadie resolvía contestar las teorías propaladoras de la versión izquierdistamente correcta del franquismo y que, en lo tendente a la manipulación, como las meigas en Galicia: haberlas haylas. Por aquel entonces sólo protestaban los restos irredentos del franquismo, impregnando su alegato de una defensa del régimen de Franco que desvirtuaba cualquier apelación a los hechos históricos. Apuntar la anti-democrática deriva pro soviética del frente-popular no enaltece la igualmente anti-democrática dictadura de Franco. Los extremos de la herradura se juntan en sus bordes.

Sin embargo, ahora el señalamiento del desvío frente populista idealizado en dictadura del proletariado no lo hacen los franquistas, sino demócratas. Quienes precisamente por serlo, y sin exaltar ningún tipo de dictadura –ni de derechas, pero tampoco de izquierdas: se llame el dictador Franco, Pinochet o Fidel Castro– se niegan a tomar como ejemplo la deriva soviética de la II República que tanto gusta a Zapatero (un presidente que es capaz de auto-calificarse como de “rojo”... aguanta la pedrá.) Pero en contestación a los extravíos zapaterinos, los jóvenes, victimas tanto de la LOGSE como de maricomplejines con síndrome de Estocolmo ante la supremacía progre que reparte carnés de demócrata, cuentan ahora con una abundante información alternativa al monocorde discurso izquierdista. Por eso ¿qué las izquierdas quieren memoria? ¡Pues dos tazas! Ya que ante la criba roja que pretende tamizar únicamente datos interesados, también se cuelan Paracuellos varios, checas muchas y tiros a la barriga por dondequiera. ¿Paseíllos? En los dos bandos. ¿Fosas comunes y muertos sin enterrar? El infierno fuimos nosotros. Todos. Que no lo olvide el nieto del capitán Lozano, devenido Presidente por accidente y legitimador de una República arrastrada al abismo civil.

Los discursos guerracivilistas de ZP el rojo, no chocarán esta vez con los de sus contrarios, esto es: los franquistas enaltecedores de la parte contraria. No. Ahora la advertencia democrática, la apuesta por la convivencia en el marco de España y al abrigo de su Constitución, se la ofertan los demócratas del 78. Régimen infinitamente superior a la II República que anhela ZP; o así era, al menos, hasta que Rodríguez Zapatero fue impulsado a liderar una nueva deriva institucional.

miércoles, diciembre 13, 2006

SOLICITUD DE INFORMACIÓN AL MINISTERIO DE ECONOMÍA O EN SU DEFECTO AL DE INDUSTRIA Y ENERGÍA.

Para adquirir ¿Papel, ladrillo o metal?

He adquirido una serie de material en forma de ladrillos y ordenados por un arquitecto, insertados a su vez en un conjunto de varios propietarios de otros ladrillos que se denomina edificio. Interrogo ¿me lo pueden robar –siguiendo el ejemplo del neotripartito– con la excusa de que no uso dicho material en el tiempo que no lo necesito?

También tengo una modesta cantidad de otro material, papel, del mismo que expide la Fábrica Nacional de moneda y timbre, en lo que se ha venido en denominar dinero. Inquiero ¿si no lo muevo en dos años, también me lo robarán? Argumentando, claro, que la inmovilidad del dinero puede repercutir –como así es– en el conjunto de la economía nacional e incluso internacional. Pero es mío (¿o no?) y con él hago lo que quiera. ¿Verdad?

Para terminar, también he adquirido otros materiales: un conjunto de chapa y tornillos capaz de contener un líquido que se denomina gasolina; en puridad se puede decir que lo que tengo es un automóvil. Y con este material organizado me ocurre todo lo contrario que con los dos anteriores: lo utilizo mucho. Para ir al trabajo; para acudir al gimnasio; para ir a ver a los padres; para ir de compras; para volver de la compra; para ir al cine; para llevar a los amigotes; para repartir a los amigotes en sus casas... Hiperactividad. Lo que ocasiona una utilización constante de un material cada vez más caro: la gasolina (derivado del petróleo) Y tengo miedo. Porque con mi exceso de movimiento estoy contribuyendo a consumir un material que, según dicen, es limitado y además –o por eso– caro. Ayudando mi modo de vida a dicho encarecimiento. Entonces ¿corro el riesgo de perder mi automóvil, ya que con él contribuyo a encarecer el petróleo desestabilizando la economía mundial?

Les agradeceré muy sinceramente cualquiera de sus consejos, siempre y cuando éstos no supongan un encarecimiento de nada.

martes, diciembre 12, 2006

LA MEMORIA HISTÉRICA DEL PSOE

Sumándonos a las distintas iniciativas por la Recuperación de la Memoria Histórica, mostramos aquí nuestra pequeña contribución al recuerdo.

sábado, diciembre 09, 2006

LA JUDEOFOBIA DEL FÜHRER IRANÍ


Irán, matriz de la Alianza de Civilizaciones zapaterina, proyecta financiar un Congreso de propaganda anti-judía. Para ello su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, atrae mediante un farol avivado con petrodólares a la plaga negacionista de la Soah, teniendo en cuenta la dificultad que hallan dichos propagandistas para extender su bazofia por Occidente: en la mayoría de las naciones democráticas, negar el Holocausto es delito.

Este mini-führer de grasiento pelo, ha manifestado repetidas veces su deseo de borrar del mapa a Israel (25 octubre 2005) Cuestionando, igualmente, la veracidad del Holocausto judío mientras avisa –como en su última visita a Indonesia– de sus deseos mortíferos sobre el Estado hebreo, con un discurso que gravita entre el mito de la revolución islámica de Jomeini y una peligrosa ambición nuclear. Constituyendo, por tanto, una grave provocación que de producirse en cualquier país occidental, habría suscitado la ira y el fuego de buena parte de la comunidad islámica. Ahora bien, de manera increíble, y quizá por tratarse de un país islámico o por dirigir sus ataques preferentemente contra Israel, ni las izquierdas ni por supuesto la ONU expresan la más mínima condena contra Irán. Tampoco nuestros socialistas se muestran demasiado escandalizados: Zapatero calla y Felipe González estrecha la mano del presidente iraní. Demostrando, más allá de la cháchara narcótica tan habitual en los progres, que toda esta “chorrada” (en magnífica definición de Josep Piqué) sobre la Alianza de Civilizaciones, no es más que el sometimiento vergonzante ante unas posturas fanáticas.

Señalado lo anterior ¿Responderá tan anti-judío congreso a los patrones marcados por la Alianza de Civilizaciones zapaterina? Es más ¿qué dirá el presidente español ante la deriva judeofóbica de tan ansiado socio de alianzas? Una primera aproximación al desbarre patrocinado por Ahmadinejad, demuestra claramente que el presidente iraní no busca ningún tipo de alianza con Israel, a quien desprecia e insulta vilmente; siendo la única democracia en la zona, o precisamente por ello. La segunda consecuencia que podemos extraer, es que Teherán no hace mucho caso de los consejos de ZP sobre el talante y las ansias infinitas de paz. Por lo cual, tendremos que esperar que sea el propio Rodríguez Zapatero quien vaya personalmente a negociar con el presidente iraní, o, en su defecto, mande a Felipe González: la Conexión iraní de ZP.

jueves, diciembre 07, 2006

CIUDADANO CURA

La reciente Instrucción pastoral de la Conferencia Episcopal española ha escocido, reavivando, al viejo PSOE comecuras de finales de la IIª República. Y es que no es para menos, porque junto a las victimas del terrorismo, los defensores de la familia, la separación de poderes o la libertad de expresión y enseñanza, la Iglesia española considera necesario pronunciarse con claridad en unos temas que preocupan e incumben a todos los españoles. Y así, como cualquier elector responsable, y ante un momento político convulso de impredecible desenlace, el ciudadano cura arrima el hombro opinando sobre aquello de lo que es parte –la situación actual de España–, y cuyo futuro le preocupa.


Amigo, pero en qué momento se le ocurriría al ciudadano cura salir de la parroquia y mezclarse con sus conciudadanos, hablándoles de tú a tú sobre todo aquello que a la par de lo celestial igualmente les importa. ¡Sacrilegio imperdonable!; socialista, laico, si me apuras incluso masónico, pero sacrilegio al fin y al cabo. En todo caso, motivo de la reacción totalitaria larvada en el tuétano del socialismo, y emergida como sarpullido laicista con carácter físico de MANIFIESTO anti-católico.

La cosa está clara: cada vez que los alzacuellos se manifiestan irritan al Gobierno. Acto seguido, brota Álvaro Cuesta amenazando con cortar la financiación y relegar la enseñanza católica al ostracismo; o con extender forzosamente el virus de la nueva religión laicista por toda la sociedad, escuela incluida. ¡Qué me como a un cura, qué me como a un cura! Parece amonestar don Álvaro con semblante incendiario. Igualmente, no sería de extrañar que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, girase visita al Vaticano para chivatearse de la díscola posición adoptada por la curia española; ya lo hizo con la COPE: ¡quemad a Federico, quemad a Federico! Es un comunicador ateo, es un ateo del... socialismo. Gritaba la vicepresidenta al único infeliz que se topó con ella: un ujier que sujetaba los papeles entregados por la ministra (¡las supuestas pruebas contra LA COPE!) apuntalado cansinamente sobre un cepillo, y aguantando acrobáticamente ‘la pava’ de un cigarrillo consumido, mientras pasmado escuchaba los gritos de una señora a la que no entendía ni papa. Mimética postura que adoptamos muchos cuando oímos desbarrar al socialismo gobernante a propósito de la libertad de expresión de la que también goza el ciudadano cura

domingo, diciembre 03, 2006

JOAN SAURA NEN’S D’OKUPACIÓ


Los ‘guarros’ la han vuelto a liar en Barcelona. Para indignación de los catalanes de bien, su otrora esplendorosa Ciudad Condal se ha convertido en el feudo de las baladronadas de piojosos con representación en el neotripartido. Así las cosas, para resolver la problemática okupa propongo que acuda Joan Saura, brindándoles diálogo civilizador, mucho talante y cobijo en el Palacio de la Generalidad. En una palabra: ¡Diálogo! ...que gritaba la Nierga. Mucho diálogo y mucha diversión; consecuentemente: poca policía.

Semejante turba greñuda y okupa, no contenta con ensuciar y achicharrar a su paso, sermonea al personal: "Queremos que la población se dé cuenta de la mafia que hay en Cataluña y en la Península en el ámbito de la construcción". La población ya sabe todo esto ¡gentuza! Sólo hace falta leer EL MUNDO, Libertad Digital o sintonizar la COPE para percibir que en El Carmelo la corrupción fue directamente proporcional a la fragilidad del material empleado, e inversamente a los dictámenes que aconsejaban no horadar aquel terreno. Por otra parte ¿Dónde estabais vosotros cuando el pueblo se quedaba sin casa en El Carmelo, guarros? Seguramente de resaca pos tajada, estadio final de una fiebre del sábado noche okupa que culmina con un éxtasis psicotrópico al calor de contenedores ardientes. ¿Y vosotros pretendéis despertar conciencias? Aquí lo único que permanece despierto, por vuestra culpa, son los vecinos que contemplan asombrados –y ‘acongojados’desde sus balcones– como los escaparates, señales de tráfico y demás mobiliario urbano es arrasado tras el paso de semejantes ‘despierta conciencias’. ¡Borrachos!

¡La represión es fascismo! suelen gritar los greñudos okupas. Cuestión que debería tener en cuenta Montilla, no vaya a ser que le manden unos comisarios de la Memoria Histérica y la fijación extremo derechista para cotejar su actuación contra estos renglones torcidos del Sistema. No dejando de insistir, como idea final y principal, en lo que indicábamos al principio: que para deshacer tamaño entuerto debe actuar Joan Saura, prohombre alternativo de bandera revolucionaria alzada, barretina y pecho al aire. Y, por cierto, a tan progresista misión también le puede acompañar Carod-Rovira, examinando de paso cada una de las pintadas y pancartas que ocupan ventanas y fachadas (con perdón) del lugar usurpado, para que éstas sean expresadas en un políticamente correctísimo catalán.

domingo, noviembre 19, 2006

CUCARACHAS

NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE ¡NO!

jueves, noviembre 16, 2006

jueves, noviembre 09, 2006

ESTORBO DE DERECHO

Zapatero exige mucho a las víctimas del terrorismo y al PP, pero muy poco a los asesinos de la Eta. Para el ínclito de Moncloa las víctimas son manipuladas por unos populares extremistas, mientras espantados advertimos que los etarras son pacifistas para el Presidente. Además, el listón para la verificación de alto el fuego de la banda asesina Eta lo ha colocado ZP muy bajo. Qué digo bajo, lo ha sepultado a dos metros bajo tierra. Que es donde piensa mandar, paralelamente, al Estado de Derecho que le estorba (Estorbo de Derecho) en sus arreglos con los terroristas. Precisamente el periódico progubernamental El País nos descubría el solivianto zapaterino: “La sucesión de actos judiciales en pleno proceso de paz alarma al Gobierno e irrita a los partidos vascos”. Muy lógico todo, pues que funcione el Estado de Derecho siempre es un estorbo si lo que se piensa es traicionarlo.

Pongamos las cosas claras: desde que llegó Rodríguez Zapatero y se lío con la Eta, los terroristas han sufrido menos acosamiento y menos detenciones. La hidra terrorista se mueve con una libertad tal, que lo mismo roban unas pistolas que unos explosivos o los correspondientes vehículos con que seguir delinquiendo tan frescamente. Los etarras y su entorno se perciben fuertes. Y es que con el gobierno socialista sus postulados reciben protagonismo tanto en el Parlamente español como en el europeo, mientras Pachi el montenegrino les cocina en la trastienda un referéndum a su gusto.

Establecido lo anterior, Zapatero es muy dueño de enarbolar los tres años sin victimas mortales, pero no estaría de más que gallardeara igual de petulante cuando los terroristas callejeros siembran el terror en el País Vasco, o cuando su brazo político se hace dueño y señor de los medios de comunicación. Por lo demás, ZP se engaña al apoyar su presente mandato en los tres años sin víctimas, pues su inacción nos conduce a un reforzamiento etarra de tal calibre que nos costará combatirlo otros veinte años. ¡Insensato! En vez de apoyarse en el impagable trabajo de acorralamiento e infiltración al que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado habían sometido a la Eta, se aprovecha de sus frutos –la inactividad forzada– para montarse una tregua y un falso proceso de paz que terminará fortaleciendo al terrorismo e hipotecando la vida de muchas potenciales víctimas. José Luis Rodríguez Zapatero, la sangre de las víctimas no olvidará tu egoísmo ni los compañeros que has sentado a tu mesa (los terroristas) mientras desdeñosamente relegas, denigras e insultas a sus víctimas.

lunes, noviembre 06, 2006

CONFIDENCIAL.CAT II El cofre del 3%

Zapatero ya tiene un Estatuto que gestionar y un charnego como Presidente de la Generalidad. Siendo esto así, Arturo Mas se ha quedado peor que compuesto y sin novia: se ha quedado sin puesto. Sin puesto de Muy Honorable, se entiende. Y es que la democracia es muy bonita, ya que el mismo sistema que les permite a los nacional-separatistas ser bisagra y árbitro para la gobernabilidad del Estado, les hurta el premio delante de sus mismísimas tragaderas. Mejor le hubiera venido a Arturo Mas contar con un notario aquel día en Moncloa, cuando Zapatero le chalaneó su apoyo al Estatuto catalán: fuma, fuma, Arturo. Levantar acta notarial contra el partido de Piqué no es sino una pose baldía. Es Zapatero el bífido quien finge entendimiento, mientras Montilla el sombrío asalta el Palacio de la Generalidad. Fuma Arturo, toma otro cigarro hijo. ¿Quieres fuego, Arturo, prenda, o ya estás caldeado? Angelito.

Es necesario aclarar unas cuestiones: ¿Quién lleva los pantalones en la Cataluña socialista? ¿Quién justifica ahora el sepukku Maragalliano? Confieso que la jugada neotripartita no entraba en mis planes. ¿Nadie en el PSOE es capaz de valorar los decrecientes resultados del PSC? ¿Tan importante es José Montilla para volcar sobre los hombros de ZP la deriva catalanista que resta votos al socialismo catalán? Estoy pasmado. Aunque, si me dispensan el regodeo: peor está Arturo. Y es que cada cual tiene lo que se merece. Mucho CONFIDENCIAL.CAT y mucha crítica al tripartito con alusión al Carmelo incluido, para al final arrastrarse ante Carod o terminar por aceptar al cordobés Montilla. El mismo Arturo que proponía carnés de catalanidad para inmigrantes. Toma inmigración: de Córdoba al Palacio San Jaime. Fuma Arturo, fuma hijo.

Aquí sólo queda una explicación: el problema catalán se llama 3% (tirando por lo bajo) Como ya desveló Maragall. Por eso su gestión justifica desde el desmadre post electoral que termina entronizando a Montilla, hasta la vicepresidencia obtenido por Carod-Rovira, anteriormente apartado por negociar en secreto con la Eta en Perpiñán; esto último no tiene ahora tanta importancia, sobre todo cuando el gobierno socialista de ZP claudica en cuerpo y armas al proceso de la Eta. Sin embargo, que se anden con cuidado los de la Eta pues no saben con quien se las gastan. Zapatero es capaz de hechizar a los etarras con sus azules ojos mientras les ofrece un cigarrillo: ¿quieres un cigarro, Ternera, hijo? Fuma chico, fuma. Aún me queda parte del paquete que empecé con Arturo Mas...

viernes, noviembre 03, 2006

ZAPATERO EN SU LABERINTO

Hagan lo que hagan los terroristas, es inútil: Zapatero negociará con ellos. Baldío resulta, por tanto, el empecinamiento terrorista en quemar cajeros, autobuses o negocios particulares, así como la extorsión empresarial o el seguimiento a políticos y policías con los que utilizar las armas robadas y el explosivo almacenado. Que no. El fortalecimiento etarra no irritará a un ZP ansioso por considerar interlocutores válidos a los terroristas, reservando un sillón preferente en su mesa para Txapote, De Juana, Txeroki, Josu Ternera y Otegui, acompañantes de ZP en lo que engañosamente se denomina proceso de paz.

Mientras ZP clama contra el resurgimiento de la ‘extrema derecha’, sus compañeros de proceso imaginariamente pacifista son terroristas. Y si las víctimas lloran y chirrían los dientes, que aguanten un poco que ZP tiene esto encarrilado, como prueba la ausencia de atentados mortales. ¿Qué sin embargo los terroristas se rearman, se reúnen en citas, se organizan y por tanto se fortifican? Tranquilidad. Todo está controlado por ZP, el Presidente no permitirá que la inacción contra el terrorismo desemboque en una matanza. Con Zapatero se acabaron las muertes, ya que la Eta está apunto de entregarse, como verifica cada día Rubalcaba. Motivo por el cual no se producen detenciones hace muchísimo tiempo. En consecuencia y según ZP: el proceso marcha.

Pachi López, políticamente hijo de Zapatero, también está auxiliando el proceso de negociación con los terroristas. El gran Pachi tiene más fórmulas para la resolución del “conflicto” que ZP para el Estatuto: modelo de referéndum tipo Québec, o en su defecto Montenegro. En todo caso: los terroristas se expresarán en referéndum. ¿Qué es una ignominia para el pueblo español, para las victimas, para los mutilados, para los policías que durante años se encargaron de luchar denodadamente contra la Eta ver como ahora alcanzan poco a poco cada uno de sus objetivos? ZP nos pide confianza ciega y muda. ¿No será mejor contentar a los terroristas ofreciéndoles protagonismo en el Parlamento español y Europeo que morir? ¿No será mejor darles la palabra que la espalda que ellos tirotean? Zapatero lo tiene claro: pese al sufrimiento y la ignominia de muchos españoles ante el comportamiento de su presidente, la paz bien vale la historia de una Nación, un proyecto común y un concepto: España.

Si el proceso finalmente falla y la Eta vuelve a matar, Rodríguez Zapatero deberá asumir su responsabilidad. Y así, las esperanzas truncadas, el trato ignominioso consentido contra las victimas, unido a la pasividad contra el terrorismo demandarán dramáticamente la renuncia presidencial. Con la primera muerte, el Presidente deberá dimitir.

miércoles, noviembre 01, 2006

ESPAÑA COMO RESIDUO ZAPATERINO

Zapatero les ha regalado a los políticos catalanes un Estatuto tan insolidario y filoseparatista que, en palabras de Maragall “el Estado español en Cataluña queda reducido a niveles residuales”. No terminaron ahí los reglaos al nacional-separatismo. Al convergente Arturo Mas le dedicó ZP el sillón de la Generalidad si apoyaba la votación del texto estatutario, amañándole como pago una pelea con un púgil cordobés fácil de batir: Montilla. También, y siguiendo con la deriva pro catalanista de nuestro ansioso pacifista monclovita, el independentista Carod Rovira sirvió como guía para Zapatero en su trato con la banda terrorista Eta. Por eso, y como hablando se entiende la gente, Zapatero seguiría los pasos franceses de Rovira en Perpiñán, proponiendo una negociación con los asesinos etarras. En consecuencia y por gracia de Zapatero: así se escribe la historia de la Catalunya gran: España como residuo y Cataluña como nación.

Conocidos los resultados de las últimas elecciones al Parlamente de Cataluña, vemos la reacción de la ciudadanía catalana ante la deriva pro nacionalista del Presidente Zapatero: puestos a seguir la vía nacional-catalanista eligen a Mas; y es que el nacionalismo siempre está de Mas (chiste fácil) ¡Enhorabuena Presidente! Tú le entregas un Estatuto y una presa fácil y los ciudadanos reniegan de ti. Después de conformar la nación catalana, los nacionalistas no se conforman: quieren más y a Mas. Las tortas que algunos socialistas propinaban a las gentes del PP de Cataluña resuenan en la cara de Montilla, mientras las hipócritas llamadas de ZP contra la extrema derecha se revelan en cesión de la Generalidad al nacionalismo anti-español que terminará barriendo los residuos españoles de Cataluña. ¡Qué patriota es Zapatero! Ibarra y Bono estarán, una vez más, orgullosos de él.

PDT: ¿Y el Partido Popular de Cataluña?: el muerto se mantiene estable.

jueves, octubre 05, 2006

LOS CRUELES MONTONCITOS

Estoy que no vivo en mí. Todo el mundo preocupado por EL MUNDO. Que si investiga mucho; que si miente demasiado; que si actúa por intereses bastardos...Tanta preocupación por un único periódico asombra. Ahora bien ¿quién tiene tanto interés en salvar a EL MUNDO de sus pecados? Si el periódico de Pedro J. y otros tantos periodistas se hunde, allá él y ellos, miel sobre hojuelas para todos aquellos que leen cada mañana unos titulares que irritan su epidermis. Repito ¿qué temen los detractores mundanos? Temen los montoncitos.

Existe una prueba empírica e irrefutable que puede realizar todo el personal para ver la importancia que está adquiriendo EL MUNDO y la información que cada día contiene: la prueba de los montoncitos. Querido lector, si tiene la bondad haga como yo y, de buena mañana visite a su quiosquero fijándose detenidamente en los montoncitos de los distintos periódicos. ¿Qué ocurrirá cuando efectúe el cotejo? Pues que descubrirá algo alarmante: el montoncito de EL MUNDO destaca sobre los demás. Espantoso. Eso quiere decir que las medidas de contención, por decirlo suave, de las distintas teorías y/o investigaciones sobre la vida política, social, etc., escapan al control del grupo PRISA e inanes asimilados. Qué perdida de recursos ante la realidad suicida de una ciudadanía resistente al pastoreo izquierdista tan habitual de la Transición. ¿Cómo no estar enfadado con Pedro J.? ¡Ahora se entiende todo!

Señores, la consigna es clara: derribad a EL MUNDO. El correo Iñaki Strogoff trota veloz por las estepas siberianas del invierno mediático llevando el mensaje del Zar Polanco: o paramos a Pedro J. y todo EL MUNDO, o son capaces de hacer con vosotros lo mismo que hicieron con González y sus cuarenta ladrones.

viernes, septiembre 22, 2006

MENTIRAS DE PATAS Y MENTES CORTAS

Si una manzana podrida termina contaminando todo el cesto, figúrense el contagio y perjuicio producido por todo un Manzano o Santano fulero. Por lo demás ¿cómo se puede denominar alguien de ‘científico’ cuando es incapaz de realizar un corriente copia y pega informático tan típico de los plagiadores y/o embaucadores? ¡Menuda ciencia! La ciencia de la trampa, equivalente a la ciencia de la componenda partidista que lleva a un funcionario público a funcionar mejor al servicio privado de intereses de partido. ¡Qué vergüenza! Más allá del impagable trabajo de unos pocos medios –todavía– libres y en libertad, descubrimos que acordadas comparecencias policiales tienen como beneficencia preferente al socialismo militante: un Santano plantado en el jardín de Gobelas brazo en alto coreando la Internacional ¿Algún carguito para el nene bueno? ¡Algo habrá pardiez, algo habrá!

Por otra parte, qué crédulos son en ocasiones nuestros policías de partido y de partida. No creen a Lavandera, no creen ni tampoco quieren escuchar a Rafa Zohuier, tampoco quieren ver ni en pintura a Nayo, Toro, Trashorras o Carmencita Toro. Ahora bien, que llega un terrorista de la Eta y les dice que utiliza el ácido bórico para desinfectarse de los españoles que mata, y le creen a pies juntillas oiga. Y la misma credulidad demuestran ante cualquier militante islamista, aunque sea de una importancia tal en la matanza del 11-M que la fiscal doña Olga (¡Ya vale!) Sánchez le confiera el título de cabecilla junto al ‘Egipcio’. Y así, si dice el presunto terrorista –quizá metafóricamente– que utiliza el ácido bórico para matar cucarachas (le falta añadir: “cucarachas infieles”), ni una palabra más: el chico dice la verdad y además es muy limpio. Qué les parece ¿no son enternecedores nuestros policías de partido? Absolutamente. Aunque quizá y siendo, lo reconozco, un poco tiquismiquis alguien nos podría explicar el interés que suscita el análisis de un producto tan polivalente como el ácido bórico en el marco de una investigación anti-terrorista. ¿Analizarán también, estableciendo comparaciones entre los distintos grupos terroristas, el gel de ducha, el jabón para la lavadora y todo el amplio abanico de productos de belleza y/o desinfección encontrados en cada piso franco? Visualizo mentalmente a Santano: señor ministro no hay peligro, AVON llama a su puerta.

Para finalizar comentaré también la credulidad ingenuo felizota del presidente Zapatero, quien sostiene que su partido no estableció conversaciones con los terroristas con anterioridad al 11-M y estando vigente el Pacto por las libertades y contra el terrorismo. Tendremos que creerle. Ahora bien, si esto es así ZP está llamando mentiroso a Otegui (quien desveló los contactos en un libro), desacredita también lo manifestado por el presunto colaborador de la Eta que fundó, Julen de Madariaga, así como otros tantos batasunoetarras que revelaron los contactos en el periodicucho Gara. Entonces lo que no entiendo es qué horizonte cree poder encontrar nuestro presidente negociando con tan confirmados mentirosos. ¿Cree ZP que respetarán lo pactado o cree que engañarán a los españoles igual que lo hacen ahora manifestando que se reunieron con el PSOE siendo mentira? ¿Por qué se fía Zapatero de unos terroristas que matan, mienten y tienen como proyecto la destrucción de España? Si mienten ahora desvelando unos contactos inexistentes según Zapatero ¿mintieron también el 11-M cuando negaron su implicación en la masacre al tiempo que señalaban públicamente la presunta autoría islamista? Qué subjetiva es la vía socialista para interpretar la realidad según le conviene al PSOE. Aquí también necesitaríamos otra explicación científica a lo Santano, acompañada del consiguiente informe copia y pega.

viernes, septiembre 08, 2006

GALLARDONBULLA, CAPITAL VÍZNAR

Rubianes, el caganer antiespañol –que además de insultar a España colectiviza a la mitad identificándola con los asesinos de García Lorca– ha alcanzado una notoriedad inmerecida para su fofo talento. Y todo por culpa de Gallardón, personaje consciente del poco favor que disfruta entre los votantes madrileños, pero favorecido por un partido al que sin embargo permanentemente cuestiona y pone en solfa. Trayendo y quitando al charnego caganer, Gallardón propicia la dinámica que más place a la izquierda: el guerracivilismo. Como si no tuviéramos mayores problemas en Madrid que ocuparnos de un escatológico y apaniguado titiritero...

Pero el lío está formado. Presurosa, la SER cobija al caganer antiespañol favoreciendo su acostumbrada monserga de que-mala-es-la-derecha-asesina-de-García Lorca. Lo habitual: que si libertad de expresión; que si Gallardón es forzado por el sector más extremo del PP; que si Madrid es el bastión más ultra con Esperanza de líder. Marejada y vientos de componente nordeste. Y en la borrasca, el alcalde desaparece y no defiende ni su primigenia idea de traer a Rubianes, ni la resultante paralización de su inicial y brillante ocurrencia. Blandea dejando al PP, una vez más, a los pies de los burros: Carod Rovira comenta que se asesina de nuevo a García Lorca; y con la música de fondo de prepárate va a estallar el Obus, que acompaña a la inefable Ministra de Cultura cada vez que abre la boca, doña Carmen Calvo corteja a la anti-España protegiendo a Rubianes en el ejercicio de su libre y fisiológica expresión: “me cago en la puta España” manifestó el titiritero. Almodovariano todo.

Ahondando en lo escatológico, el otrora Rey del pollo frito confiesa su cesantía en la lucha contra la piratería. Por eso Ramoncín, después de erigirse en canónigo –de canon– defensor del robo-impuesto por posible fraude en la utilización de los CD’s (comprar un CD nos convierte en sospechosos de utilización ilegal), y tras mantener enfrentamientos con los desechos de la profesión (discutió con Joaquín Sabina) decide que perro no muerde perro. Y es que luchaba contra los elementos. Los elementos que suelta Caldera en Madrid y que, sin dinero papeles o expectativas, son la mano de obra esclava de las mafias en piratería. Una piratería que, dicho sea de paso, triunfa en una economía de mercadillo ante el alto precio de unos CD que ceban a los Ramoncín, Sabina o Rubianes. También contribuye la piratería a desbrozar de parásitos del canon los estudios de grabación, pues muchos tienen que volver a salir con la furgoneta tocando de pueblo en pueblo recibiendo botellazos de orín como Ramoncín (permítanme la rima) En fin, la piratería, en algún sentido, incluso cumple su función. Qué habría sido de naciones como Inglaterra sin la existencia y favor de la piratería. Ramoncín era poco pollo para tanto arroz.

martes, septiembre 05, 2006

NUESTRO MOISÉS SE LLAMA ZAPATERO

Ahora, cuando el problema inmigratorio ha desbordado todas las previsiones y todas las políticas, y resonando el efecto llamada de Caldera como la mayor metedura de pata recriminada incluso por una Europa que contempla como España es un coladero, como digo ahora De la Vega se pone en jarras: “que quede bien claro. Todo el que entra en España de manera irregular, más tarde o más temprano saldrá de España”. Estupendo. Le ha faltado añadir: “cueste lo que cueste”. Y es que nos está costando un ojo de la cara. ¿O es que alguien cree que sale gratis la repatriación de los inmigrantes? Quienes, por otra parte, lo seguirán intentando una y otra vez pagando sólo el viaje de ida pues el de vuelta corre a cargo del contribuyente español, cuyo dinero es gestionado alegremente por el Gobierno socialista de ZP. ¿Cuánto tiempo y cuántos hambrientos seremos capaces de alimentar indefinidamente?

Como digo, las consecuencias del efecto llamada provocado por la regularización masiva del ministro Caldera doblan y repican de Europa al África negra, donde incluso ya tenemos webs dedicadas a canalizar el masivo flujo migratorio hacia “la España-chollo de Zapatero el complaciente”. ¿Esto en qué se traduce? Pues en un colapso en todos los órdenes. Las Canarias se encuentran desbordadas, y sus servicios de urgencias no dan abasto para asistir humanitariamente a todo el que llega buscando a Zapatero. Y así, la Cruz Roja de Canarias y de no pocos sitios en España desvía la mayor parte de su presupuesto en atender humanitariamente a quien cree que el maná nos cae del cielo en Occidente. No les culpo, pues sólo siguen las miguitas de pan de pulgarcito Caldera, verdadero culpable junto a los gobiernos africanos mafiosos y productores de hambrientos que dejan al desabrigo del mar.

Ante unas islas canarias colapsadas, el billete de avión a la península lo paga el ciudadano español; que también pagará el billete –y algo más al gobierno sátrapa africano– por los pocos que se logre devolver. También pagamos a unos policías –tan necesarios en otros sitios debido al incremente delincuencial– incapaces de parar la avalancha y dedicados principalmente a la asistencia cual ONG. Por lo demás, también pagamos a los guardias civiles y el costosísimo traslado de sus barcos, dietas y combustible, desplazados a Mauritania y que lo más que hacen es devolver a la playa a quienes lo seguirán intentarán al día siguiente. Todo es dramático, pero incluso sintiendo la lógica conmiseración de quien arriesga su vida siguiendo los equívocos mensajes de nuestros gobernantes (digo nuestros porque eligen España en vez de Portugal o Italia, por poner sólo dos ejemplos cercanos) que nadie pierda de vista que nada sale gratis. El chorro de dinero destinado, lógicamente, a una atención humanitaria que se incremente día a día, tendrá consecuencia en los bolsillos de todos los españoles. ¿Resignación? Como digo el desbordamiento inmigratorio que nosotros tenemos ahora NO LO TIENEN otros países europeos. Pero es que nosotros tampoco tenemos –por desgracia– sus gobiernos. Tenemos a ZP: el chollo-web del África negra.

lunes, julio 24, 2006

APOYO A ISRAEL DE LIBANESES CRISTIANOS (que no te contarán ni Gabilondo ni Milà)

Lector, atento que la declaración que más abajo leerás no la ponen en TVE ni tampoco la permitirían los cuatreros. Y es que es tal la metedura de pata del ahora Zapatero Palestino: el incidente de sus declaraciones y la de sus ministros, el pañuelito reivindicativo palestino, las manifestaciones Anti-Israel, etc., que en contraste mediático y como truco de cara a los medios, se ha reunido en Moncloa con dos militantes palestinos de Fatah y otros tantos jóvenes laboristas israelíes; la cara de uno de los palestinos revelaba justificación y asimilación del broncazo por la metedura del dichoso pañuelito que ahora todos sabemos que se llama kufiya; y que a mí, cuando lo llevaba Arafat trasformándolo en símbolo, siempre me recordó a una servilleta de cuadros que utilizábamos en casa de la abuela. Sea como fuere, y para jugar al juego de ZP y sus moraledas, igual que él utiliza a los chavales judíos como coartada, sirva la siguiente declaración para conocimiento de la postura de apoyo israelí que asumen cristianos libaneses. Atento amigo:


GRACIAS ISRAEL
*Por Brigitte Gabriel

Para los millones de cristianos libaneses, expulsados de su patria, "gracias Israel," es el sentimiento que se hace eco de por todo el mundo. La Fundación Libanesa para la Paz, un grupo internacional de cristianos libaneses, hizo la siguiente declaración en un comunicado de prensa al Primer Ministro israelí Ehud Olmert respecto a los recientes ataques israelíes contra Hezbollah:

"Les animamos a usted a que les ataquen con fuerza y a que destruyan su infraestructura de terror. No es [solo] Israel la que está harta de esta situación, sino la mayoría de los libaneses que permanecen en silencio en el Líbano, que están hartos de Hezbollah y se sienten impotentes en cuanto a hacer algo al respecto por temor a las represalias terroristas."

Su declaración continúa diciendo:

"En nombre de miles de libaneses, les pedimos que abran las puertas del Aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv a miles de voluntarios en la Diáspora que están dispuestos a portar armas y liberar su patria del fundamentalismo [Islámico]. Les pedimos su apoyo, que nos faciliten y nos hagan llegar los datos logísticos con el fin de poder ganar en esta lucha y juntos alcanzar los mismos objetivos: la Paz y la Seguridad para el Líbano e Israel así como para las futuras generaciones."

Los cristianos libaneses que con anterioridad fueron responsables de dar al mundo "el París de Oriente Medio" como se solía llamar al Líbano, han sido asesinados, masacrados o echados de sus hogares y esparcidos por todo el mundo al declarar el Islam radical su guerra santa en la década de los 70s y apoderarse del país. Han expresado una opinión que ellos e Israel han aprendido gracias a la experiencia personal, que el resto del mundo está descubriendo con retraso.

Mientras que el mundo protegía a la OLP al retirarse del Líbano en 1983 con Israel pisándoles los talones, estaba surgiendo otra organización más volátil y al mismo tiempo religiosamente idealista: Hezbollah, "el Partido de Dios," fundado por el Ayatollah Khomeini y financiado por Irán. Fue Hezbollah quien hizo volar las barracas de la Marina de los Estados Unidos en el Líbano en Octubre de 1983 matando a 241 americanos y a 67 paracaidistas franceses ese mismo día. El Presidente Reagan ordenó a las unidades de las Fuerzas Multilaterales de los Estados Unidos retirarse, dando carpetazo a la masacre de los de Infantería de Marina, a los que habían asesinado, poniendo fin a la participación de los Estados Unidos en el Líbano en Febrero de 1984.

El mundo civilizado, que equivocadamente difamó a los cristianos y a Israel en aquel entonces y que continua difamando a Israel en la actualidad, no estaba prestando atención. Mientras que los Estados Unidos de América y el resto del mundo se preocupaban por el conflicto entre los israelíes y la OLP, los regímenes terroristas en Siria e Irán alimentaban la llama del radicalismo islámico en el Líbano y alrededor del mundo. Los extremistas shiitas de Hezbollah comenzaron a multiplicarse como las proverbiales conejas produciendo mucho más que los moderados sunis y a los cristianos. Veinticinco años después han producido suficientes personas como para poder votarse a sí mismos y conseguir 24 escaños en el parlamento libanés. Desde la retirada israelí del año 2000, el Líbano se ha convertido en una base terrorista completamente dirigida y controlada por Siria teniendo al presidente libanés Lahood, como una marioneta convirtiéndose el Hezbollah en "un estado dentro de otro estado."

El ejército libanés tiene menos de 10.000 tropas militares mientras que el Hezbollah tiene más de 4.000 fuerzas de la milicia entrenadas y existen aproximadamente 700 soldados que forman parte de la Guardia Revolucionaria Iraní en el Sur del Líbano y en el valle de la Bekaa. De modo que, ¿por qué no puede el ejército cumplir con su labor? Debido a que la mayoría de los musulmanes libaneses, que forman parte del ejército, están divididos y se unirán según las líneas religiosas con las fuerzas islámicas como sucedió en 1976 al comienzo de la guerra civil libanesa.

Todo se reduce a una guerra de ideología de jihad islámica versus los judeo cristianos occidentales. Los musulmanes que son en la actualidad la mayoría de la población del Líbano, apoyan a Hezbollah debido a que forman parte de la Ummah o nación Islámica, lo cual es un tema tabú que todo el mundo intenta eludir.

Los más recientes ataques sobre Israel han sido dirigidos por Irán y Siria empujadas por dos intereses diferentes. Siria considera el Líbano como parte de una Siria mas "amplia". El joven Presidente sirio Assad y sus secuaces de los servicios de inteligencia del partido Baath en Damasco están usando esta última explosión de violencia para demostrar a los libaneses que necesitan la presencia siria para protegerles de la agresión israelí y para estabilizar el país. Irán está usando convenientemente a su ejército libanés marioneta de Hezbollah, para distraer la atención de los dirigentes del mundo reunidos en la cumbre de G-8 en San Petersburgo, a fin de que no piensen en que Irán está empeñada en ir adelante con sus armas nucleares. El apocalíptico Presidente iraní Ahmadinejad y los clérigos Mullah que gobiernan en Teherán desean asegurarse la hegemonía en el mundo islámico bajo el estandarte de la locura que representan los mahdistas de la Shia. Ahmadinejad quiere asegurarse su lugar como el principal jihadista por Allah haciendo Buena su promesa de “borrar a Israel del mapa.”

Poco importa que occidente evite enfrentarse con la realidad de que el extremismo islámico de Oriente Medio, es un hecho que no se puede ocultar y es que los mismos Hamas y Hezbollah con los que está luchando Israel allí, siguen la misma ideología islámica radical que ha fomentado la carnicería y la muerte por medio del terrorismo con que los Estados Unidos y en el resto del mundo están teniendo que luchar. Este es el mismo Hezbollah que Irán amenaza desencadenar sobre Estados Unidos con sus ataques mediante suicidas con bombas si los Estados Unidos intentan evitar que Irán desarrolle sus armas nucleares. Tienen células en más de 10 ciudades de los Estados Unidos. Hamas, posee la mayor infraestructura terrorista en tierra norteamericana. Esto es lo que sucede cuando se pretende estar ciego ante el mal durante décadas enteras, con la esperanza de que desaparezca.

El Sheik Nasrallah, a la cabeza de Hezbollah, es un agente iraní. No es un actor que va por libre en esta comedia, sino que lleva más de 25 años participando en el terrorismo. Irán con su visión islámica de un Oriente Medio en manos de los Shiitas tiene actualmente sus agentes, sus tropas y dinero en Gaza y en los territorios palestinos, en el Líbano, Siria e Irak. Tras esto se encuentra la visión que impulsa al presidente iraní Ahmadinejad, que está convencido de que él es el “arma y facilitador” de Allah para hacer que llegue el fin del mundo tal y como lo conocemos y está además introduciendo la era del Mahdi. Ahmadinejad posee una fe mesiánica ciega en la tradición Shiita del 12 o salvador islámico "oculto" que saldrá de un pozo en la santa ciudad de Qum en Irán después del caos global, de las catástrofes y las muertes masivas para establecer una era de Justicia Islámica y la paz eterna.

El Presidente Ahmadinejad se ha negado hasta el momento a responder a las propuestas de los Estados Unidos, la UE, Rusia y China del Consejo de Seguridad de las NU para que Irán desista de su implacable empeño en el enriquecimiento nuclear y el programa de desarrollo de armas hasta el 22 de Agosto. ¿Por qué el 22 de Agosto? Porque el 22 de Agosto coincide con la fecha islámica del 28 de Rajab, el día en que el gran Salah El-Din conquistó Jerusalén.

La ideología extremista de Ahmadinejad en desencadenar el Armagedón produce una gran preocupación a la comunidad de los servicios de inteligencia.

Al llegar a este punto es preciso que el mundo civilizado se una para luchar en contra de los mismos enemigos que están siendo una plaga para Israel y el resto del mundo con su terrorismo. Es preciso que dejemos de analizar las diferencias de los enemigos como Sunni-Hamas o Shiita-Hezbollah, y que empecemos a entender que el lazo común que les une en su lucha contra nosotros es el Islam radical.

Fuente: info@americancongressfortruth.com
___________________________________
Traducido por: Ms. Rhode Flores
E-mail: rhodef@bigplanet.com

PSOE: LA BARBACANA JUDEÓFOBA DE EUROPA

Por muy de pacifistas que vayan, los representantes de la ideología socialista en España son el máximo y más radical exponente de la beligerancia y el reparo anti-israelí mostrado por la extrema derecha e izquierda europea. A las manifestaciones calumniadoras contra Israel de ZP (ahora Zapatero Palestino) tenemos que sumar las del inexpresable Pepiño Blanco, máximo representante del partido que se manifestó contra Israel en sintonía con los grupúsculos antisistema más radicales nazis incluidos. Así, el Secretario socialista de corruto lenguaje, y en una nueva muestra de la judeofobia más trasnochada, impresentable e injusta, ha manifestado que las victimas civiles –se refiere y se preocupa exclusivamente de los civiles libanesas– son un objetivo buscado por Israel. Tremendo. Es decir, por si la barbaridad pudiera marear y no ser captada en toda su enormidad, el Secretario socialista del partido en el Gobierno acusa directamente al Estado hebreo de buscar VOLUNTARIAMENTE la muerte de los civiles. Ya digo, intolerable insulto contra la única democracia en Oriente Medio: Israel. Insulto que se añade al manifestado por De la Vega, quien en Alicante tachaba de “intolerable” que los civiles “paguen con sus vidas el precio de la seguridad” de Israel. Pásmense. Esa talla treinta y dos parlante acusaba al Estado israelí de cobrarse una especie de seguro de vida a costa de la de los libaneses. Desquiciante escuchar semejante barbaridad de la boca segunda de un Gobierno europeo.

Que se enteren los proges, nazis y toda la turba que se manifiesta contra el derecho de autodefensa israelí: frente a la pusilanimidad que aprovechan los Hitler, Arafat, Irán o Hezbolá, Israel demuestra que no está dispuesta a perder la batalla que les condene al exterminio como Estado, que es lo que proyectan los fundamentalistas islámicos. El Estado hebreo no se resigna a vivir bajo la coacción de los mísiles terroristas. Israel lucha por su derecho a existir –repito: derecho permanentemente negado por sus atacantes– conquistando un futuro en paz que sólo sobrevendrá tras la derrota del terrorismo y el aplastamiento de la ideología totalitaria que lo alimenta.

Tras el regreso de Israel sobre los límites reconocidos por toda la comunidad internacional, y a pesar de las duras críticas internas que advertían del menoscabo que ello supondría para su seguridad, los dirigentes hebreos desmontaron asentamientos con el horizonte puesto en una correcta vecindad que favoreciera la paz en la zona. Pero los terroristas de Hamas respondieron atacando. De igual modo, cuando Israel, de nuevo, alzó la voz alertando de la deriva nuclear de la dictadura iraní, desde Teherán, en una maniobra de distracción auxiliada por las manifestaciones anti-Israel, espoleaba a los terroristas de Hezbolá contra Israel, violando su soberanía y asesinando y secuestrando soldados judíos. Además, los ataques de los terroristas proiraníes se han ejecutado desde el Líbano, a costa de su ejército y utilizando como escudo la población civil libanesa para provocar la reacción internacional. Circunstancia que, por cierto, olvidan quien arguye defender la paz defendiendo la población civil libanesa que, como vemos, no es más que un rehén de Hezbolá. Sería bueno que la contundencia que demuestran contra Israel en sus manifestaciones también la empleasen en reclamar la desaparición de Hezbolá, como así es recogido en la Resolución No.1559 de Naciones Unidades. Otra circunstancia que olvidan Zerolo, Pepiño, De la Vega y Trini, así como ZP: el nuevo Zapatero Palestino.

miércoles, junio 21, 2006

LOS TXAPOTAZOS DE ZAPATERO

Lo que puede la tele, la fuerza que tiene una imagen y la simpleza que demuestra el personal con la que llevamos llorado. O sea que ahora ‘Txapote’ es muy malo, un asesino sin piedad y un ser detestable al que hemos visto por la tele pavoneándose enfrente de un tribunal e intimidando con la mirada a los familiares de sus victimas. Pero ¿ahora nos damos cuenta de la perversidad congénita de la gentuza terrorista? Apañados estamos paisanos. Pero se equivocan todos, Txapote no es malo, es etarra. Por eso, lo absolutamente increíble, detestable y condenable es que alguien quiera sentarse, para mirar a los ojos, a quien prefiere mirarnos –a los españoles– en la nuca para dispararnos por la espalda: la basura etarra. El cobarde y subnormal Txapote es el brazo ejecutor del interlocutor con el Gobierno Otegui, al que defiende la homenajeada por las titiriteras Jone Goirizelaya, y cuyas acciones son jaleadas por Batasuna, organización colaboradora con el entramado terrorista con quien se reunirá el PSE de Francisco López. No me extraña que los txapotes se chuleen en la cara de los tribunales y frente a sus victimas.

Y ahora, después de la cal, la arena. Tan detestable como la actual claudicación socialista fueron las anteriores conversaciones y/o negociaciones del PP de Aznar, del PSOE de González, o de la UCD de... quien fuera que pensase aquella cosa. Sentarse junto a los terroristas o tan siquiera hacerse eco de los roznidos etarras es una bajeza moral tal, que ningún estado serio debería caer en ella. Francia no ha caído. Porque es un error, además de una inmoralidad que denigra a las victimas, contemplar como el sacrificio de miles de españoles, el desangre de una sociedad que no se pliega al terrorismo y aguanta los envites etarras para levantarse cada mañana y poner en marcha un país, contemplar como al final su sacrificio es baldío pues el Gobierno de turno termina por escuchar a los asesinos.

Señores políticos y terminales mediáticas que sirven la mano que les alimenta ¿alguien ha pedido la rendición? Les recuerdo que la sociedad, a la que sirven y cuya sangre es la que vierten los terroristas, lleva años desangrándose y aguantando sin la más mínima muestra de sometimiento para con los terroristas. Y si nosotros, las victimas, no cedemos ¿por qué ceden los socialistas? Pues una de dos: o lo hacen por exclusivo interés de partido y para conservación del Poder, o son unos cobardes. Porque se tiene que ser gallina o mezquino para acabar sentándose con los siniestros txapotes de turno, a pesar de que las victimas reclaman memoria, dignidad y justicia. Si nosotros resistimos y pedimos coraje frente al terror ¿por qué cede Zapatero y cae en la ignominia de reconocer como interlocutores del Gobierno a los txapotes asesinos? Ni un ventajista del sufrimiento ajeno, ni un cobarde, deberían ocupar jamás la dirección de una nación.

viernes, abril 21, 2006

FALSA VERIFICACIÓN, INNEGABLE CLAUDICACIÓN

La pretendida verificación de la total inactividad terrorista es imposible de confirmar, a menos que el Gobierno tuviese vigilados a todos los etarras, sus comandos, toda su infraestructura y, en definitiva, cada tentáculo del pulpo asesino que ZP eligió como animal de compañía. Una vez más, el socialismo nos miente. Nos mintieron cuando nos explicaban que no existían contactos con la Eta, comprobando ahora que aparecen curas filoterroristas, irlandeses ex-terroristas y británicos como Tony Blair que estaban al tanto del asunto. La ciudadanía española tratada de cornuda para arriba: los últimos en enterarse de que se la estaban pegando. Y es que el zapaterismo es fullería semántica gregaria de la doctrina de Antonio Gramsci: el fin justifica los medios que se adaptarán a las circunstancias.

El argumento fulero de los socialistas sobre la verificación es irreal, ya que controlar, y por tanto poder eliminar, totalmente a la banda asesina es imposible. Ningún gobierno lo ha conseguido de manera completa. Así, se descabezaron sucesivas cúpulas, se detuvieron innumerables comandos, se desarboló entramados de cobro del chantaje terrorista pero, la hidra bárbara siempre se regeneró. Realidad que corrobora mi teoría: si la vigilancia total es imposible la verificación certera será inventada. Tan figurada como que Otegi sea un ‘mensajero de la paz’con representación singular de una chusma incorpórea: Batasuna. Organización terrorista ligada a la Eta que, a pesar de manifestarse, dar ruedas de prensa, y en general cachondearse de todos los españoles, no existe para Pepiño blanco. Otro ayo del fraude retórico.

¿Adónde quiero llegar? Pues a establecer que la principal vía para la verificación del alto el fuego terrorista procederá de la misma banda y sus adláteres: los incorpóreos Otegi, Pernando, Usabiaga, Ternera, etcétera. Interlocutores con trato de estadista por la base dialogante socialista. Quid de la perorata zapaterina difundida por el agrario Moraleda, insistiendo en que lo importante no es tanto la entrega de las armas como la voluntad de abandonarlas. Estupidez supina que provoca preguntar ¿y si no entregan las armas cuánto les durará la voluntad de no volver a utilizarlas? Por lo demás ¿qué mejor muestra de buena voluntad que una entrega de armas, descubrimiento de los escondites y pisos francos que ya no necesitarán? Eso no pasará, quedando verificado la poca voluntad de los etarras en rendirse. Zapatero sabe que exigir una entrega de armas sería reventar la euforia hinchada artificialmente, y confía el mal llamado proceso de paz a la voluntad terrorista. Pero la cosa está clara: la Eta no tiene voluntad de entregar las armas hasta confirmar que sacará algo de todo esto. Y, siendo esto así, por mucha verificación que nos venda el Presidente, la Eta y sus ‘mensajeros de paz’ siguen con las pistolas encima de la mesa ejercitando su habitual coacción terrorista. ¿Cómo le pueden llamar proceso de paz a todo esto? Fullería señores, fullería. Estafa avalada por los votos de aquellos que confiaron en ZP y su pandilla. Ajo y agua.

lunes, abril 10, 2006

OTEGUI REPANCHIGADO ANTE LA JUSTICIA EX-PAÑOLA


El lugar al que hemos llegado se expresa perfectamente en la postura adoptada por Otegi mientras declaraba en la Audiencia Nacional: repanchigado jactanciosamente y con ambos brazos apoyados en su nuca. En suma, que el terrorismo se siente cómodo con ZP. No en balde, el Gobierno socialista les deja manifestarse, exaltando además su mensaje de paz, mientras la Fiscalía promueve la laxitud para con ellos y su discurso negociador encuentra satisfactorio eco en las filas pro gubernamentales. Para el resto del pueblo, ya se encargarán los resortes mediáticos progres de extender el mensaje buenista sobre una esperanza que poco tiene que ver con la realidad. Para el PP, la COPE, EL MUNDO o Libertad Digital, la consigna es clara: o se suman a los palmeros o serán declarados extrema derecha. Democracia deliberativa, que le dice a esto Zapatero.

Mira uno para atrás y le parece mentira que en tan sólo dos años los separatistas hayan conseguido poner a la Nación española en la picota. Claro, para ello fue bueno que llegase impulsado por la onda expansiva del 11-M un presidente que ni cree en la Nación española ni por supuesto la defiende. Porque la realidad es que el presidente de España es el principal promotor del reconocimiento vía Congreso de los Diputados de otra nación diferente de la española y nacida de sus entrañas: Cataluña. Y me tiene sin cuidado que lo sientan así el 30 o el 50% de los catalanes, pues en lo relativo a la estructura nacional de nuestro Estado quienes se tienen y pueden pronunciarse sobre un eventual cambio en su naturaleza constitucional serán todos los españoles, en quien reside la soberanía nacional. Para nuestra desgracia, comprobamos a diario como a estos neosocialitas zapateriles les da igual ocho que ochenta. Todos a votar en favor del nacionalismo catalán y quien se mueva no sale en la foto, como amenazaba un cabecilla felipista.

Mismamente, Guerra considera que nuestro proceso multi-estatutario es similar al desmembramiento de la URSS, cuando él acaba de presidir la cámara donde se le aplicó el vil garrote socialista a la Nación española. Y supuestamente Alfonso Guerra era el principal valedor de España en las filas socialistas. Cuán ingenuos somos tratándose de Mienmano. Otro presunto patriota es Bono, pero como andará la cosa para que tenga que pirárselas del Gobierno en mitad de la legislatura, confesando además que él ya se quería largar del peligroso regazo zapaterino hace seis meses. Y es que claro, Bono tiene que marcharse con esos pobres y menesterosos hijos suyos que desamparados lloran al padre que llora a España pero no se le nota. Como estará la cosa que incluso Francisco Vázquez, en una muestra de arrojo sin parangón, se ha marchado a Roma pasándose todo el día reza que te reza –según cuentan– pidiendo no se sabe si por España, La Coruña o la cordura perdida de ZP. Aquí, menos defender en público esos valores patrióticos españoles que supuestamente les emocionan, y esa bandera que simboliza la solidaridad entre los españoles, nada de nada. Y es que, cómo vive Dios que el sillón tiene que ser confortable y la pensión abundante.

domingo, abril 09, 2006

POTENCIAL ESPERANZA TERRORISTA


Vamos a ver ¿qué ha buscado SIEMPRE la Eta? algo llamado Alternativa KAS, después maquillada como Alternativa Democrática y últimamente escenificado bajo la llamada declaración de Anoeta: autodeterminación como antesala de la independencia. Lo de siempre. Además, ellos preconizan una EuskalHerría (neologismo que sustituye la ‘Euskadi’ sabiniana) de régimen socialista a la cubana y completamente euskaldun, es decir, completamente euskeraparlante. Una dictadura socialista vamos.

Con tal horizonte, la Eta mató a todo español que se cruzase por su camino. Y, además, utilizaba un lenguaje mendaz sobre ‘abrir procesos de diálogo para solucionar el conflicto’. Es decir, que a sus asesinatos les denominaba ‘conflicto’, otorgándoles una legitimidad basada en algo así como un ‘mar de injusticia universal’ iniciado por España contra EuskalHerria y su pueblo. Mentiras sobre mentiras. También, y como única solución a tal eufemística interpretación, conminaba a los ejecutivos que ocuparon sucesivamente la presidencia de España para negociar, en condiciones de igualdad, una salida ‘dialogada’ con concesiones recíprocas por parte de unos y de otros: de parte de quien representa a un Estado de Derecho democrático y moderno, frente a una banda terrorista sanguinaria, loca y desnortada. Entonces ¿en qué parte del proceso estamos, dejando a un lado la interesada algarabía pro-gubernamental, que yo no me he enterado? Eta quería negociar y el Gobierno accede a negociar ¿Esto es bueno? Lo sería si la renuncia al terrorismo se hiciese sin más, sin ningún tipo de concesiones, sin contrapartidas políticas y/o penales. Ay, pero la cosa pinta negra terciando ZP y rondando Rubalcaba.

Todo esto de la negociación, con un Gobierno normal, no podía conducir y contestarse más que de una forma: con los delincuentes no hay nada de que hablar. Lo único que deben esperar quien elige el terror como forma de chantaje, ya sea político, ya sea puramente delincuencial, es una actuación contundente de parte de los agentes de la autoridad que les entregarían a las autoridades judiciales y éstos a su vez les pondrían a buen recaudo: la cárcel. Y no hay más. Pero contra toda lógica, cuando la banda estaba más acorralada, menos fuerte, con un decrecimiento en sus ingresos, filas, apoyo social, etc., sobrevino un presidente –por medio de un dramático ataque terrorista que influyó en unas elecciones con dosis de manipulación– que hizo crecer las esperanzas de los terroristas, pues ahora alguien del nuevo Gobierno se podría sentar con ellos y, al menos, conseguir algo de todo aquello por lo que había matado casi mil españoles a lo largo de más de 37 años: ese alguien sería ZP.

Pues bien ¿dónde cabe aquí la algarabía y el alboroto? No cabe, si no fuera porque el Gobierno tiene unos medios afines y serviles que se ofrecen como correa de trasmisión de su propagando esperanzadora. Esperanzadora en que al fin consigan acabar con la Eta ¿Pero a cambio de qué? Pues a cambio de, al menos, obtener los terroristas parte de lo que siempre habían pedido: ya sea la libertad parcial de algunos delincuentes terroristas, ya medidas de gracia, acercamientos de presos, etc., o igualmente el reconocimiento de las estructuras políticas –Batasuta, etc.– que ellos siempre utilizaron como estrategia complementaria al terror. En el último estadio de la actividad terrorista-separatista, y en sintonía con el resto del separatismo anti-español pujante: la obtención de mayores cotas de autogobierno en detrimento de la soberanía que reside en TODO en pueblo español, y a costa de la solidaridad entre todas las partes de una nación agonizante: España. El primer episodio ha sido el Estatuto de Cataluña, lo siguiente será el remozado Plan Ibarreche que, contando ahora con la tregua-apoyo etarra al proceso destructor de nuestra Nación-Estado, dará nacimiento a otra nueva nación similar a la catalana de los despojos de la sangrante España que, no lo olvidemos, también era algo que siempre persiguió la Eta.

viernes, abril 07, 2006

CRISIS DE GOBIERNO EN PLENA CRISIS NACIONAL


1º Queda confirmado que Don Alfredo Pérez Rubalcaba es quien lleva realmente los pantalones en el Gobierno. Es el hombre de la política de verdad, quedando ZP simplemente como un presidente slogan de permanente sonrisilla y publicidad rojo republicana.

2º La política cardinal socialista ya la encabezó Rubalcaba desde el mismo día que se produjeron los atentados del 11-M. Así, fue él quien dirigió la campaña de acometimiento contra el Gobierno de Aznar saltándose incluso la jornada de reflexión; y donde no existe reflexión reaparece la barbarie: cerco y agresión contra las sedes y militantes del PP.

3º La batuta en las negociaciones y/o encaje del bodrio-Estatut la ha llevado nuevamente Rubalcaba. Además, Don Alfredo es el único político capaz de medirse con Rajoy en sede parlamentaria para defender lo indefendible: un Estatut insolidario. Mientras tanto, el Presidente ZP se mantenía huidizo, disperso y sin el más mínimo poder de convicción. El Estatut, punto de inflexión del Gobierno socialista en mitad de su legislatura, ha salido en buena medida gracias a las maniobras operadas por Rubalcaba.

4º La siguiente prueba de fuego para el Gobierno será la negociación con la banda asesina Eta. Que no es moco de pavo. Para tal empresa resulta imprescindible dominar un lugar tan privilegiado para cocinar la información como pueda ser el Ministerio del Interior, receptáculo de toda la investigación en torno a la Eta.

4º bis La otra fuente de información es el CNI, y, descabalgado oportunamente Bono, otro hombre de Zapatero controlará la información dimanada de los espías españoles: el desde hoy flamante Ministro de Defensa Don José Antonio Alonso.

Conclusión:

Con el Estatut dilapidamos la nación, cedimos parte de la soberanía española y nos debilitamos como Estado quebrantando además la solidaridad e igualdad de los ciudadanos. Ahora, y ante la negociación con la Eta y sus recoge nueces separatistas, España no saldrá mejor parada. Porque lo que está claro es que la NEGOCIACIÓN con la Eta es irreversible. Zapatero, como ya hizo antes de que la opinión pública conociese el comunicado de los asesinos, tiene tomada su decisión de negociar con los etarras con quien maniobra veladamente en distintos escenarios y a través de diferentes agentes. Justamente, y para la partida política que indefectiblemente tiene decidido jugar, ahora simplemente está colocando sus piezas, ocupando su reina –Rubalcaba– un lugar estratégico en el tablero.

miércoles, abril 05, 2006

RTVE: ¿TANTO COMITÉ DE SABIOS PARA ESTO?


Expertos en la potencialidad de los medios y su operable manejo, la llegada del socialismo al poder se advertía inquietante próximos como estaban los actos coetáneos al doloroso ataque terrorista del 11-M. Mismamente, tan pronto el Gobierno trincó la dirección de RTVE orquestó una maniobra de saneamiento cuya dirección la marcaría todo un Comité de sabios. Casi nada lo del ojo. Pura propaganda por otra parte. Pasado el tiempo, de los sabios nada más se supo –ni siquiera cuanto facturaron– y de su higiénico informe tan sólo quedará una riada de jubilaciones que de momento harán historia: es la primera vez que los piquetes obligan a suspender en directo un informativo de TVE. El socialismo forjando y legando su sino histórico.

Cuando el socialismo promovió la creación de otros amigables canales en abierto, perjudicando por ende la futurible implantación de la Televisión Digital Terrestre, señalamos que alguien se vería indefectiblemente perjudicado ante el aumento de competidores por la imprescindible tarta publicitaria.. Ahora ya conocemos el nombre de los llamados en sacrificio: los trabajadores de RTVE. Faltaría más. Desde luego que nadie espere, no gobernando los socialistas, que el perjudicado sea el padrino televisivo de Maleni y su progresista canal Cuatro. De eso nanay. Tampoco la Sexta, trufada como está de tanto progre: Ferreras, Mendizábal, Wyoming, Milikito. Por eso, en un nuevo retruécano del neo-socialismo zapateril similar a su cohabitación y sintonía con el nacionalismo más rancio e insolidario, y para beneficio de los prebostes del progresismo afecto, los sacrificados en el altar de la prejubilación serán los más débiles: los funcionarios estatales de RTVE. ¡Ya tenéis el socialismo profetizado por Cándido Méndez! Antesala del que tras la huelga general contra el felipismo un 14-D precipitó el exilio de Nicolás Redondo de UGT. Ingenuos.

¿Qué esperaban los traicionados por quien tiene un discurso falsario sobre la solidaridad que desmiente su política? La embestida socialista de debilitamiento del Estado –y enterramiento de la Nación– en pro de un nacionalismo paleto y diferenciador tiene estas cosas. Y así, la potenciación de lo particular, ya sea mediante el trasvase de fondos de la caja única al bolsillo del reyezuelo etnicista de turno, ya para engrandecimiento del oligarca mediático de siempre, conlleva que alguien acabe no ya compuesto y sin novia, sino directamente sin puesto. El futurible armazón confederal pergeñado por ZP con sus pilastras nacional-separatistas es antitético de conceptos como solidaridad nacional. Y es que ya se sabe que con Zapatero en particular y con el socialismo en general lo español cotiza poco, terminando incontestablemente en la quiebra: quiebra nacional, estatal, interregional, social... No hacía falta ser muy sabio para pronosticar esto, ni encargar onerosos informes si al final el destino era el esperado: la televisión española ¡a la calle! que llegan los nuestros; es decir, los suyos.

sábado, abril 01, 2006

ZAPATERO Y SU MENSAJERO DE PAZ


¿Por qué tenemos que aguantar los desprecios de J. Zapatero? ¿Por qué tanta humillación y tanto dislate? ¿Por qué ahora los noticiarios los encabezan Otegui y sus encapuchados con la aquiescencia de ZP? La democracia no es esto ni la inmunidad parlamentaria debe ser utilizada para esto.

La mafia terroristas etarra es compleja a la par que letalmente efectiva: algunos recaudan dinero para que otros compren armas y explosivos, terceros utilizan esas armas para reventar nucas y destrozar vidas, entretanto, diversos colectivos del entramado terrorista mantienen el apoyo social disfrazando de legitimidad política lo que no es más que terrorismo. Así fue durante años y para ello sirvieron HB, Heuskal Herritarrok, Batasuna, etcétera, etcétera, hasta que la policía y los jueces lograron demostrar la connivencia e interrelación de lo que no es más que un oscuro entramado terrorista. Desde entonces, Batasuna acompaña a la Eta en los distintos listados de organizaciones terroristas del mundo. España había conseguido así dar un paso importantísimo en la lucha contra la barbarie terrorista.

Arnaldo Otegui siempre ha estado vinculado con el terrorismo. Militó en la rama armada de la bestia especializándose en el secuestro y tiroteo de españoles, cayendo finalmente preso por su pertenencia a la Eta. A su salida de prisión se reinsertó a la manera etarra: pasando a militar en el entramado seudo-político por mor de la teoría de los vasos comunicantes. Todo quedaba en casa. Si antes disparaba ahora justificaría los disparos, si primeramente secuestraba ahora se beneficiaría del dinero obtenido de los secuestros, si antaño militaba en la Eta para forzar una negociación con su enemiga España, ahora encabezaría la delegación negociadora frente al mismísimo presidente del Gobierno que le recibiría como a un hombre de paz. ¿Cabe mayor desvergüenza? ¡Cabe! Pues el presidente que otorgaba marchamo pacifista al antaño pistolero y hoy tahúr batasuno, despreciaría a las victimas calificando los atentados terroristas como de “accidentes”. ¿Por qué tenemos que ser insultados? ¿Por qué el padre del niño Fabio Moreno tiene que aguantar que su máximo representante político lauda día sí y día también a los terroristas que cercenaron la vida de su niño? ¿Por qué la valiente Irene Villa, después de enfrentarse y vencer a la vida, tiene que tolerar semejante desbarro presidencial? ¿Por qué el mal llamado proceso de paz, es decir la victoria de los terroristas defensores del “final dialogado del conflicto”, es una muestra permanente de encomios hacia Otegui y sus encapuchados mientras ultrajan la memoria de los asesinados en el cuartel de la G.C. de Zaragoza o Vic? ¿Por qué o por cuánto aguantan muchos socialistas lo que no han sido capaz de aguantar Rosa Díez o Gotzone Mora? El mal llamado proceso de paz, para las victimas desangradas por el terrorismo, no es más que el procedimiento de la desvergüenza socialista por mantenerse en el poder a costa de todo y de todos. Puedo tolerar que me insulte una casta política cínica, pero no aguanto que se mancille a quienes la defensa de la libertad les demandó la vida. No aguanto el lenguaje y las formas de Zapatero y su mensajero de la paz: Otegui.