"EL PREMIO NÓBEL DE LA PAZ... TÍO"

El sábado 19 de marzo el diario ABC informaba de la conversación mantenida por la abogada de EKIN, Elisabet Subyaga, con el preso etarra Jorge García Sertucha. La conversación dejaba entrever varias cosas, todas inquietantes. A decir verdad, cualquier persona medianamente inteligente –me arriesgo a pensar incluso en los terroristas– es sabedor de que las conversaciones de los terroristas en los locutorios se gravan; una impagable labor periodística nos desvela estos datos ‘esenciales’ para la vida de cualquier panadero, ama de casa, tornero, peluquero, etc., y que sin embargo crispa los nervios de quienes intentan impedir que los primeros y ellos mismos mueran: los policías.

Pero bien, lo que intento decir es que las valoraciones políticas de los terroristas tienen el valor que tiene cualquiera de sus opiniones en cuanto terrorista que son: cero. Sin embargo, sí podemos valorar –sean conscientes o ignorantes de la repercusión de sus palabras– la percepción que tienen o intentan transmitir sobre los agentes citados en su conversación. En tal sentido, la valoración que tienen o quieren trasladar, conscientes en el segundo caso de la opinión mayoritaria que pueda tener la gente del ínclito habitante de Moncloa conocido como “ZP”, es poco menos que la de una persona ingenua felizota escondido detrás de sus sueños y con una sonrisa limosnera. En definitiva, alguien a quien perfectamente se le puede timar con el típico truco del toco mocho: me das diálogo con negociación y te ganas “el Nóbel de la paz... tío”.

Y es que el “tío” se ha ganado tal fama porque escarda una lana que le termina enredando todo el cuerpo. Vean si no la extraña teoría que mantiene ZP que le hace sostener que para luchar contra el terrorismo –islamista en este caso– se tienen que sentar a dialogar las civilizaciones. Vale, muy bonito. Cándido. Traslademos esto al terruño ibérico ¿Entiendo entonces que Pachi López representaría a una civilización y Otegui otra? ¿O será quizá Ibarreche el representante de la civilización euskariana? En todo caso ¿alguien representa la civilización hispana?

Lo siento pero es difícil hilvanar un escrito lógico con las noticias que descubrimos en torno a la ofensiva lanzada por el PSE para quitarle los votos al PP, por una parte, y a cierto sector moderado del PNV. Acometida suicida que les hace reflotar conceptos como “comunidad nacional” y hablar de diálogo entre “Euskadi y España”, pero sin saber muy bien ni qué es España ni quien la representa. Lo que tengo claro, a pesar de que no se cita mucho el concepto estos días, es que el pacto con los separatistas después de las elecciones pasa por la concepción socialista del “federalismo”. Aquí sí cabría, por una parte, la avaricia recaudo-independentista de los distintos partidos disgregadores, los cuales tendrían que bajar el pedal del acelerador secesionista (sólo durante 20 ó 30 años, dicen), lo que calmaría a la ciudadanía ante la permanente denuncia de ruptura de la nación de socialistas y separatistas enarbolada por el Partido Popular. Igualmente, esto vendría contemplado en los distintos estatutos que, como ha dicho Mas, iniciaría a su vez un nuevo proceso constituyente en el que se cambiaría la estructura actual del Estado: la 'España' federal y asimétrica -es decir insolidaria- soñada y pergeñada por Maragall. Que es otro que intuye que al candoroso e inestable “premio Nóbel de la Paz”, ZP, él también le puede hacer un "truco del almendruco" como el que han intuido los terroristas de ETA.