¡VIVA EL REY GIBRALTAR ESPAÑOL!

Hasta aquí podíamos llegar: ¡Gibraltar español! Leches. Y ya está, hombre. ¿Pero qué se han creído estos ingleses? Esto parece una maniobra pensaba para excitar la natural respuesta de arrope hacia don Juan Carlos tras el despiadado y amarillo ataque sajón. Mira, mira, ¡ingleses!, que tenemos a medio CNI metido en el Liverpool y como demos la orden os conquistan media Inglaterra. Me cago en todo ya. Al Rey le criticamos nosotros. ¡Pero bueno! Vosotros dedicaros al Orejas y su consumidora de tampax que con eso tenéis bastante. ¡Dios! Estoy que echo chispas. Pues no van los ingleses y se meten con nuestros Rey ¿Pero a cuento de qué, criaturas, vais vosotros a poner en tela de juicio a nuestro Don Juan Carlos? Mira que como nos cabreéis de pura rabia cerramos las fronteras y os vais a emborrachar en casa Dios. ¡Bolingas! ¡Gibraltar español! ¿Qué ya lo he escrito? Pues tres tazas: ¡Gibraltar español! ¡Ingleses!

Mirad, nenes: si nuestro Rey, como dice The Times, es un playboy es porque puede. Peor lo tenéis vosotros, que si fea salió la madre peor ha salido el hijo; y con mayor resistencia al viento. Y si los niños han salido más monos –y sólo uno, porque el otro (el nazi) parece que se ha dormido encima de un panal de abejas– es tan sólo porque Lady Diana, antes de diñarla, se dedicó a mejorar la estirpe haciendo de tripas corazón; que también es tener tragaderas... No me extraña que, al final, se fuera la pobre con el moro rico ¿Llamamos nosotros a vuestro príncipe pichulín? Bueno, pues dejad entonces en paz a nuestro Don Juan Carlos, que como ponga el litro vino encima la mesa tiembla hasta el Misterio. ¡Manguicortos! Y que no me canso y lo digo y lo repito: ¡Gibraltar español! Hombre. Y ya está.

Desde hoy proclamo, y excitando al personal propongo, que en las visitas de los miembros (lo de miembros es un decir) pertenecientes a la Familia Real Británica, los mismos sean recibidos a los sones del Dios Salve a la Reina, sí, pero de los Sex Pistols. Y si les molesta peor para ellos, que aquí en España otra cosa no pero a chulos no nos gana nadie. Mismamente, y lo escribo para hacer daño así en plan chulito y eso, al Rey Don Juan Carlos le hemos pagado un yate para que luzca paquete por todo el mediterráneo (que se lo pregunten a Mariñas...) ¿Qué, podéis hacer lo mismo vosotros, ingleses? No padre. La Reina es una tacaña y el niño ha salido dotado con lo mismo que comen los monos de Gibraltar: con un cacahuete. ¿No lo habéis leído todavía o qué? Ni un paso atrás: ¡Gibraltar español!

Don Juan Carlos, quedamos a sus órdenes para desembarcar –ahora que hay buen tiempo– en las costas de Gran Bretaña para pasarnos por la piedra a quien sea menester. No te jode.

MANOLETE BROTÓ DE SU CÁLIZ

Manolete resucitó ayer. No podía ocurrir mas que en Linares, dónde un toro, aunque lo pareciese, no hincó su cuerno en el muslo de José Tomás. No. Lo acontecido ayer en aquella misma plaza de hace sesenta años fue en realidad una moviola –déjà vu que escribiría un cursi– o ceremonia india de renacimiento. Ayer, como escribo, pasado y presente se unieron en el espacio temporal concreto del asta de toro clavada en un valiente. Un arma que ensartándose hace sesenta años en el cuerpo de Manolete salió ayer a través de la carne de José Tomás: custodia del alma de Manuel Laureano Rodríguez Sánchez.

José Tomás es consciente de que como a muchos ilustres de todas las artes a él también se le erigirá una estatua. Por eso, adelantándose al futuro y su propio destino, el cáliz del alma de Manolete se ha convertido en su propia estatua viviente. Así no se verá obligado a enraizar en ninguna plaza, contemplado sólo por los peregrinos que rendidos al valor en procesión le llevemos flores. En absoluto. Para observar a la estatua viviente llamada José Tomás sólo hay que esperar a que llegue junto a nosotros para conquistar la posteridad domeñando el presente. Escrito queda: el alma de Manolete renace para nosotros en el color eterno de la valentía. Bronce estático que paraliza el aliento dramático de su propio destino. Estatua viviente: José Tomás.

FRANCISCO UMBRAL AHORA HA MUERTO

La muerte de Don Francisco Umbral produce, más allá del natural sentimiento de pena por la muerte de casi cualquier ser humano, un cierto remordimiento. Me explicaré: al morir Umbral, tan acostumbrados como estábamos a empezar EL MUNDO a lo gay: por atrás (a pesar de los pesares y sus titulares) pareciera ahora que no hubiésemos leído al maestro lo bastante. Aunque Umbral tiene muchos libros, y por tanto ha dejado mucho de sí aquí ahora que se marcha allí, mal que no creyera en tal viaje y destino el escritor. Pero desde el día 0 de la muerte de Umbral el maestro deja –como ha escrito alguien– la eterna duda sobre qué hubiese escrito el propio Francisco Umbral sobre su melancólica y periodística muerte. Y como eso, todo: ¿qué hubiera escrito Umbral, también, de una desconsolada Sonsoles que presenciase la caída de su marido el ZP?¿O qué forma daría Don Francisco a una columna sobre la caída de un hombre brillante –Mariano Rajoy– rodeado de medianías centristas cuchillo y tenedor en mano babeantes ante tal derrumbe? Qué intriga ¿verdad? Pero nos quedaremos sin saber la opinión de Umbral sobre esto y sobre otras muchas cosas; y muchas titis. Mejor así. Soy de la opinión de que lo peor que puede tener un grande son intérpretes, pues de la interpretación se pasa a la imitación y de ahí a la desvirtuación y crítica mendaz no hay más que un paso. Un tropiezo.

Decía Umbral que una vez muerto a él lo demás plin. Y si ahora Mercedes Milá habla de los libros de Umbral o de los libros de los habitantes de la casa de Gran Hermano allá ella, oyes, pero que conste en acta que pasar de un Umbral cabreado a unos homínidos confinados es cosa sin color. Por lo que Mercedes sabrá que recuerdo quiere dejar de su profesión, y cuán diferente es una cosa de su contraria, siendo los Milá pijos-rojos de toda la vida como son, cosa que sabía Umbral que también es rojo como ellos y por eso lleva bufanda blanca sobre traje negro a lo señorito. Porque una cosa sí que tenía el fenecido escritor: buen olfato. Detectaba a un tonto haciéndose el rojo a la legua. Mismamente se pasó más de una columna desdiciendo los restos de una izquierda que ya no es más que pose y risitas, caricias en el lomo y poca preparación. ¡Y Alfonso Guerra sin venir! Descanse ya en paz, pues, Francisco Umbral. Y con él descansen también tanto y tanto Pepiño yuxtapuesto a otras medianías del pijerío más berbejo y fashion que contemplaron todos los tiempos pretéritos y futuros. O sea.

Francisco Umbral ya no escribe, sin embargo todavía vive. Se le siente caminar junto a Cela por los páramos más verdes, lluviosos y melancólicos de Iria Flavia. Por las noches regresa a su Madrid, y adentrándose en el Café Gijón reposa la espalda en un rincón mientras descubre cualquier gachí de provincias despistada pero anhelosa. Qué peculiar también este Don Francisco de hasta hace poco y para siempre.

¿QUÉ QUIERE GALLARDÓN?

Gallardón quiere un sillón –que rima– y lo quiere cómodo, mullido, cercano al de Rajoy y con futuro. Y es que Alberto es un cachondo. El Alcalde de Madrid por obra y gracia del PP juega a la conga asiendo de la cintura a Don Mariano cual trenecito de fin de fiesta. Y así, si Mariano Rajoy tropezase cayendo enredado en los multi-pactos que se avecinan de cara a las elecciones, será él, el inmarcesible Alberto Ruiz Gallardón quien se quede como locomotora del Partido Popular. Alberto el ferroviario. Insisto: qué cachondo es Gallardón y cómo le ríen las gracias y la oportunidad de sus comentarios desde el emporio PRISOE: comunión de PRISA Y PSOE.

Manuel Fraga está con Gallardón hijo como lo estuvo con Gallardón padre; con el patriarca durante la dictadura, con el vástago durante la democracia. Y es que Duracell Don Manuel venera hasta la enfermedad las permutas en los demás, observador como es de la desazón gallardonita por elevarse hasta el infinito y más allá como Súper ratón. Oráculo Fraga, a pesar de no ser navidad, regresa a la casa del padre –El País que fundó– para esparcir arenilla en los zapatos de un Mariano despojado de calzado y a la bartola veraniega como un extranjero cualquiera de su propio país. Don Mariano, que es tan brillante como normal, hasta se ha creído que él –a meses de las elecciones y con los buitres rondándole la mayoría insuficiente para gobernar– también puede relajarse con los calores esparciéndose en una tumbona playera. Cuidado don Mariano, no se me amodorre que le comen la merienda. Dígalo alto y claro: el que quiera relevos que predique con el ejemplo. Aunque en ocasiones relevar lo irrelevante resulta innecesariamente tardío, sólo aprovechable como alimento para las alimañas de ése País referido. Musarañas cuya ideología es medrar en todo tiempo y lugar, progresando –de progre– permanentemente mientras se adaptan a cualquier circunstancia para ascender: padre, hijo y espíritu santo. La Pinta, la Niña y la Santa María; versus: Santa María, qué Pinta tiene la Niña... ¡y qué ambición el niño!

Necesitamos un túnel, un mega parque, en definitiva un entretenimiento para que Gallardón se distraiga de su joder con la pelota. Porque Alberto, ahora y cercanas las elecciones: eso no se dice, eso no se hace, eso... no se toca. Niño, deja ya de tocar y joder(nos) las pe-lo-tas. Niño.

UN ESPÍA MUY POPULAR

¿Existe algo más contraproducente que un espía sordo? Sí, uno popular. Es decir, uno que sea tan conocido en su condición de espía en la portería de su bloque, en los bares de su barrio, como por todos sus colegas e incluso por los colegas de sus colegas; la mejor manera de desvelar un secreto es contárselo a un amigo de confianza –aquel que en el preámbulo de la revelación es avisado convenientemente de que debe guardar tal secreto bajo juramento ante el mismísimo niño Jesús– pues automáticamente el amigo, que igualmente tiene otros amigos de tanta confianza como tú, traspasará el secreto a otro incorruptible compañero el cual, claro, bajo el mismo sagrado juramento prolongará lo que ya se habrá convertido en una interminable espiral de confidencias: de ahí al Interviú, un paso. La referida habilidad en fugas de información es conocida por toda ‘maruja’ que se precie –es lo que versadamente se denomina cotilleo– por lo que no estaría de más que estas señoras –armadas de bata y rulos– dieran unas clases a más de un Agente de Inteligencia.

Bueno pues todo esto que les pongo rechinando a chufla, efectivamente es una chufla, porque es así mismo como nos esteramos de que los espías que tenemos o teníamos son unos tíos la mar de famosos. Y si no lo eran suficientemente –la fama nunca es suficiente para el narcisista– la rueda de prensa del Secretario de Estado con mando en nuestro Servicio de Inteligencia, y por tanto Jefe de todos los espías, ha encendido no ya el foco de la actualidad exclusivamente sobre Flórez el presunto traidor, sino todo un potentísimo farol en todo el centro del escenario político alrededor de nuestros servicios secretos. ¡Qué contentos tienen que estar nuestros espías! Sólo faltaría que el Tomate de Telecinco tomase las puertas del CNI inquiriendo a la salida del personal allí laborando sobre las relaciones extramatrimoniales de los agentes y agentas, si ustedes saben valorar la adjetivación políticamente más correcta.


Más allá de cuestiones que desconozco y que por tanto sería aventurado juzgar, resulta patético descubrir que cuando sale una información sobre la detención de un espía -el tal Flórez- a dicha eventualidad le siga todo un torrente de información sobre el ídem y su labor dentro y fuera de los servicios secretos españoles. Además y para pasmo colectivo, la misma información es de público acceso –fotos incluidas– no sólo en la prensa de papel, sino y sobre todo en Internet (la gran biblioteca del presente custodia de todos los pasados) conteniendo datos sobre la vida y labores del ex honorable servidor público Roberto Flórez García. Tecleen su nombre en cualquier potente buscador de Internet y podrán comprobar todo cuanto les digo. Porque el sujeto que nos ocupa, que se ha caído no ya con todo el equipo si no incluso con todos los papeles y todas las pruebas que le inculpan, es un chapucero no por dejarse pillar –eso podría ser más mérito de sus captores que demérito suyo– si no por ir dejando un reguero de información allí por donde pisaba: Inchaurrondo, Perú, Canarias, la Guardia Civil, el CESID hoy CNI... Por eso hoy sabemos de su pasado en Inchaurrondo –con nombres de jefes como Galindo y otros agentes involucrados y/o manchados con y en la luchan contra el terrorismo de ETA en la época González– conociendo de Flórez incluso a su mujer, la profesión y tendencia política de la misma (una periodista que cojea tendenciosamente de izquierdas), y hasta la profesión del padre de la mujer de Flórez y por tanto suegro del espía. ¡Qué culebrón! Flórez, el ex espía que la armó, incluso aparece en los créditos finales de un documental de agit-pro filosocialista perpetrado por su mujer y unos amigos. Alucinante. ¡Y qué bonita muestra de amor por otra parte! Didáctica manera de ocultarse con inteligencia, tratándose de un ex agente de la ídem al cual parece haberle abandonado tan distinguida señora o señorita, cualidad de todas formas si se sabe cultivar.

Si existe algo que deba ocultar un espía es su vida, ya que la cotidianidad que todos guardamos celosamente se convierte en el espía en grietas por donde penetra el humo tentador de la compromisoria doblez: desde el chantaje al posible soborno; traición a tu patria y culto a hedoné. Pero claro, si eres un pringao y te gusta el protagonismo tanto como las perras, lógico que te tiente el metal, el ruso malo y los créditos ególatras del documental de tu mujer. Tan lógico como que terminen pillándote, y tan nomológico como que después se sepa todo todito todo de tu vida y milagros. Y si no se sabía suficiente de la vida y milagros del espía antes, durante y después de su ocupación poco inteligente en los servicios de inteligencia, para que se sepa aún más comparece en rueda de prensa el Jefe supremo del CNI dando publicidad a todo un chorizo de documentos oficiales. Eso ya no es tan lógico, ¿no les parece?

¿Comisión de Secretos Oficiales? Sí, el telediario de La Primera de Televisión Española a las tres de la tarde. ¿Para qué más?

EL CALENTAMIENTO GLOBAL DE LAS MIENTES SOCIALISTAS

¿Sabe quien tiene la culpa del conjetural cambio climático? Usted: currito nuestro de cada día. O eso ronda por la mente de Zapatero, insigne propalador de toda la demagogia progre sobre el calentamiento global que se vuelve congelación en los bolsillos del obrero. ¿Cómo sucederá tal cosa? Con la creación por parte del socialismo preceptor y gobernante de otro impuesto indirecto: a partir de septiembre los dueños de los vehículos que más contaminen pagarán más. Lo ha dicho la tele. Con lo cual, si usted es un lastimoso currante de quemado coche generador de una lastimosa combustión, a pagar el pato del ecologismo sandía: verde por fuera y rojo por dentro, en atinadísima denominación del genial Ussía. Ocurriendo por consiguiente lo que la lógica alcanza presagiar: el que menos dinero tenga para cambiar su coche, el cual tose humo negro al unísono de un conductor que también carraspea camino del tajo, en la resultante socialista será quien tenga que pagar más que nadie. Esto es, a los más pobres entre los conductores se les hará aún más cuesta arriba cambiar de vehículo tras el nuevo gravamen zapaterino sobre sus nóminas, plusvalía empapada por una frente cuyo sudor enjuaga el Estado en su bacía ¡Y que viva el socialismo este tan moderno de ZP!

Y es que manda narices esta España nuestra que otros hacen suya a base de decretos Ley. Aquí, donde un Presidente del Gobierno se gasta una montonera de euros en adecuar la casita del trabajo (Moncloa) o la casita de la playa (La Mareta) para utilizarla únicamente un par de veces; aquí que todo quisqui se desplaza en helicóptero o en avión para cosas oficiales y oficiosas; aquí que cualquier tontolavaina tiene un coche oficial potentísimo y por supuesto escoltadísimo; aquí que se anuncia la eliminación de la ayuda para la compra de vehículos llamada Plan Prever, y que lo hace justamente cuando el sector automovilístico anuncia un descenso de ventas; pues aquí, en el país de la cuchufleta política y la subvención generosa con el dinero de los demás, resulta que quienes contaminamos somos usted y yo con la mierda de coche que gastamos, consecuencia del poco dinero para comprarse otro que crece tras la galopada del Othar socialista sobre nuestro lomo. ¡Qué pasada de políticos gastamos y que mansurrones les hemos salido!

Ahora, que nadie vocifere en demasía (so pena de ser tildado de contaminador, insulto que tiene todos los visos de aventajar al de fascista en el escupidero progresista), pues para pagar tanto dispendio y tanta fiesta hace falta un esfuerzo más de los que tienen menos: nosotros, esa mayoría currante, madrugadora y sin embargo silente. Y es que su coche y el mío, guarros y pobres a partes iguales como somos, produce un humo tal que Zapatero es incapaz de apreciar la verdadera contaminación producida por las grandes industrias, las grandes fábricas, y en general tanto y tanto tubo de escape negro y gigantesco propiedad de quienes guardan su dinero y hacen negocio en los bancos que perdonan la deuda al partido político del Presidente. Por lo que escrito ha de quedar: estamos sufriendo un socialismo de Estado y en estado puro. ¡Y duro! Durísimo. Para usted y para mí principalmente.

Re-EpC: RE-EDUCACIÓN PARA LA CAZURRERÍA

El futuro está en los niños –nuestros pequeños– descartando ya tanto filofascista e irrecuperable padre que no hace más que pública y manifiesta admonición de la ideología socialista. ¡Intolerable! El Gobierno tendrá que poner freno a todo esto, insuficiente como se ha demostrado el pacto del Tinell o el cordón sanitario propuesto por Luppi. Así las cosas, la solución es clara: reeducación desde pequeños. Pues sabido es que cuando estos bichos –los hijos del votante no socialista– alcancen la mayoría de edad, ya no habrá quien se haga con ellos: escucharán a Federico Jiménez Losantos –o cosa peor– y se transformarán quizá en liberales: caso perdido.

A parte de recomendar encarecidamente los artículos de LIBERTAD DIGITAL donde se analiza de una manera certera qué hay de verdad y cuanto de adoctrinamiento en la neo-materia socialista de Re-EpC, se me ocurren algunas consideraciones que por pedestres no dejan de tener su aquel. Justamente, conviene señalar que lo que pretende el Gobierno introduciendo una nueva materia escolar sobrepasa con mucho la parte educativa correspondiente al Estado, pasando directamente a tildar como de insuficiente –en términos democráticos– a toda la sociedad. Y por eso, en una sociedad de padres dizque demócratas se requieren ciudadanitos hiper-sociatas. Lo ha dicho claramente la vicepresidenta De la Vega: “"El único fin" con el que se ha instituido la asignatura de Educación para la Ciudadanía es el de "enraizar en los más jóvenes los ideales democráticos". ¡Acabáramos! Ideales que por supuesto no tienen mejor vía de inoculación que la Escuela, a cuyas materias de Matemáticas, Historia y Lengua habrá que sumar un refrito de primero de políticas y segundo de progresía. Qué alegría para los niños: el Gobierno de Zapatero sabe exactamente qué necesita un demócrata para serlo más y mejor, puesto que los padres, en casa, se han demostrado limitados para enraizar en sus hijos los ideales democráticos. Y es que, claro, las consecuencias de todo esto son unos niños medio salvajes (como sus padres), llegando más tarde incluso a votar por el PP. Criaturas. ¡Hay que salvarles! Lo harán Rotelmeller De la Vega y ZP Ciruela, que no sabían escribir y adoctrinaban desde la Escuela.

En ocasiones no hay mejor escuela que la casa y en su defecto la calle, de lo contrario ¿quién nos enseñó a nosotros a ser y sentirnos demócratas participando en nuestro sistema y aceptando nuestra Constitución? Nadie. O todos juntos por mejor decir. Que pasamos china chano de una dictadura a una democracia sin necesidad –y olvidando– los adoctrinamientos políticos emanados del todo poderoso y sabiondo papaíto Estado. ¿Porque, quién le ha dicho al Gobierno de mis narices que queremos que los niños aprendan a ser hiper-democráticos en las escuelas? ¡Bastante tienen con aprender las materias normales como para que venga a la Escuela un comisario gubernamental con politiqueos! A no robar (Código Penal), a respetar los semáforos y cruzar por los pasos de cebra (Legislación sobre Tráfico y Seguridad Vial), a no maltratar semejantes (Declaración Universal sobre los Derechos del Hombre), a no discriminar a nadie por sus cuestiones personales o sociales (Constitución española de 1978), así como a limpiarse los mocos, comer con cubiertos, recoger la mesa, no pegarse con su hermana y apagar la tele cuando sale Pepiño Blanco (Sentido Común), a todo eso les hemos (y nos han) enseñado los padres toda la vida de Dios (excepción hecha durante las dictaduras)

Por lo tanto, ni falta hace que venga nadie –y menos que nadie Zapatero– a meter más carga lectiva a nuestros hijos que, la verdad, bastante tienen ya con la que tienen; al mismo tiempo (tratándose de los estudiantes españoles) conviene señalar que no sacan las mejores notas en el ámbito europeo y no digamos mundial. ¿Y ahora quiere Zapatero meterles una matraca más sobre “ideales democráticos”? ¡Anda y que le den al Gobierno por donde amargan los pepinos! Que se preocupe de gobernar bien y que nos deje a nosotros nuestros hijos. Y que no mienta ni manipule, valores que no sé si De la Vega considerará democráticos o de simple decencia, cualidad que escasea en quien hace lo que hace ZP con la ETA. ¿Y quieren dar lecciones a nuestros hijos? Nos engañan de nuevo: los quieren aleccionar: reeducar que se decía en los regímenes totalitarios.

DISCUSIÓN CON PROGRES SOBRE EL LÍBANO

Transcribo una discusión sobre el ataque de nuestros soldados en el Líbano mantenida con unos progres en el foro de la página de Pérez Reverte (http://www.icorso.com/foro.html) tras la inclusión del artículo GUERREROS.
------------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMER REPROCHE DE UN TAL ‘SALTIMBANQUI’:

Ya faltaba quien... hiciera politica demagocia, barata y rastrera cuando aun los cuerpos estan "calientes" y las lagrimas de las familias no se han secado.

Pero que coño, esto es España, aqui es donde todo vale con tal de sacar unos cuantos votos mas, ya sea mentir, insultar, ser hipocrita, o usar la muerte de 6 soldados españoles.

Me olia eso en tu primer post aunque no lo expusieras abiertamente, pero claro en un segundo no ha sido facil de ocultar, ya se te ha visto el plumero chaval, y dandome una vuelta por tu "blog", pues bueno ya lo he visto todo.

A mi no me engañas, no vale con cortar y pegar algunas frase de APR, soltarlas aqui y esperar aplausos (al menos de mi parte).

Y esa frase final del primer post, quizas hayas leido a los clasicos, pero vuelve a releerlos porque parece que no te has enterado de la misa la mitad, solo una recomendacion, Platon: La Republica Homero: La Iliada, para que sepas de que va esto

Sobre el terrorismo islamico, la verdad no creo que debas darnos lecciones, TODOS lo sufrimos un 11 de Marzo en Madrid. Y luego en el post de Felicia, dice que si deberia dimitir el gobierno y no se que mas, coño que se va a una guerra y alli se muere o se mata, a ver si nos vamos enterando, y está España porque DEBE estar y punto y el que no quiera ir a la guerra que no se aliste, tan facil como eso, que algunos parecen que se creen que van (literalmente oido) de camping.

LA PRIMERA DE MIS CONTESTACIONES:

Sí, ya faltaba quien hiciera demagogia... y también quien saliese en defensa de Zapatero el felón. Un Presidente que hizo del NO A LAS GUERRAS... del pepé el santo y seña de su oposición, para comprobar que ahora sus ‘pacifistas’ soldados mueren también en sus propias guerras lejanas.

Efectivamente, chaval, aún con los cuerpos calientes y aquí no se para de hacer política. Aunque sólo algunos. Porque otros, tu presidente por accidente entre ellos, son incapaces de dirigirse a la nación y por ende a la gran familia militar, dedicándoles unas palabras de apoyo y consuela. Que va. Él prefiere ocultarse en la oscuridad de su vergüenza, abandonándola únicamente cuando la ETA emite un comunicado anunciando la ruptura de la tregua-trampa, corriendo entonces raudo el presidente para hacer unas declaraciones pomposas así como engolando la voz. Ahora bien, cuando seis soldados mueren atacados por unos terroristas tan deleznables como los socios de falso proceso de pazzz junto a Zapatero, entonces el infantil presidente de la Alianza de la Civilizaciones se esconde asustado de vergüenza (¿ha probado en negociar con Al Qaeda ZP, o es que los islamistas son diferentes a la ETA?) Cuanta tontería.

¿La República, Homero? ¿Qué chorradas dices? En las guerras se muere pero también se mata. Y para que los españoles además de recibir puedan dar, bueno sería que se les dotase de más armamento y de menos inhibidores de frecuencias. Esto es: menos tonterías sobre guerras de paz o paces en medios de la guerra, y más contundencia en, por ejemplo, las órdenes sobre el uso de las armas (que son para defenderse) ¿Cómo quieren que desarmen a los de Hizbullá o luchen contra Al Qaeda si en vez de Leopardos tienen unos BMR igualitos que los que utiliza la Guardia Civil para patrullar por el norte de España? ¡Están en una zona de guerra! Y por tanto es RESPONSABILIDAD de ZP y su Gobierno dotar a nuestros hombres de un material, armamento y, sobre todos, instrucciones adecuadas para luchar eficazmente contra el terrorismo. Es decir –y concluyo el tema–: menos tontería falso pacifista y más concienciar a la opinión pública que por mucho talante que tenga Zapatero allí se está no es una guerra, sino es todo un avispero bélico que no respeta de ONUs, paces y papelitos alusivos a la legalidad internacional (legalidad que menos más que se saltó EEUU en Kosovo interviniendo cuando la ONU no paraba de discutir cuando intervenir, consiguiendo los norteamericanos parar las masacres de civiles bosnio-croatas y kosovares)

El primero que hace política de camping, entérate chaval, es tu presidente: que ya no nos puede vender la paz de una ETA que le deja en evidencia; ni tampoco unas guerras pacifistas donde mueren unos soldados que, aún hoy y de cuerpo presente, no han recibido unas simples muestra de cariño de boca presidencial. ¡Menudo papelón defendéis algunos!


INSISTE SALTIMBANQUI:

Vaya consigna vía Cadena Cope que sueltas cojones. Parece que aqui se discutía (o se apenaba uno) de los 6 soldados muertos, de porque, de si debian estar etc etc.

Y enseguida sales con ZP, con ETA, la tregua, presidente por accidente..... vamos que solo te ha faltado soltar lo de los matrimonos gays y Educacion para la Ciudadania, para seguir con el perfecto manual del contertulio copero, es decir decir la mayor cantidad de sandeces sobre Zapatero en el menor tiempo posible, tenga o no tenga que ver con el tema en cuestion, y lo digo por experiencia propia pues es la emisora de radio que escucho

No he defendido ni defiendo a Zapatero, entre otras cosas porque nunca le he votado, ni creo que le vote, y simplemente es mi presidente - al igual que es tuyo - porque soy español y es lo que me ha tocado sufrir durante 4 años, al igual que tambien tuve de presidente a Aznar, Gonzalez etc, sin haberlos votado tampoco, y me toco sufrirlos, u otros sufrieron a Fernando VII (que tanto nos recuerda Perez Reverte) y pocos disfrutaron de buenos gobernantes, que tambien nos lo recuerda con asiduidad

Te puse lo de La Republica y La Iliada, por esa gran aficion tuya a leer los Clasicos (que no tiene nada que ver con Cesar Vidal o Pio Moa), y si hubieras leido La Iliada, eso de morir y matar, honor, miedo, patria y demas queda muy bien explicado, que parece que aun no lo entiendes bien, porque la peli (que parece que es de donde has sacado la informacion) lo lía todo.

Informate lo que hace la ONU alli, desde hace decadas y luego puedes ir y contarlo, porque si ni siquiera sabes porque estan los BMR en lugar Leopards, es que estas verde verde, y como me sueltes lo de la insignia amarilla o roja, o lo de los inhibidores la verdad es que considerare que estoy hablando con un chico de 15 años que simplemente repite sloganes de lo que oye a su padre o en la radio del coche. Sobre lo de saltarse la legalidad, pues mira, en Irak tambien se la saltaron no solo los EEUU, sino tambien España, y asi les/nos fue. Asi que porque algunas veces salga bien, no siempre tiene porque serlo, ni esta justificado.


LE CONTESTO DE NUEVO:

Bueno, acepto pulpo como contertuliano de la COPE. Postura contestada por tu camaleónica conversión en todo un contertuliano progre tipo cadena SER. Salgo con lo de la ETA, la tregua trampa, el presidente por accidente y la chorrada de la Alianza de las Civilizaciones porque todo está enlazado: del lazo de un presidente incompetente que, aunque sea en mío (nuestro) está sometido a la crítica por quienes a pesar de no votarle, le pagamos. Porque es lo que tiene la política: que es susceptible de crítica. Siempre y cuando, claro, que se respete el principio de libertad de expresión y no se ataque con excusas tipo sentido de Estado y paparruchas varias, escapatorias retóricas de quien se cree que un gobernante que se equivoca está exonerado de crítica y asunción de responsabilidades. No. Aquí cada cual que aguante su vela. Y la de Zapatero es una vela tan negra como las que va poniendo la bruja Lola.

Ahora bien, lo quieras o no, lo aceptes o no, lo sepas o no, has defendido a Zapatero. Consciente o inconscientemente –creo que sólo se puede hacer en el segundo estado– y le hayas votado o no. Porque no reclamar mejores medios para, sacando pecho, descubrirse después que los soldados que se mandan a misiones de pazzz están mal pertrechados y peor concienciados es ser un auténtico lelo. Léelo bien. Porque efectivamente a los felones, coronados o no, borbónicos o zapateritos, hay que denunciarlos por incompetentes y asquerosos. Eso hago.

Me he informado de primerísimo mano, y, primero, los militares están hasta los cojones de que en un primer momento se les mandase al Líbano con unos medios paupérrimos (hubo denuncia a la prensa: bocadillos para comer; tiendas de campaña para dormir) Y segundo, es inaudito que estando en una zona de guerra con peligro de atentados terroristas (en el último mes se han producido varios –uno a un opositor– efectuados con mando a distancia) si no se podían instalar perturbadores, sí se podían haber enviado los pizarro (de blindaje más consistente) al igual que los carros que sirven en los contingentes de otros países. ¿No te preguntas por qué, precisamente, han sido atacados los BMR españoles? Quizá la respuesta esté en lo endeble de su chapa.

En cuanto a la ONU, también me he informado, y como ya he escrito aquí mismo está actuando como fuerza de interposición entre dos bandos enfrentados (dos bandos de los que uno de ellos –el libanés– es además un conglomerado de facciones enfrentadas donde influyen países del entorno y hace su irrupción, también, el terrorismo de Al Qaeda) Entonces ¿Qué narices piensan, pensáis, el resto de los españolitos que podrán hacer nuestros soldados? Poca cosa, a lo sumo lo que hacía el otro nefasto día cuando fueron atacados: patrullar arriba y abajo con su casco azul para justificar su presencia; pregunta por ahí y verás lo que te dicen los militares.

Los militares tiene especificado, en el mandato de la ONU, tanto no permitir el ataque sobre los territorios en conflicto (Líbano e Israel) así como impedir el aprovisionamiento de armas y, finalmente, también el desarme. Pues bien ¿dónde están las supuestas armas del desarme? ¿qué trabajo es ese que le ha mandado la ONU y que no muestra ni un solo arsenal incautado a Hizbullá o cualquier otro grupo? No verás nada de eso porque, como digo, las fuerzas internacionales –incluidas las españolas –están allí para lucir casco azul y poco más. Bueno, sí, también –y desgraciadamente –para servir de pin, pan, pun de los hijos de puta los islamistas. Por lo que si hay que mandarles allí para eso, mejor mandarles con mejores medios ya que si no se pueden defender al menos que aguantes mejor y más blindados las acometidas.


ACUDE EN AYUDA DE SALTIMBANQUI UN TAL ‘CAELIA’:

Bueno, supongo, por lo leído, que soy una de tantos "influenciados por la cháchara progre", yo diría influidos, si no le parece mal porque es el término correcto y eso de influenciar no creo que lo haya usted leído en los clásicos precisamente, pero en fin...

Me gusta mucho el foro y lo visito con mucha frecuencia aunque participo poco y vengo observando que incluso las batallas suelen ser de guante blanco, hay entre los foreros una especie de voluntad de la cortesía y la elegancia muy dignas de agradecer que lamento no encontrar en sus comentarios ... y comparto con saltimbanqui la opinión de que se aprecia un más que tufillo a radio sotana en todo lo que cuenta y en el ataque sistemático y constante al Presidente, que es el de todos, no el de saltimbanqui ni el mío sino el de todos los españoles y lo seguirá siendo hasta que las urnas le den el cargo a otro, mal que le pese. Tenga un poquito de paciencia que no falta mucho para las elecciones...

A mí me parece que intentar pescar en el río revuelto de la desgraciay la tragedia es una vileza, más aún, una infamia, pero esto es España... que le vamos a hacer. Honor y Gloria a los caídos. Un saludo


Y SI NO LE CONTESTO ME SALEN GRANOS:

Uy, pues para ir usted de tan fino como pretende aparentar, demostrando igualmente una extrema sensibilidad para con el Presidente Zapatero que, por serlo de todos es –igual que lo son todos los cargos públicos y políticos– susceptible de crítica, tampoco es que se comporte de un modo muy diferente al mío. Y así, con un guante que no sé si lava más blanco o más negro que el mío, utiliza el término ‘sotana’ unido a los de ‘tufillo’ y ‘radio’ con una clara intencionalidad peyorativa. ¡Acabáramos! Me topé con un comecuras ¿O qué pasa, que los curillas, las sotanas, las radios y María Santísima no tienen los mismos derechos en torno a la libertad de expresión que el resto de los mortales progres? Esto me recuerda al CAC nacionalista de Cataluña y su anterior pacto anti-PP del Tinell, o el cordón sanitario en torno al mismo partido anunciado por Luppi ¡Qué poca finura desprende todo esto! Como de poca finura, por cierto, me repiquetean en las meninges los términos que me dedica: descortés, anti-demócrata (“Presidente de todos (...) y lo seguirá siendo (...) mal que le pese”), impaciente, vil e infame. ¡Vaya con el señor marqués!


Pero vamos a ver ¿dónde está escrito que al Presidente no se le pueda criticar por lo que se alcance juzgar por algunos una mala gestión? Entonces qué pasa, ¿que aquí sólo respondemos de nuestros actos u omisiones los ciudadanos ya sea ante hacienda, los guardias de tráfico o el sursum corda en forma de leyes y constitución? ¡Pues vaya con el embudo progre –ancho para ZP y estrecho para quienes le criticamos– que nos aplican los progres! Hace años llenando las calles –legítima y legalmente, por cierto– con sus pancartas del NO A LA GUERRA, contra la gestión del Prestige, ocupando (los titiriteros) el Congreso de los diputados para berrear, y, finalmente y en día de reflexión, cercando las sedes del PP en las últimas elecciones, y resulta que aquí y ahora gobernando ZP: a callarse todo el mundo ratificando ovinamente todo lo que hace el gran líder de la imaginaria pazzzz ¿Es eso? Pues no hay tu tía. Que no trago.

Y así, honor y gloria a los caídos, virtudes que no son ni puede ser concedidas por el Gobierno de turno sino ganadas por los propios soldados. Con su arrogo y entrega. Con toda su generosidad sacrificándose por todos nosotros allende nuestras fronteras. Generosidad que no puede pagarse escatimando en material, medallas, vehículos blindados y cháchara hueca sobre la ONU, la paz y la Alianza de Civilizaciones (ZP llegó a decir: “la igualdad entre los sexos es más eficaz contra el terrorismo que la fuerza militar” Aguanta la pedrá) Nuestro presidente en estado puro. Demagogia barata y pose inútil de cara a una galería que, como vemos en el foro, le aplaude incondicionalmente.


No señores no. Los clásicos, tal del gusto de algunos por aquí, ya nos enseñaban que quien quiera la PAZZZZ tiene que prepararse para la guerra. Más, si cabe, si es precisamente a la guerra donde son mandados nuestros soldados. Escenario que exige una generosa inversión militar en material, dotación, sueldos, etc., Inversión que quizá sea insuficiente por tanta subvención, tanto chollo y tanta prebenda que se llevan los titiriteros que otrora jaleaban al hoy Presidente de España. Sí, esos capullos del NO A LA GUERRA que hoy callan como putas ante las guerras en Afganistán, Líbano o Haití ¿No a la guerra? ¡Díganselo a los seis valerosos soldados que, en cumplimiento de una orden del actual Gobierno de ZP, el mismo dizque pacifista que subió al poder al grito de NO A LA GUERRA, han terminado muriendo en una GUERRA DE ZP! Y encima quieren que nos callemos...


http://www.icorso.com/foro/mensaje.php?a=16765&b=24&c=1

GUERREROS

No es la hora del llanto sino del orgullo: el que avivan unos jóvenes soldados caídos en cumplimiento de su deber. Gloria, pues, a quien hizo bueno el juramento de, llegado el caso, dar su vida por España; los soldados caídos en el Líbano entregaron su vida por todos nosotros. Resulta penoso que, desde algunos medios de comunicación, se ponga el acento en si son colombianos o podencos... ¡Paparruchas! Estos soldados portan orgullosos la rojigualda en sus hombros allende los mares, colgando de su entrepierna lo mismito que luce el toro de Osborne ¿Existe mayor prueba de españolidad que esa? Que levanten la mano todos los valientes de salón que procederemos al recuento.

Cuando muchos jóvenes occidentales desperdician su vida entre drogas, o se matan los fines de semana en accidentes de coche –llevándose a otros de por medio– borrachos como piojos a los sones del chunda-chunda más neurótico, existen otros jóvenes que hacen del sacrificio su profesión. Y lo hacen sin escapatorias retóricas sobre cómo vivir de papá hasta poder vivir de los hijos, ni tampoco dedicándose a ‘okupar’ propiedades privadas por la cara –dura cual adoquín– con excusas de tío perro y vago. Nada de eso. Estos jóvenes, algunos llegados de fuera de España, se labran su propio futuro asegurando el de todos nosotros, servidores como son de un Estado democrático y de Derecho que legisla hasta la sangre, el sudor y las lágrimas que en ocasiones cuesta la liberad, la paz y la seguridad de todos. ¿O es que alguien se había creído eso de que la libertad y la paz se consiguen negociando con quienes desprecian dichos valores superiores? Craso error. Desacierto imperdonable que nos desarma anímica y moralmente ante quien percibe dicho simplismo como una muestra de debilidad. El totalitarismo, su terror y cualquiera de sus ataques, sólo deben toparse con una inquebrantable firmeza cimentada en los valores occidentales de libertad, democracia y Estado de Derecho. Valores que son defendidos por nuestros soldados en el extranjero, y por los cuales son atacados.

Los pusilánimes gimen y exhalan desde las alcachofas mediáticas su cobardía: pobres chicos, estaban repartiendo bocadillos; llevaban el casco azul y actuaban bajo mandato de la ONU; ayudan a todos los pueblos y todas las religiones, ideologías y tendencias sin excepción; son los mejores embajadores de la alianza de civilizaciones... ¡Gilipolleces! Bobería peligrosa utilizada –políticamente– para descontextualizar una realidad que termina imponiéndose brutalmente: el yihadismo terrorista ha declarado la guerra a Occidente en todo tiempo y lugar. Por lo que somos sus enemigos. Y, por tanto, conviene aceptar que ni cien mil bocadillos y cincuenta mil tiritas conseguirán calmar su ambición por destruirnos y someternos. Ante lo cual sólo cabe prepararse para resistir y sufrir, o huir. Si decidimos resistir, si creemos en nosotros y nuestros valores frente a la barbarie, ganaremos. Contamos con un plantel de bravos soldados –han demostrado que sacrificarán su propia vida por salvaguardar la nuestra– dispuestos siempre para defender la Civilización Occidental; siempre, claro, que hayan leído a los clásicos y no sucumban al cerote progre-buenista.

LOS (AHORA) MENTIROSOS SOCIOS DE ZP

Los socialistas nos dirán ahora lo siguiente:

-La información del GARA señalando la componenda ZP-ETA es mentira.

-Los batasunoetarras no tienen credibilidad.

-El Partido Popular tiene más interés en darle la razón a ETA y su entorno que al PSOE.

-¡Parece mentira que crean antes al GARA que a ZP!

-¡Los terroristas son mentirosos a la par que asesinos!

-Lo aparecido en GARA tiene la intencionalidad de dividir a los demócratas.

-El Presidente necesita apoyar su caldeada cabecita en la cómoda almohada de un consenso incondicional.

y en fin, varias etcéteras más que cualquiera podría añadir a las aquí expuestas.

Dicho lo cual, expongo:

Si los de GARA mienten; si los batasunoetarras no tienen credibilidad; si la oposición está con Eta antes que con el Gobierno creyéndoles; si los terroristas mienten y matan; y, finalmente, si todo lo aparecido en GARA persigue el fin de dinamitar la democracia dividiendo a los demócratas, pregunto ¿por qué narices sigue defendiendo Zapatero y sus mariachis aquello de que tenía que intentar la negociación con estos asesinos, mentirosos y embaucadores?

No mire, oiga, ZP de mis entretelas, aquí el que nos vendió que existían terroristas casi buenos con los cuales se podía negociar es usted. Con lo cual será usted, señor Presidente del Gobierno del Reino de España, quien tenga que asumir su propia –y fallida– monserga sobre la pazzzzz. Aquella con la que nos vendía una paz permanente fruto de los diferentes tratos compartidos con los etarras y todo su entorno. Por eso ¿a cuento de qué ahora deslegitima usted a unos interlocutores, comunicadores, periodistas y todo su entorno (la denominada por ustedes izquierda patriótica, que es lo que significa izquierda abertzale ¿recuerdan?) que han sido SUS socios de aquel proceso de paz que resultó ser una trampa en la T-4?

El problema aquí, señor Presidente, está en pensar (y vendernos) que entre antagonistas en torno al Estado de Derecho se pueden alcanzar resultados comunes mediante el diálogo. Cuando eso es imposible. Ya que es absolutamente erróneo pensar que entre demócratas puedan establecerse acuerdos con terroristas. ¿Por qué? Porque los terroristas no utilizan, tienen y creen en los mismos principios y valores democráticos que nosotros. Por no tener no tienen ni el mismo lenguaje: donde ZP ve interlocutores los terroristas ven enemigos; donde ZP ve “buenos chicos” los chicos ven torturadores; donde ZP busca acuerdo el terrorista persigue engaño al Estado opresor. Es decir: totalitarios contra demócratas ¿hay posibilidad de acuerdo común? Imposible; la Historia nos lo enseña.

Por lo tanto, la dinámica de un verdadero Estado de Derecho –uno que no esté sometido o forzado por bastardos intereses de partido– establece que sólo entre principios comunes admitidos por todos es posible dialogar aunque sea sobre mínimos. Objetivo que los terroristas pueden adquirir demostrando su inequívoca voluntad de aceptar las reglas del juego integrándose en la casa común: la Democracia. ¿Y cómo podrán hacer tal cosa? Declarando su renuncia expresa de la violencia y confesando la ubicación de sus arsenales (y no robando pistolas, explosivos, quemando tiendas o ejerciendo la extorsión). ¡Esto sí podría ser el camino de una solución verdadera! Y todos los políticos lo saben. Incluso ZP. Empeñado en vendernos un humo que marea una perdiz amenazada por Eta.

Socialistas ¿no es hora de asumir que ZP se ha equivocado intentando cometer los mismo errores que antes cometieron (¡ojo!) todos sus predecesores? Pues no hay tu tía. La anormalidad reinante extiende la creencia de que del estiércol terrorista ZP puede hacer florecer petunias batasunas. Y se equivoca. Una nueva muestra de ello son los cardos periodísticos que tiene que aguantar de sus antiguos (¿o quizá todavía actuales?) socios de proceso de paz que tenían discursos de paz (ZP dixit), que es casi como decir que son pacifistas. Unos pacifistas que eran socios de negociación con José Luís y que ahora, ay, ya no tienen credibilidad porque fastidian a Zapatero; fíjate que cosas le pasan al líder, hombre.

Si Zapatero ha sido engañado por la mentirosa ETA ¿no tiene el Presidente que asumir su parte de responsabilidad? ¡Al menos por su cándida y crédula inocencia de cervatillo antinorteamericano y pro diálogo con terroristas! Pues nada, los socialistas y sus mariachis insisten: debemos apoyar todos al Presidente que está muy malito de lo suyo y cualquier día rompe a llorar, el pobre, porque con el tiempo todo lo que nos vendió le está saliendo mal. Y pide tiempo. Tiempo al tiempo. Desenlace que termina poniendo a todos en su sitio. Y con el tiempo ¿qué sitio ocupará, por cierto, nuestro desorientado presidente por accidente? Paciencia. Tiempo.

11-M: MÁS CERCA DE LO REAL, MÁS LEJOS DE LA VERDAD

La masacre terrorista del 11-M y su posterior esclarecimiento (en el juicio, medio juicio, y juicio entero; recordando aquello de churro, media manga y manga entera) tiene todos los visos de acabar como unas elecciones cualquiera: contentando y/o alimentado a todo el mundo. ¿Por qué digo lo que digo? Lo explico:

-No se condenarán –es imposible– a todos los inculpados en el juicio, y por supuesto no se aplicarán las penas solicitadas –algunas tan exageradas como sus muñidores–.

Pero...

-De allí sí saldrán condenados, porque por supuesto sí existen implicaciones en toda la trama –mínimamente comprendida antes, durante y posteriormente al juicio– que culminó con un ataque terrorista contra España de resultado dramático.

Así es que, unos dirán que ya sabemos algo más... aunque no todo. Y esto les permitirá seguir apelando a la investigación, al ocultamiento de pruebas, a los claros signos de incompetencia y/o irresponsabilidad (o responsabilidad criminal) de algunos servidores públicos, y en general a la interpretación trotskista del asunto: la investigación permanente.

Mientras tanto, los otros se lavarán sus sucias manos, cual Pilatos de medio pelo, diciendo que el resultado del juicio es todo lo que se ha podido conseguir tras las investigaciones policiales. Es decir: ¿queréis culpables? Los tenéis. Y si desde luego no son todos los culpables y responsables de la masacre, sí son los suficientes para dirigir el foco de la culpabilidad sobre una realidad perceptible superior –para el neófito– a cualquier posibilidad no demostrable (y que por lo demás no se quiere investigar)

En total, los medios de primera y los políticos de segunda mantendrán la llama de la discusión en torno a la autoría del 11-M en tanto en cuanto les pueda ser favorable –y rentable– para su escalada política. Y punto. La investigación independiente –policial, judicial y periodística– parece quedar manifestado no existe en la España de las influencias, el enchufe y el no sabe usted con quien está hablando; si el Ministro ha dicho que ha sido agredido es que lo ha sido; allí explotó Goma2 y valeyá o ¿esto lo sabe Cándido el Fiscal?

En resumen: Reino de la componenda creo que es su denominación científica; la popular es bananero. Me estoy refiriendo a España, claro. Democracia cuyo sistema de contrapesos necesita pasar –después de treinta años– por la ITV para una revisión y limpieza de bajos... fondos, instituciones e influencias.

Y a todo esto ¿qué grupo terrorista, a día de hoy, reivindica y por tanto rentabiliza el ataque terrorista contra España? Si Alá es el más grande ¿por qué no tributarle las consecuencias de la yihad en España? Es raro que la sangre del infiel se reivindique en Irak y no en España, sobre todo si atendemos a las explicaciones que nos decían que las bombas arrojadas en Bagdad explotaban en Madrid.

EL BRAZO INCORRUPTO DE ZP

¿Dónde está ZP que no se le nota reír?¿Dónde está nuestro cervatillo, aquel Bambi de los periodistas guerristas que en la oposición era ya un niño malo antiamericano? O sea ¿Dónde está, no se ve, al fulano ZP?

Las recientes autonómicas y municipales fueron, han sido y serán algo más que unas municipales y autonómicas. Eso lo sabía todo el mundo –también José Luís y la camarilla monclovita que habitualmente acaricia el lomo presidencial– como así ha sido analizado y comentado profusamente por los diferentes medios de comunicación a izquierda y derecha del suspirado padre centro. Por eso ZP, el actualmente increíble hombre menguante, se duplicaba e incluso quintuplicaba en apariciones mitineras cada cuál más exagerada a la par que flemática. Y es que la cosa era grave, pues no en vano aquí se disputaba el primer asalto importante PP-PSOE después de aquellas generales que auparon al actual Presidente hasta un sillón inalcanzable –sin el correspondiente empujón terrorista– para unas patitas de cervatillo antiamericano tan cortas como las suyas (o las luces de cruce que descubrimos en Pepiño el ibicenco) Es decir, tan exageradamente importantes han sido estas elecciones, que hasta la exageración dijeron que el PSOE barrería a un PP en manos de la derecha más extrema; ah, y también en manos de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, otros dos que tal bailan: ambos han subido en audiencia y lectores como en votantes sube el PP, por cierto. Y es que la cosa está clara: ZP no sólo está llamado a convertirse -¡lo es ya para algunos!– en el peor presidente de la democracia. No. O por mejor decir no sólo. Pues por lo que parece, también está llamado a descubrirse como uno de los peores dirigentes del Partido Socialista Obrero Español, Blanco y Garrido mediando (atentos a la reacción del socialismo madrileño)

En fin, lo dicho: ¿si el PSOE ha ganado, dónde está ZP que no saluda?¿Quizá el niño presidente se esconde ruborizado ante la rutilante ‘victoria’ de su Sebastián y el Simancas de vaya usted a saber quién? Pues lo que parece evidente es que de los madrileños desde luego no es; por no ser, el gimiente Rafael ni siquiera es de los socialistas madrileños. Pero en fin, como el lindo don Diego, López Garrido por más señas, dice que los socialistas votan más Blanco (a lo Pepiño) y por eso han ganado. Lo que no se explica es como, si verdaderamente los socialistas han obtenido la ansiada y trabajada victoria electoral, no existe un alma caritativa que alce el brazo victorioso del Presidente por accidente. Si acaso se me ocurre una última y malévola pregunta: ¿es que alguien intenta mantener apartado e incorrupto el brazo de ZP después de esta ‘rutilante’ victoria socialista? Será eso.

ZAPATERO EN LA MEMORIA

Aplaudan a José Luís los socialistas habitantes y –si les dejan los filoetarras– también votantes en el País Vasco las próximas elecciones: el líder de la izquierda dialogante es todo talante. Y así, con un talante de cómoda impostura en (y desde) Madrid, el Presidente del Gobierno ha proporcionado el plácet para que Cándido incluso se arrepienta de que no sean suficientes los candidatos normalizados de ANV que, por lo que vemos en televisión, devuelven el favor acosando a socialistas y populares por las calles de todo el norte peninsular. Ahora eso sí: todo lo hacen –Cándido y José Luís; Rubalcaba y De la Vega– por el bien de los socialistas; de todos los socialitas: también de los habitantes y –si les dejan los filoetarras– votantes en el País Vasco. Y es que es agradable que se acuerden de uno.

Así pues ¡Que aguanten los socialistas! Ya que ni siquiera para el Ministro de Justicia está demostrado que quienes le atacaban el otro día en Sestao (que no Sesta-do de Bilba-do señor Zapatero) gritando “gora Eta” sean parte del mismo entramado que encabeza la Eta; eso sólo demuestra, ay, que odian, acosan y atacan a los demócratas lo mismo que hace y ordena hacer la banda asesina etarra. Por eso insisten desde Moncloa: ¡aguantad! Pues quienes hoy os insultan, agraden y queman no son otros que quienes jalean a los asesinos que se han sentado a negociar junto a los socialistas gobernantes en ‘Madrí’, que diría Arzallus. Por lo tanto, com-pa-ñe-ros socialistas en el País Vasco, soportad la ignominia que estáis todos en el mismo barco: el proceso de paz que liberará Euskadi (para unos de la Eta; para otro de los pérfidos españoles: Oxímoron político) A pesar de que unos –los socialistas de a pie– son fustigados como si de ‘chusma’ condenada a galeras se tratase, y los otros –los ANV normalizados por Cándido– sean quienes azotan las espaldas de los demócratas. ¡El sacrificio es como tributo a Zapatero! Propalan los ovinos medios zapaterinos con la aquiescencia monclovita. Y todos tan contentos; Zapatero, el que más.

¿Y quién se aprovecha de todo esto? Ninguna táctica es perfecta: el Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza. Un malvado que, claro, siendo las próximas elecciones autonómicas y municipales se ha empeñado en hablar todo el tiempo de la Eta. ¡La Eta! ¿Qué importancia tiene la Eta en unas municipales y autonómicas? Aquí hay que hablar de infraestructuras, tenemos que platicar sobre carreteras: las cuales habrán de estar perfectamente pavimentadas para que los féretros de los demócratas no sufran ningún percance camino del cementerio.

POLANCO SÍ PERO ECCLESTONE NO

Ya estamos con el habitual comportamiento de las campañas electorales progres: su tradicional hipocresía. Resulta que el patrón de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, ha condicionado la creación de un nuevo circuito de carreras a la reelección del PP en la persona del Presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps. Y claro el piropo ha molestado a los del PSOE que, lógicamente, están que trinan.

Bien, lo primero que se me ocurre es que cada uno recoge lo que siembra. Y así, si el socialismo zapaterino elige sembrar en el erial internacional de la demagogia y el social-comunismo de Cuba, Venezuela o Bolivia después que no se queje. Los frutos que puede racimar de un capitalista tan ‘malvado’ como lo pueda ser el dueño del un negocio como la Fórmula 1 no pueden ser otros: el susodicho hace fus como los gatos al oler socialista. Y es que vosotros me diréis ¿alguien piensa que la demagogia y los gestos para la galería del presidente por accidente nos salen gratis a los españoles? En absoluto. Las repercusiones de la actitud y aptitud de todo un presidente tienen su peso estando en la oposición –no levantándose al paso de la bandera de una nación democrática– como también al ocupar la presidencia de nuestra nación: lucimiento de pañoleta palestina incluido. Y esto es lo que hay. Pues si uno va de alternativo por el mundo otros están en su perfecto derecho de elegir otras alternativas para sus negocios.

Ahora bien, sentadas las bases de nuestro posicionamiento, lo que de verdad repugna es la doblez de toda la argumentación socialistas. Y así, recordemos cuando Polanco arremetía contra el Partido Popular tachándolo poco más o menos de fascista y heredero de Franco, resultando entonces, por boca de la izquierda, que lo que hacia el magnate de inversión socialista era ejercitar el derecho a su libertad de expresión. Perfecto. Entonces ¿aquello no se podía interpretar como una ingerencia política del principal dueño de los principales medios de comunicación españoles, verdad? Nada, nada, en absoluto. Puesto que en la España de ZP y sus pactos del Tinell, rodeado todo del cordón sanitario de los Luppi y titiriteros de compañía, no supone ninguna ingerencia política arrinconar desde todos los medios y con todas las fuerzas disponibles al principal partido de la oposición. Y por eso no sólo no interfiere en la vida política española las manifestaciones de todo un capitalista como Polanco arremetiendo contra los representantes de diez millones de españoles. Don Jesús lo único que haría arremetiendo contra el PP sería una inocua gimnasia libertaria. La misma que moviliza a los diferentes actores, empresarios del cine como los hermanos Almodóvar, cantantes como Miguel Bosé, y en general toda la patulea que, estando en su perfecto derecho de posicionarse por la opción política que ellos crean y quieran, da la casualidad que siempre lo hacen en contra del PP. Con el mismo derecho que asiste al dueño de la Fórmula 1 de mostrar su simpatía por Francisco Camps, que es del PP.

Y si escuece, chincha y rabia, que os cante una nana Miguelito Bosé en la Puerta de Alcalá, que ahí está o puede estar, vestido con un traje para la ocasión confeccionado por uno de los hermanos Almodóvar: otros influyentes magnates de la industria del cine.

DON JUAN CARLOS SOBRE EL PROCESO CON LA ETA: HAY QUE INTENTARLO

Leemos en www.periodistadigital.com la siguiente noticia de PD/Agencias: Rey Juan Carlos: «Me gustó la foto de Blair con Paisley y McGuinnes» Ya en el interior la noticia es comentada introduciendo asombrosas declaraciones de Don Juan Carlos:

El Rey Juan Carlos ha hablado tras ser preguntado por el proceso de paz en Iralanda. Ha calificado de importante la imagen ofrecida por Tony Blair durante el acuerdo de Gobierno firmado este martes por unionistas y republicanos en Irlanda del Norte.

Acto seguido ha asegurado que hay que intentarlo. Apostillando, eso si, que cada país tiene sus peculiaridades y diferencias.

Tras departir animadamente sobre el nacimiento de su nieta, se le consultó si se le podía preguntar por cuestiones de actualidad y enseguida se abordó el tema de ETA, a lo que respondió que él esta por encima y que de eso se encarga el Gobierno. A continuación, se refirió en tono elogioso al primer ministro británico, Tony Blair, y a la importancia de la foto aparecida en la prensa del acuerdo de Gobierno en Irlanda del Norte.

El Rey calificó de muy importante la imagen aparecida en la prensa del acuerdo de Gobierno e incidió en que ha costado diez años. El monarca añadió que hay que intentarlo, antes de concluir que puede salir bien o no, momento en el que se encogió de hombros. Cuando fue preguntado por un periodista si había "paralelismos" con el caso de España, respondió que no es igual.

Hasta aquí la NOTICIA que introduce PD y de la que también se hacen eco otros medios (entre ellos, como no, el PLURAL de Enric Sopena) Comentemos un poco el tema así por encima:

Comencemos con una confesión de parte: yo estoy con el Rey. Donde, efectivamente y como sostiene Don Juan Carlos, en lo relativo al proceso de claudicación frente el separatismo asesino y las subsiguientes decisiones adoptadas “eso es cosa del Gobierno”; eso es cosa –y responsabilidad– de ZP. Un presidente bajo cuyo mandato la banda asesina Eta ha renacido en comandos, muertos, terrorismo callejero, financiación y ahora representación política. Y siendo esto así –que la responsabilidad de gobernar y por tanto de gestionar también la nación armonizándola con el conjunto del Estado, es cosa propia del Gobierno– me pregunto: ¿para qué queremos/necesitamos, entonces, a un monarca aunque sea uno tan simpático a la par que oneroso como Don Juan Carlos? Y seguidamente me respondo yo mismo con mi mecanismo: para nada. Pues si acaso, atónitos como estamos algunos bajo tanta muestra de inmoralidad socialista en torno a la Eta, si que nos hubiese gustado, al menos, contar con la calurosa comprensión de quien tiene la más alta representación del Estado. Esto es: nuestro Rey; usted Don Juan Carlos. Quien sin embargo sólo rompe su silencio para apoyar la política de negociación con la banda asesina Eta del pro republicano Zapatero: “hay que intentarlo” manifiesta el Rey de nuestro Reino. ¿Intentar el qué Don Juan Carlos? Siga pronunciándose y no se corte, pues ya que se ha arrancado no se pare ahora en mientes, muéstrenos el camino para liberar al reino de España de tanto sufrimiento terrorista. Señor ¿Qué hay que intentar más allá de la derrota de quien lleva treinta años asesinándonos?

Sobre la NEGOCIACIÓN con LA ETA –pues de eso hablamos y sobre eso borbonea, ay, nuestro Monarca– el Rey dice que hay que intentarlo, es decir, que hay que sentarse junto a los asesinos para ver si podemos ayudarles/convencerles para que dejen de matar. ¡Y eso que el Rey supuestamente no hacía política! Pero en fin, después de esta incursión en la no-política de un Rey no-monárquico tan del gusto de un pro republicano como Zapatero, el todavía Jefe del Estado nos confiesa su verdadera posición: “yo estoy por encima”; claro, y si por los asesinos de Eta fuera, Don Juan Carlos, el heredero 2º de Francisco Franco estaría tan por encima de todo como lo llegó a estar el heredero1º: Carrero Blanco...

Pero en fin, quizá desde allí arriba, tan por encima de tantas cosas como se encuentran algunos, no se logre percibir exactamente lo que está ocurriendo en el corazón doliente de esta nueva soft-república expañola de ZP, donde unas personas están muy arriba, y otras –LAS VÍCTIMAS– están tan abajo: sepultadas bajo toneladas de tierra, infamia y olvido.

HOMBRE RICO, HOMBRE POBRE

La conversión del rebaño titiritero más anticlerical de Iberia bien vale una misa. Oremus papa y mama. El hijo pródigo, prodigio de la subvención y artista de la demanda (¡qué arte para pedir!), torna a la casa del Padre. Bienvenido. Sacrifiquemos, pues, un cordero para solemnizar tan magna ocasión; que bien podría ser cerdo Ibérico con pezuña azabache, pero es que también vienen moros ¿no sabes? Sin embargo digo yo una cosa: ya que estamos en misa, y como en todo servicio que se precie, en el momento determinado y determinante de la cosa, que es aquel tocante al sonante, ¿habrá que pasar el platillo igualmente, no? Seria lo natural, porque la barriga de los pobres no se llena sólo de buenas intenciones y posados. Pues si bien es cierto aquello que se dijo de “no sólo de pan vive el hombre”, no es menos cierto esto otro sobre “dar de comer al hambriento y de beber al sediento” que también fue dicho más o menos por entonces y por similar Sujeto.

En confianza, y admitiendo de antemano que quizá pueda pecar de indiscreción –que de todas formas u obleas es pecado venial– me gustaría plantear una cosita ¿aflojaron la gallina estos titiriteros de programas varios, premios Goya glamorosos y chalet adosado o piso céntrico en cualquier ciudad cara de España? No, es que ser solidario con el supuesto cura rojo de la parroquia de San Carlos Borromeo está muy bien y todo eso: que si la fotito, el vinito de gañote, la gracia de comulgar con chuscos de pan, pantalón y suéter roído a juego con el entorno pobretón y todo eso. O sea: pobre de postal y moda progre Galerías. Todo muy mediático. Pero ¿de solidaridad sólida, qué? Es decir, y repito ¿soltaron los titiriteros dinerito contante y sonante para la parroquia de entrevías y sus pobres? Ya que a éstos siempre les alimentará más algo sólido que cualquier posado de unos actores que no pasarían por el ojo de una aguja.

Fatal quedaría la farándula bermeja si ahora todo esto no resultase ser otra cosa que una nueva campaña anti Rouco. Pero mira que me extraña, sobre todo partiendo el gesto de unos seres humanos tan solidarios como son nuestros figurantes. Sus obras y dineros desmentirán mis malos pensamientos. Y así, Wyoming-Falconety o como se llame aflojará la mosca comprometiéndose con los curas: publicidad de la parroquia de San Carlos Borromeo en sus programas, horario de las misas incluido; conciertos recaudatorios protagonizados por Ana Belén, el mozo de ésta e incluso el Sabina, ese que canta. Porque en total, que es lo que yo digo: si recaudamos unos euros igual podemos hasta pintar la parroquia, hacer un comedor tan grande como la mitad del salón de Sardà, adquirir literatura sacra e incluso hacer una cofradía para salir en procesión el próximo año: San titiritero mártir se llamará, patrón de la demagogia.

¿Y TÚ, QUÉ QUIERES SER DE MAYOR?

Dice ZP: “Navarra será lo que quieran los navarros” y ya abrió un nuevo melón: el de las solicitudes. Por ello, levantemos todos nuestros solícitos dedos que lo mismo nos cae un donuts que una toponimia a juego con la ropa que llevemos puesta en tan señalado día.

Ahora mismo, en las distintas comunidades autónomas se están desarrollando unos concursos para que la gente manifieste, escriba y solicite todo aquello que quieran ser, pues Zapatero el complaciente a buen seguro nos concederá todo lo necesario y solicitado a poco que le frote el lomo Batasuna. Porque ZP es el genio de la lámpara maravillosa para los filoetarras y separatistas varios.

Con lo que la cosa puede quedar como sigue:

Tras plebiscito súper democrático y más que oportuno, los navarros han decidido ser catalanes.

Del mismo modo y por un proceso igualmente demócrata hasta reventar, los valencianos han decidido ser portugueses.

También, reiterando el soniquete zapaterino del democrático y supremo interés, una sola provincia de Cataluña, y únicamente los hombres, han decidido ser oriundos de Cádiz; las mujeres, por el contrario, han decidido ser de Aragón, como Agustina.

Así la cosa, en los próximos meses se espera que los pronunciamientos logren que todos podamos llegar a ser todo lo que persigamos ser, independientemente de lo que seamos, seriásemos o serenosequé, pues todo ello el genio Zapatero nos lo conseguirá sin dudarlo. Tío majo y socialista como pocos es don José Luís.

De todos modos, y por terminar algo más en serio, la cuestión no es lo que ladinamente han planteado los socialistas. Es decir, el tema no es si “Navarra será lo que quieran los navarros”. Aquí el tema primordial es: ¿Quieren ser los navarros otra cosa distinta de navarros?¿Dónde han dicho tal cosa, dónde han manifestado tal inquietud, por qué se suscita un debate indebido? Pues lo dicho: porque el ZP de las narices crea problemas para resolverlos. Es como decir ahora “los extremeños serán lo que quieran ser” ¿Y? ¿Han dicho algo los extremeños sobre que quieran ser otra cosa que extremeños? Pues lo mismo los navarros, hermoso. El socialismo es maestro en la prestidigitación política que nos esconde el garbanzo negro batasuno tras unos cubiletes que terminarán por chalanearnos hasta la toponimia. Fijo.

TIRAR DE LA MANTA

La idea no es reciente, la principió el socialista Luís Roldán tras comprobar la omertà y el vacío –cordón sanitario que propondría Luppi– que en torno a su a su figura establecían sus cómplices de latrocinio. La pieza del ídem Roldán se interpretó en dos partes: tocata y fuga. Ya que tras su paliza mediática inicial, el randa del peculio de los huérfanos de la Guardia Civil puso los pies en polvorosa (provincia de Tailandia), amenazando desde allí con tirar de la manta; la amenaza, conviene indicarlo, iba destinada a sus compinches de abuso, socialistas de guante blanco y galgo corredor (o capitán khan, que suena a sabueso inglés)

Hoy nuevamente y como Roldán, no sólo patibulariamente, recién rebrota otro mantero: Rafael Vera. Quien bravuconamente blande ocultar a la Justicia, y por ende al resto de los españoles, datos tan desconocidos como importantes –o lo uno precisamente por lo otro– sobre el terrorismo de Estado que fueron los GAL. Recordemos: aquel divieso sangrante del socialismo español que les impidió sentarse en Moncloa hasta que llegó Zapatero, ay, 11-M mediante. Presidente que arrastra una manta considerable, sirviéndole indistintamente para ocultar sus responsabilidades, como para amenazar al PP de piratear en el TOP manta de los secretos de Estado. Que dejan de serlo, como vemos, cuando interesa al gestor partidista de turno, convirtiéndose la información en arcilla maleable transmutada en poder por la alquimia de los artesanos de la secta en cuestión. Roldán-Vera-Zapatero: el manteo socialista ¿Qué manta resguardará la “X” de los GAL?

¡Sentido de Estado! Taumatúrgica frase con que atiborra su boca el socialismo errante para taponar la de la oposición, justo antes de tirar de la manta de las vergüenzas democráticas para con el terrorismo etarra, cenit alcanzado por el PSOE en el caso De Juana. ¡Sujetadme que me conozco! Muge un Zapatero zaino ante la convocatoria, ¡a las cinco de la tarde!, de un cartel de lujo en el albero de la cosa pública. España por la libertad, reza dicho cartel. Tariií, tarariro, tariro, tariiií, el Pueblo va a salir. Aquí no hay más manta de la que tirar que los cientos de sudarios que cubrieron el cuerpo de nuestros muertos, esas ilusiones cercenadas por el terrorismo maleante hoy negociante con ZP. ¡De esas mantas tiraremos nosotros! Destapando así la contribución que por España y su libertad entregaron los mejores, recuerdo que las gargantas de los vivos reivindicaremos de nuevo: Memoria, Dignidad y Justicia. Por encima de gobiernos, partidos y siglas. Porque es nuestro deber. Adeudo que también contraerá el político que hoy se manifieste junto a las víctimas y mañana, quién sabe, gestione la responsabilidad de hacer buena su palabra. Una palabra que por serlo de Presidente de España debe ser clara, limpia y cabal, sin secretos que tapar ni con los que amenazar.

SPOT ELECTORAL: ZD (Zapatero Dimisión)

Aquí tenéis el nuevo spot electoral del ZPsoe: ¡cópialo!¡insértalo en tu blog!¡ríete! y ¡pásalo!

ZAPATERO Y SU NO-MÁRTIR, DESDE HOY HÉROE

El panegírico discurso enarbolado por la camarilla pro gubernamental, relleno aparente de la vaciedad intrínseca de Zapatero, es capaz de amoldar asombrosos e insultantes retruécanos argumentativos. Como el que justifica, incluso, la condescendencia que ha tenido el Ministro Rubalcaba para manumitir el grado de cumplimiento de la pena decretada por los jueces –y por tanto medida tan absolutamente legal como la suya, señor Ministro– al etarra De Juana Chaos, asesino de veinticinco personas y ser repugnante donde los haya. Los serviles periodistas arguyen que no se puede permitir que el asesino palme por propia voluntad, pues si tal hecho acaeciese, la sabandija transmutaría de delincuente a simbólico mártir; otro símbolo dinamizador para los etarras, reforzado ahora por el ominoso gobierno ZP, es el de combatir para forzar la negociación con el Gobierno; y es que unos símbolos gustan y otros no, unos se provocan y utilizan, y otros se eliminan. ¿Incongruencia? ¡Zapatero en estado puro! De todos modos, esta teoría del simbólico martirologio etarra es de una estupidez que no se sostiene, toda vez que De Juana ya es –desde hace tiempo además– todo un símbolo para el trastornado entramado etarra. De ahí la importancia del gesto que ha tenido para con el asesino el Gobierno de Zapatero, paso ineludible para retomar las negociaciones con la Eta.

Ahora bien, a partir de aquí y por obra y gracia de José Luís Rodríguez Zapatero, el etarra De Juana será algo más que un mártir: será todo un símbolo de la victoria etarra sobre el Estado español. Zapatero ¡eres un hacha majo! Lo raro es no apareciesen, en el recibimiento mostrado por la turba batasuna a su nuevo héroe, pancartas en favor tuyo; sobre todo si tenemos en cuenta el vergonzoso rendibú entre Otegi y Zapatero durante todo este proceso que algunos denominan de rendición, y que servidor observa más bien como de reelección. La reelección de Zapatero.

A Zapatero, presidente por accidente, le importan poco las víctimas, sus manifestaciones, sus sentimientos, y el dolor provocado en el corazón de muchísimos españoles tras el gesto de favor del Gobierno para con De Juana. Y que no nos engañen, tampoco le importa verdaderamente la paz e incluso la madre que nos parió a todos, siempre criticándole. El líder de la izquierda española está a otra cosa muchísimo más importante que nuestros viscerales sentimentalismos: él tiene que salir reelegido en las próximas generales. ¡Es obligatorio! Pues mucho está en juego: el ridículo de José Luís y el futuro del PSOE. Un partido, el socialista, cuyas costuras se tensan anunciando ruptura detrás de cada medida zapaterina, y donde se amplían el número de díscolos que demandarán el cadáver político de un ZP caído. Zapatero no hace política de gestión, ¡la hace de supervivencia! La suya. La de un náufrago que se agarrará a cualquier tabla de salvación: estatutos insolidarios de los malcontenst; negociaciones con los asesinos etarras; todo tipo de pactos con todo tipo de gentes, etcétera. El fin de su final es y será él mismo, y los medios le darán lo mismo.



CODA
Algunos sostienen que las víctimas del terrorismo no pueden marcar la política del Gobierno, ya que el afectado por terrorismo no actuará juiciosamente. Bien, entonces el nieto del capitán Lozano –y con él muchísimos neorojos– deberían abstenerse de legislar y remover los rescoldos de la guerra civil. Como también los políticos del PP y el PSOE, tras ser tiroteados y perseguidos por los etarras, deberían abandonar sus puestos de gobierno.

Tonterías progres aparte ¿pierden las víctimas del terrorismo su carácter ciudadano, y por tanto el derecho a ser oídas y tenidas en cuenta por los políticos?