No es la hora del llanto sino del orgullo: el que avivan unos jóvenes soldados caídos en cumplimiento de su deber. Gloria, pues, a quien hizo bueno el juramento de, llegado el caso, dar su vida por España; los soldados caídos en el Líbano entregaron su vida por todos nosotros. Resulta penoso que, desde algunos medios de comunicación, se ponga el acento en si son colombianos o podencos... ¡Paparruchas! Estos soldados portan orgullosos la rojigualda en sus hombros allende los mares, colgando de su entrepierna lo mismito que luce el toro de Osborne ¿Existe mayor prueba de españolidad que esa? Que levanten la mano todos los valientes de salón que procederemos al recuento.
Cuando muchos jóvenes occidentales desperdician su vida entre drogas, o se matan los fines de semana en accidentes de coche –llevándose a otros de por medio– borrachos como piojos a los sones del chunda-chunda más neurótico, existen otros jóvenes que hacen del sacrificio su profesión. Y lo hacen sin escapatorias retóricas sobre cómo vivir de papá hasta poder vivir de los hijos, ni tampoco dedicándose a ‘okupar’ propiedades privadas por la cara –dura cual adoquín– con excusas de tío perro y vago. Nada de eso. Estos jóvenes, algunos llegados de fuera de España, se labran su propio futuro asegurando el de todos nosotros, servidores como son de un Estado democrático y de Derecho que legisla hasta la sangre, el sudor y las lágrimas que en ocasiones cuesta la liberad, la paz y la seguridad de todos. ¿O es que alguien se había creído eso de que la libertad y la paz se consiguen negociando con quienes desprecian dichos valores superiores? Craso error. Desacierto imperdonable que nos desarma anímica y moralmente ante quien percibe dicho simplismo como una muestra de debilidad. El totalitarismo, su terror y cualquiera de sus ataques, sólo deben toparse con una inquebrantable firmeza cimentada en los valores occidentales de libertad, democracia y Estado de Derecho. Valores que son defendidos por nuestros soldados en el extranjero, y por los cuales son atacados.
Los pusilánimes gimen y exhalan desde las alcachofas mediáticas su cobardía: pobres chicos, estaban repartiendo bocadillos; llevaban el casco azul y actuaban bajo mandato de la ONU; ayudan a todos los pueblos y todas las religiones, ideologías y tendencias sin excepción; son los mejores embajadores de la alianza de civilizaciones... ¡Gilipolleces! Bobería peligrosa utilizada –políticamente– para descontextualizar una realidad que termina imponiéndose brutalmente: el yihadismo terrorista ha declarado la guerra a Occidente en todo tiempo y lugar. Por lo que somos sus enemigos. Y, por tanto, conviene aceptar que ni cien mil bocadillos y cincuenta mil tiritas conseguirán calmar su ambición por destruirnos y someternos. Ante lo cual sólo cabe prepararse para resistir y sufrir, o huir. Si decidimos resistir, si creemos en nosotros y nuestros valores frente a la barbarie, ganaremos. Contamos con un plantel de bravos soldados –han demostrado que sacrificarán su propia vida por salvaguardar la nuestra– dispuestos siempre para defender la Civilización Occidental; siempre, claro, que hayan leído a los clásicos y no sucumban al cerote progre-buenista.
lunes, junio 25, 2007
jueves, junio 21, 2007
LOS (AHORA) MENTIROSOS SOCIOS DE ZP
Los socialistas nos dirán ahora lo siguiente:
-La información del GARA señalando la componenda ZP-ETA es mentira.
-Los batasunoetarras no tienen credibilidad.
-El Partido Popular tiene más interés en darle la razón a ETA y su entorno que al PSOE.
-¡Parece mentira que crean antes al GARA que a ZP!
-¡Los terroristas son mentirosos a la par que asesinos!
-Lo aparecido en GARA tiene la intencionalidad de dividir a los demócratas.
-El Presidente necesita apoyar su caldeada cabecita en la cómoda almohada de un consenso incondicional.
y en fin, varias etcéteras más que cualquiera podría añadir a las aquí expuestas.
Dicho lo cual, expongo:
Si los de GARA mienten; si los batasunoetarras no tienen credibilidad; si la oposición está con Eta antes que con el Gobierno creyéndoles; si los terroristas mienten y matan; y, finalmente, si todo lo aparecido en GARA persigue el fin de dinamitar la democracia dividiendo a los demócratas, pregunto ¿por qué narices sigue defendiendo Zapatero y sus mariachis aquello de que tenía que intentar la negociación con estos asesinos, mentirosos y embaucadores?
No mire, oiga, ZP de mis entretelas, aquí el que nos vendió que existían terroristas casi buenos con los cuales se podía negociar es usted. Con lo cual será usted, señor Presidente del Gobierno del Reino de España, quien tenga que asumir su propia –y fallida– monserga sobre la pazzzzz. Aquella con la que nos vendía una paz permanente fruto de los diferentes tratos compartidos con los etarras y todo su entorno. Por eso ¿a cuento de qué ahora deslegitima usted a unos interlocutores, comunicadores, periodistas y todo su entorno (la denominada por ustedes izquierda patriótica, que es lo que significa izquierda abertzale ¿recuerdan?) que han sido SUS socios de aquel proceso de paz que resultó ser una trampa en la T-4?
El problema aquí, señor Presidente, está en pensar (y vendernos) que entre antagonistas en torno al Estado de Derecho se pueden alcanzar resultados comunes mediante el diálogo. Cuando eso es imposible. Ya que es absolutamente erróneo pensar que entre demócratas puedan establecerse acuerdos con terroristas. ¿Por qué? Porque los terroristas no utilizan, tienen y creen en los mismos principios y valores democráticos que nosotros. Por no tener no tienen ni el mismo lenguaje: donde ZP ve interlocutores los terroristas ven enemigos; donde ZP ve “buenos chicos” los chicos ven torturadores; donde ZP busca acuerdo el terrorista persigue engaño al Estado opresor. Es decir: totalitarios contra demócratas ¿hay posibilidad de acuerdo común? Imposible; la Historia nos lo enseña.
Por lo tanto, la dinámica de un verdadero Estado de Derecho –uno que no esté sometido o forzado por bastardos intereses de partido– establece que sólo entre principios comunes admitidos por todos es posible dialogar aunque sea sobre mínimos. Objetivo que los terroristas pueden adquirir demostrando su inequívoca voluntad de aceptar las reglas del juego integrándose en la casa común: la Democracia. ¿Y cómo podrán hacer tal cosa? Declarando su renuncia expresa de la violencia y confesando la ubicación de sus arsenales (y no robando pistolas, explosivos, quemando tiendas o ejerciendo la extorsión). ¡Esto sí podría ser el camino de una solución verdadera! Y todos los políticos lo saben. Incluso ZP. Empeñado en vendernos un humo que marea una perdiz amenazada por Eta.
Socialistas ¿no es hora de asumir que ZP se ha equivocado intentando cometer los mismo errores que antes cometieron (¡ojo!) todos sus predecesores? Pues no hay tu tía. La anormalidad reinante extiende la creencia de que del estiércol terrorista ZP puede hacer florecer petunias batasunas. Y se equivoca. Una nueva muestra de ello son los cardos periodísticos que tiene que aguantar de sus antiguos (¿o quizá todavía actuales?) socios de proceso de paz que tenían discursos de paz (ZP dixit), que es casi como decir que son pacifistas. Unos pacifistas que eran socios de negociación con José Luís y que ahora, ay, ya no tienen credibilidad porque fastidian a Zapatero; fíjate que cosas le pasan al líder, hombre.
Si Zapatero ha sido engañado por la mentirosa ETA ¿no tiene el Presidente que asumir su parte de responsabilidad? ¡Al menos por su cándida y crédula inocencia de cervatillo antinorteamericano y pro diálogo con terroristas! Pues nada, los socialistas y sus mariachis insisten: debemos apoyar todos al Presidente que está muy malito de lo suyo y cualquier día rompe a llorar, el pobre, porque con el tiempo todo lo que nos vendió le está saliendo mal. Y pide tiempo. Tiempo al tiempo. Desenlace que termina poniendo a todos en su sitio. Y con el tiempo ¿qué sitio ocupará, por cierto, nuestro desorientado presidente por accidente? Paciencia. Tiempo.
-La información del GARA señalando la componenda ZP-ETA es mentira.
-Los batasunoetarras no tienen credibilidad.
-El Partido Popular tiene más interés en darle la razón a ETA y su entorno que al PSOE.
-¡Parece mentira que crean antes al GARA que a ZP!
-¡Los terroristas son mentirosos a la par que asesinos!
-Lo aparecido en GARA tiene la intencionalidad de dividir a los demócratas.
-El Presidente necesita apoyar su caldeada cabecita en la cómoda almohada de un consenso incondicional.
y en fin, varias etcéteras más que cualquiera podría añadir a las aquí expuestas.
Dicho lo cual, expongo:
Si los de GARA mienten; si los batasunoetarras no tienen credibilidad; si la oposición está con Eta antes que con el Gobierno creyéndoles; si los terroristas mienten y matan; y, finalmente, si todo lo aparecido en GARA persigue el fin de dinamitar la democracia dividiendo a los demócratas, pregunto ¿por qué narices sigue defendiendo Zapatero y sus mariachis aquello de que tenía que intentar la negociación con estos asesinos, mentirosos y embaucadores?
No mire, oiga, ZP de mis entretelas, aquí el que nos vendió que existían terroristas casi buenos con los cuales se podía negociar es usted. Con lo cual será usted, señor Presidente del Gobierno del Reino de España, quien tenga que asumir su propia –y fallida– monserga sobre la pazzzzz. Aquella con la que nos vendía una paz permanente fruto de los diferentes tratos compartidos con los etarras y todo su entorno. Por eso ¿a cuento de qué ahora deslegitima usted a unos interlocutores, comunicadores, periodistas y todo su entorno (la denominada por ustedes izquierda patriótica, que es lo que significa izquierda abertzale ¿recuerdan?) que han sido SUS socios de aquel proceso de paz que resultó ser una trampa en la T-4?
El problema aquí, señor Presidente, está en pensar (y vendernos) que entre antagonistas en torno al Estado de Derecho se pueden alcanzar resultados comunes mediante el diálogo. Cuando eso es imposible. Ya que es absolutamente erróneo pensar que entre demócratas puedan establecerse acuerdos con terroristas. ¿Por qué? Porque los terroristas no utilizan, tienen y creen en los mismos principios y valores democráticos que nosotros. Por no tener no tienen ni el mismo lenguaje: donde ZP ve interlocutores los terroristas ven enemigos; donde ZP ve “buenos chicos” los chicos ven torturadores; donde ZP busca acuerdo el terrorista persigue engaño al Estado opresor. Es decir: totalitarios contra demócratas ¿hay posibilidad de acuerdo común? Imposible; la Historia nos lo enseña.
Por lo tanto, la dinámica de un verdadero Estado de Derecho –uno que no esté sometido o forzado por bastardos intereses de partido– establece que sólo entre principios comunes admitidos por todos es posible dialogar aunque sea sobre mínimos. Objetivo que los terroristas pueden adquirir demostrando su inequívoca voluntad de aceptar las reglas del juego integrándose en la casa común: la Democracia. ¿Y cómo podrán hacer tal cosa? Declarando su renuncia expresa de la violencia y confesando la ubicación de sus arsenales (y no robando pistolas, explosivos, quemando tiendas o ejerciendo la extorsión). ¡Esto sí podría ser el camino de una solución verdadera! Y todos los políticos lo saben. Incluso ZP. Empeñado en vendernos un humo que marea una perdiz amenazada por Eta.
Socialistas ¿no es hora de asumir que ZP se ha equivocado intentando cometer los mismo errores que antes cometieron (¡ojo!) todos sus predecesores? Pues no hay tu tía. La anormalidad reinante extiende la creencia de que del estiércol terrorista ZP puede hacer florecer petunias batasunas. Y se equivoca. Una nueva muestra de ello son los cardos periodísticos que tiene que aguantar de sus antiguos (¿o quizá todavía actuales?) socios de proceso de paz que tenían discursos de paz (ZP dixit), que es casi como decir que son pacifistas. Unos pacifistas que eran socios de negociación con José Luís y que ahora, ay, ya no tienen credibilidad porque fastidian a Zapatero; fíjate que cosas le pasan al líder, hombre.
Si Zapatero ha sido engañado por la mentirosa ETA ¿no tiene el Presidente que asumir su parte de responsabilidad? ¡Al menos por su cándida y crédula inocencia de cervatillo antinorteamericano y pro diálogo con terroristas! Pues nada, los socialistas y sus mariachis insisten: debemos apoyar todos al Presidente que está muy malito de lo suyo y cualquier día rompe a llorar, el pobre, porque con el tiempo todo lo que nos vendió le está saliendo mal. Y pide tiempo. Tiempo al tiempo. Desenlace que termina poniendo a todos en su sitio. Y con el tiempo ¿qué sitio ocupará, por cierto, nuestro desorientado presidente por accidente? Paciencia. Tiempo.
martes, junio 19, 2007
11-M: MÁS CERCA DE LO REAL, MÁS LEJOS DE LA VERDAD
La masacre terrorista del 11-M y su posterior esclarecimiento (en el juicio, medio juicio, y juicio entero; recordando aquello de churro, media manga y manga entera) tiene todos los visos de acabar como unas elecciones cualquiera: contentando y/o alimentado a todo el mundo. ¿Por qué digo lo que digo? Lo explico:
-No se condenarán –es imposible– a todos los inculpados en el juicio, y por supuesto no se aplicarán las penas solicitadas –algunas tan exageradas como sus muñidores–.
Pero...
-De allí sí saldrán condenados, porque por supuesto sí existen implicaciones en toda la trama –mínimamente comprendida antes, durante y posteriormente al juicio– que culminó con un ataque terrorista contra España de resultado dramático.
Así es que, unos dirán que ya sabemos algo más... aunque no todo. Y esto les permitirá seguir apelando a la investigación, al ocultamiento de pruebas, a los claros signos de incompetencia y/o irresponsabilidad (o responsabilidad criminal) de algunos servidores públicos, y en general a la interpretación trotskista del asunto: la investigación permanente.
Mientras tanto, los otros se lavarán sus sucias manos, cual Pilatos de medio pelo, diciendo que el resultado del juicio es todo lo que se ha podido conseguir tras las investigaciones policiales. Es decir: ¿queréis culpables? Los tenéis. Y si desde luego no son todos los culpables y responsables de la masacre, sí son los suficientes para dirigir el foco de la culpabilidad sobre una realidad perceptible superior –para el neófito– a cualquier posibilidad no demostrable (y que por lo demás no se quiere investigar)
En total, los medios de primera y los políticos de segunda mantendrán la llama de la discusión en torno a la autoría del 11-M en tanto en cuanto les pueda ser favorable –y rentable– para su escalada política. Y punto. La investigación independiente –policial, judicial y periodística– parece quedar manifestado no existe en la España de las influencias, el enchufe y el no sabe usted con quien está hablando; si el Ministro ha dicho que ha sido agredido es que lo ha sido; allí explotó Goma2 y valeyá o ¿esto lo sabe Cándido el Fiscal?
En resumen: Reino de la componenda creo que es su denominación científica; la popular es bananero. Me estoy refiriendo a España, claro. Democracia cuyo sistema de contrapesos necesita pasar –después de treinta años– por la ITV para una revisión y limpieza de bajos... fondos, instituciones e influencias.
Y a todo esto ¿qué grupo terrorista, a día de hoy, reivindica y por tanto rentabiliza el ataque terrorista contra España? Si Alá es el más grande ¿por qué no tributarle las consecuencias de la yihad en España? Es raro que la sangre del infiel se reivindique en Irak y no en España, sobre todo si atendemos a las explicaciones que nos decían que las bombas arrojadas en Bagdad explotaban en Madrid.
-No se condenarán –es imposible– a todos los inculpados en el juicio, y por supuesto no se aplicarán las penas solicitadas –algunas tan exageradas como sus muñidores–.
Pero...
-De allí sí saldrán condenados, porque por supuesto sí existen implicaciones en toda la trama –mínimamente comprendida antes, durante y posteriormente al juicio– que culminó con un ataque terrorista contra España de resultado dramático.
Así es que, unos dirán que ya sabemos algo más... aunque no todo. Y esto les permitirá seguir apelando a la investigación, al ocultamiento de pruebas, a los claros signos de incompetencia y/o irresponsabilidad (o responsabilidad criminal) de algunos servidores públicos, y en general a la interpretación trotskista del asunto: la investigación permanente.
Mientras tanto, los otros se lavarán sus sucias manos, cual Pilatos de medio pelo, diciendo que el resultado del juicio es todo lo que se ha podido conseguir tras las investigaciones policiales. Es decir: ¿queréis culpables? Los tenéis. Y si desde luego no son todos los culpables y responsables de la masacre, sí son los suficientes para dirigir el foco de la culpabilidad sobre una realidad perceptible superior –para el neófito– a cualquier posibilidad no demostrable (y que por lo demás no se quiere investigar)
En total, los medios de primera y los políticos de segunda mantendrán la llama de la discusión en torno a la autoría del 11-M en tanto en cuanto les pueda ser favorable –y rentable– para su escalada política. Y punto. La investigación independiente –policial, judicial y periodística– parece quedar manifestado no existe en la España de las influencias, el enchufe y el no sabe usted con quien está hablando; si el Ministro ha dicho que ha sido agredido es que lo ha sido; allí explotó Goma2 y valeyá o ¿esto lo sabe Cándido el Fiscal?
En resumen: Reino de la componenda creo que es su denominación científica; la popular es bananero. Me estoy refiriendo a España, claro. Democracia cuyo sistema de contrapesos necesita pasar –después de treinta años– por la ITV para una revisión y limpieza de bajos... fondos, instituciones e influencias.
Y a todo esto ¿qué grupo terrorista, a día de hoy, reivindica y por tanto rentabiliza el ataque terrorista contra España? Si Alá es el más grande ¿por qué no tributarle las consecuencias de la yihad en España? Es raro que la sangre del infiel se reivindique en Irak y no en España, sobre todo si atendemos a las explicaciones que nos decían que las bombas arrojadas en Bagdad explotaban en Madrid.
lunes, mayo 28, 2007
EL BRAZO INCORRUPTO DE ZP
¿Dónde está ZP que no se le nota reír?¿Dónde está nuestro cervatillo, aquel Bambi de los periodistas guerristas que en la oposición era ya un niño malo antiamericano? O sea ¿Dónde está, no se ve, al fulano ZP?
Las recientes autonómicas y municipales fueron, han sido y serán algo más que unas municipales y autonómicas. Eso lo sabía todo el mundo –también José Luís y la camarilla monclovita que habitualmente acaricia el lomo presidencial– como así ha sido analizado y comentado profusamente por los diferentes medios de comunicación a izquierda y derecha del suspirado padre centro. Por eso ZP, el actualmente increíble hombre menguante, se duplicaba e incluso quintuplicaba en apariciones mitineras cada cuál más exagerada a la par que flemática. Y es que la cosa era grave, pues no en vano aquí se disputaba el primer asalto importante PP-PSOE después de aquellas generales que auparon al actual Presidente hasta un sillón inalcanzable –sin el correspondiente empujón terrorista– para unas patitas de cervatillo antiamericano tan cortas como las suyas (o las luces de cruce que descubrimos en Pepiño el ibicenco) Es decir, tan exageradamente importantes han sido estas elecciones, que hasta la exageración dijeron que el PSOE barrería a un PP en manos de la derecha más extrema; ah, y también en manos de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, otros dos que tal bailan: ambos han subido en audiencia y lectores como en votantes sube el PP, por cierto. Y es que la cosa está clara: ZP no sólo está llamado a convertirse -¡lo es ya para algunos!– en el peor presidente de la democracia. No. O por mejor decir no sólo. Pues por lo que parece, también está llamado a descubrirse como uno de los peores dirigentes del Partido Socialista Obrero Español, Blanco y Garrido mediando (atentos a la reacción del socialismo madrileño)
En fin, lo dicho: ¿si el PSOE ha ganado, dónde está ZP que no saluda?¿Quizá el niño presidente se esconde ruborizado ante la rutilante ‘victoria’ de su Sebastián y el Simancas de vaya usted a saber quién? Pues lo que parece evidente es que de los madrileños desde luego no es; por no ser, el gimiente Rafael ni siquiera es de los socialistas madrileños. Pero en fin, como el lindo don Diego, López Garrido por más señas, dice que los socialistas votan más Blanco (a lo Pepiño) y por eso han ganado. Lo que no se explica es como, si verdaderamente los socialistas han obtenido la ansiada y trabajada victoria electoral, no existe un alma caritativa que alce el brazo victorioso del Presidente por accidente. Si acaso se me ocurre una última y malévola pregunta: ¿es que alguien intenta mantener apartado e incorrupto el brazo de ZP después de esta ‘rutilante’ victoria socialista? Será eso.
Las recientes autonómicas y municipales fueron, han sido y serán algo más que unas municipales y autonómicas. Eso lo sabía todo el mundo –también José Luís y la camarilla monclovita que habitualmente acaricia el lomo presidencial– como así ha sido analizado y comentado profusamente por los diferentes medios de comunicación a izquierda y derecha del suspirado padre centro. Por eso ZP, el actualmente increíble hombre menguante, se duplicaba e incluso quintuplicaba en apariciones mitineras cada cuál más exagerada a la par que flemática. Y es que la cosa era grave, pues no en vano aquí se disputaba el primer asalto importante PP-PSOE después de aquellas generales que auparon al actual Presidente hasta un sillón inalcanzable –sin el correspondiente empujón terrorista– para unas patitas de cervatillo antiamericano tan cortas como las suyas (o las luces de cruce que descubrimos en Pepiño el ibicenco) Es decir, tan exageradamente importantes han sido estas elecciones, que hasta la exageración dijeron que el PSOE barrería a un PP en manos de la derecha más extrema; ah, y también en manos de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, otros dos que tal bailan: ambos han subido en audiencia y lectores como en votantes sube el PP, por cierto. Y es que la cosa está clara: ZP no sólo está llamado a convertirse -¡lo es ya para algunos!– en el peor presidente de la democracia. No. O por mejor decir no sólo. Pues por lo que parece, también está llamado a descubrirse como uno de los peores dirigentes del Partido Socialista Obrero Español, Blanco y Garrido mediando (atentos a la reacción del socialismo madrileño)
En fin, lo dicho: ¿si el PSOE ha ganado, dónde está ZP que no saluda?¿Quizá el niño presidente se esconde ruborizado ante la rutilante ‘victoria’ de su Sebastián y el Simancas de vaya usted a saber quién? Pues lo que parece evidente es que de los madrileños desde luego no es; por no ser, el gimiente Rafael ni siquiera es de los socialistas madrileños. Pero en fin, como el lindo don Diego, López Garrido por más señas, dice que los socialistas votan más Blanco (a lo Pepiño) y por eso han ganado. Lo que no se explica es como, si verdaderamente los socialistas han obtenido la ansiada y trabajada victoria electoral, no existe un alma caritativa que alce el brazo victorioso del Presidente por accidente. Si acaso se me ocurre una última y malévola pregunta: ¿es que alguien intenta mantener apartado e incorrupto el brazo de ZP después de esta ‘rutilante’ victoria socialista? Será eso.
lunes, mayo 21, 2007
ZAPATERO EN LA MEMORIA
Aplaudan a José Luís los socialistas habitantes y –si les dejan los filoetarras– también votantes en el País Vasco las próximas elecciones: el líder de la izquierda dialogante es todo talante. Y así, con un talante de cómoda impostura en (y desde) Madrid, el Presidente del Gobierno ha proporcionado el plácet para que Cándido incluso se arrepienta de que no sean suficientes los candidatos normalizados de ANV que, por lo que vemos en televisión, devuelven el favor acosando a socialistas y populares por las calles de todo el norte peninsular. Ahora eso sí: todo lo hacen –Cándido y José Luís; Rubalcaba y De la Vega– por el bien de los socialistas; de todos los socialitas: también de los habitantes y –si les dejan los filoetarras– votantes en el País Vasco. Y es que es agradable que se acuerden de uno.
Así pues ¡Que aguanten los socialistas! Ya que ni siquiera para el Ministro de Justicia está demostrado que quienes le atacaban el otro día en Sestao (que no Sesta-do de Bilba-do señor Zapatero) gritando “gora Eta” sean parte del mismo entramado que encabeza la Eta; eso sólo demuestra, ay, que odian, acosan y atacan a los demócratas lo mismo que hace y ordena hacer la banda asesina etarra. Por eso insisten desde Moncloa: ¡aguantad! Pues quienes hoy os insultan, agraden y queman no son otros que quienes jalean a los asesinos que se han sentado a negociar junto a los socialistas gobernantes en ‘Madrí’, que diría Arzallus. Por lo tanto, com-pa-ñe-ros socialistas en el País Vasco, soportad la ignominia que estáis todos en el mismo barco: el proceso de paz que liberará Euskadi (para unos de la Eta; para otro de los pérfidos españoles: Oxímoron político) A pesar de que unos –los socialistas de a pie– son fustigados como si de ‘chusma’ condenada a galeras se tratase, y los otros –los ANV normalizados por Cándido– sean quienes azotan las espaldas de los demócratas. ¡El sacrificio es como tributo a Zapatero! Propalan los ovinos medios zapaterinos con la aquiescencia monclovita. Y todos tan contentos; Zapatero, el que más.
viernes, mayo 11, 2007
POLANCO SÍ PERO ECCLESTONE NO
Ya estamos con el habitual comportamiento de las campañas electorales progres: su tradicional hipocresía. Resulta que el patrón de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, ha condicionado la creación de un nuevo circuito de carreras a la reelección del PP en la persona del Presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps. Y claro el piropo ha molestado a los del PSOE que, lógicamente, están que trinan.
Bien, lo primero que se me ocurre es que cada uno recoge lo que siembra. Y así, si el socialismo zapaterino elige sembrar en el erial internacional de la demagogia y el social-comunismo de Cuba, Venezuela o Bolivia después que no se queje. Los frutos que puede racimar de un capitalista tan ‘malvado’ como lo pueda ser el dueño del un negocio como la Fórmula 1 no pueden ser otros: el susodicho hace fus como los gatos al oler socialista. Y es que vosotros me diréis ¿alguien piensa que la demagogia y los gestos para la galería del presidente por accidente nos salen gratis a los españoles? En absoluto. Las repercusiones de la actitud y aptitud de todo un presidente tienen su peso estando en la oposición –no levantándose al paso de la bandera de una nación democrática– como también al ocupar la presidencia de nuestra nación: lucimiento de pañoleta palestina incluido. Y esto es lo que hay. Pues si uno va de alternativo por el mundo otros están en su perfecto derecho de elegir otras alternativas para sus negocios.
Ahora bien, sentadas las bases de nuestro posicionamiento, lo que de verdad repugna es la doblez de toda la argumentación socialistas. Y así, recordemos cuando Polanco arremetía contra el Partido Popular tachándolo poco más o menos de fascista y heredero de Franco, resultando entonces, por boca de la izquierda, que lo que hacia el magnate de inversión socialista era ejercitar el derecho a su libertad de expresión. Perfecto. Entonces ¿aquello no se podía interpretar como una ingerencia política del principal dueño de los principales medios de comunicación españoles, verdad? Nada, nada, en absoluto. Puesto que en la España de ZP y sus pactos del Tinell, rodeado todo del cordón sanitario de los Luppi y titiriteros de compañía, no supone ninguna ingerencia política arrinconar desde todos los medios y con todas las fuerzas disponibles al principal partido de la oposición. Y por eso no sólo no interfiere en la vida política española las manifestaciones de todo un capitalista como Polanco arremetiendo contra los representantes de diez millones de españoles. Don Jesús lo único que haría arremetiendo contra el PP sería una inocua gimnasia libertaria. La misma que moviliza a los diferentes actores, empresarios del cine como los hermanos Almodóvar, cantantes como Miguel Bosé, y en general toda la patulea que, estando en su perfecto derecho de posicionarse por la opción política que ellos crean y quieran, da la casualidad que siempre lo hacen en contra del PP. Con el mismo derecho que asiste al dueño de la Fórmula 1 de mostrar su simpatía por Francisco Camps, que es del PP.
miércoles, mayo 09, 2007
DON JUAN CARLOS SOBRE EL PROCESO CON LA ETA: HAY QUE INTENTARLO
Leemos en www.periodistadigital.com la siguiente noticia de PD/Agencias: Rey Juan Carlos: «Me gustó la foto de Blair con Paisley y McGuinnes» Ya en el interior la noticia es comentada introduciendo asombrosas declaraciones de Don Juan Carlos:
El Rey Juan Carlos ha hablado tras ser preguntado por el proceso de paz en Iralanda. Ha calificado de importante la imagen ofrecida por Tony Blair durante el acuerdo de Gobierno firmado este martes por unionistas y republicanos en Irlanda del Norte.
Acto seguido ha asegurado que hay que intentarlo. Apostillando, eso si, que cada país tiene sus peculiaridades y diferencias.
Tras departir animadamente sobre el nacimiento de su nieta, se le consultó si se le podía preguntar por cuestiones de actualidad y enseguida se abordó el tema de ETA, a lo que respondió que él esta por encima y que de eso se encarga el Gobierno. A continuación, se refirió en tono elogioso al primer ministro británico, Tony Blair, y a la importancia de la foto aparecida en la prensa del acuerdo de Gobierno en Irlanda del Norte.
El Rey calificó de muy importante la imagen aparecida en la prensa del acuerdo de Gobierno e incidió en que ha costado diez años. El monarca añadió que hay que intentarlo, antes de concluir que puede salir bien o no, momento en el que se encogió de hombros. Cuando fue preguntado por un periodista si había "paralelismos" con el caso de España, respondió que no es igual.
Hasta aquí la NOTICIA que introduce PD y de la que también se hacen eco otros medios (entre ellos, como no, el PLURAL de Enric Sopena) Comentemos un poco el tema así por encima:
Comencemos con una confesión de parte: yo estoy con el Rey. Donde, efectivamente y como sostiene Don Juan Carlos, en lo relativo al proceso de claudicación frente el separatismo asesino y las subsiguientes decisiones adoptadas “eso es cosa del Gobierno”; eso es cosa –y responsabilidad– de ZP. Un presidente bajo cuyo mandato la banda asesina Eta ha renacido en comandos, muertos, terrorismo callejero, financiación y ahora representación política. Y siendo esto así –que la responsabilidad de gobernar y por tanto de gestionar también la nación armonizándola con el conjunto del Estado, es cosa propia del Gobierno– me pregunto: ¿para qué queremos/necesitamos, entonces, a un monarca aunque sea uno tan simpático a la par que oneroso como Don Juan Carlos? Y seguidamente me respondo yo mismo con mi mecanismo: para nada. Pues si acaso, atónitos como estamos algunos bajo tanta muestra de inmoralidad socialista en torno a la Eta, si que nos hubiese gustado, al menos, contar con la calurosa comprensión de quien tiene la más alta representación del Estado. Esto es: nuestro Rey; usted Don Juan Carlos. Quien sin embargo sólo rompe su silencio para apoyar la política de negociación con la banda asesina Eta del pro republicano Zapatero: “hay que intentarlo” manifiesta el Rey de nuestro Reino. ¿Intentar el qué Don Juan Carlos? Siga pronunciándose y no se corte, pues ya que se ha arrancado no se pare ahora en mientes, muéstrenos el camino para liberar al reino de España de tanto sufrimiento terrorista. Señor ¿Qué hay que intentar más allá de la derrota de quien lleva treinta años asesinándonos?
Sobre la NEGOCIACIÓN con LA ETA –pues de eso hablamos y sobre eso borbonea, ay, nuestro Monarca– el Rey dice que hay que intentarlo, es decir, que hay que sentarse junto a los asesinos para ver si podemos ayudarles/convencerles para que dejen de matar. ¡Y eso que el Rey supuestamente no hacía política! Pero en fin, después de esta incursión en la no-política de un Rey no-monárquico tan del gusto de un pro republicano como Zapatero, el todavía Jefe del Estado nos confiesa su verdadera posición: “yo estoy por encima”; claro, y si por los asesinos de Eta fuera, Don Juan Carlos, el heredero 2º de Francisco Franco estaría tan por encima de todo como lo llegó a estar el heredero1º: Carrero Blanco...
Pero en fin, quizá desde allí arriba, tan por encima de tantas cosas como se encuentran algunos, no se logre percibir exactamente lo que está ocurriendo en el corazón doliente de esta nueva soft-república expañola de ZP, donde unas personas están muy arriba, y otras –LAS VÍCTIMAS– están tan abajo: sepultadas bajo toneladas de tierra, infamia y olvido.
El Rey Juan Carlos ha hablado tras ser preguntado por el proceso de paz en Iralanda. Ha calificado de importante la imagen ofrecida por Tony Blair durante el acuerdo de Gobierno firmado este martes por unionistas y republicanos en Irlanda del Norte.
Acto seguido ha asegurado que hay que intentarlo. Apostillando, eso si, que cada país tiene sus peculiaridades y diferencias.
Tras departir animadamente sobre el nacimiento de su nieta, se le consultó si se le podía preguntar por cuestiones de actualidad y enseguida se abordó el tema de ETA, a lo que respondió que él esta por encima y que de eso se encarga el Gobierno. A continuación, se refirió en tono elogioso al primer ministro británico, Tony Blair, y a la importancia de la foto aparecida en la prensa del acuerdo de Gobierno en Irlanda del Norte.
El Rey calificó de muy importante la imagen aparecida en la prensa del acuerdo de Gobierno e incidió en que ha costado diez años. El monarca añadió que hay que intentarlo, antes de concluir que puede salir bien o no, momento en el que se encogió de hombros. Cuando fue preguntado por un periodista si había "paralelismos" con el caso de España, respondió que no es igual.
Hasta aquí la NOTICIA que introduce PD y de la que también se hacen eco otros medios (entre ellos, como no, el PLURAL de Enric Sopena) Comentemos un poco el tema así por encima:
Comencemos con una confesión de parte: yo estoy con el Rey. Donde, efectivamente y como sostiene Don Juan Carlos, en lo relativo al proceso de claudicación frente el separatismo asesino y las subsiguientes decisiones adoptadas “eso es cosa del Gobierno”; eso es cosa –y responsabilidad– de ZP. Un presidente bajo cuyo mandato la banda asesina Eta ha renacido en comandos, muertos, terrorismo callejero, financiación y ahora representación política. Y siendo esto así –que la responsabilidad de gobernar y por tanto de gestionar también la nación armonizándola con el conjunto del Estado, es cosa propia del Gobierno– me pregunto: ¿para qué queremos/necesitamos, entonces, a un monarca aunque sea uno tan simpático a la par que oneroso como Don Juan Carlos? Y seguidamente me respondo yo mismo con mi mecanismo: para nada. Pues si acaso, atónitos como estamos algunos bajo tanta muestra de inmoralidad socialista en torno a la Eta, si que nos hubiese gustado, al menos, contar con la calurosa comprensión de quien tiene la más alta representación del Estado. Esto es: nuestro Rey; usted Don Juan Carlos. Quien sin embargo sólo rompe su silencio para apoyar la política de negociación con la banda asesina Eta del pro republicano Zapatero: “hay que intentarlo” manifiesta el Rey de nuestro Reino. ¿Intentar el qué Don Juan Carlos? Siga pronunciándose y no se corte, pues ya que se ha arrancado no se pare ahora en mientes, muéstrenos el camino para liberar al reino de España de tanto sufrimiento terrorista. Señor ¿Qué hay que intentar más allá de la derrota de quien lleva treinta años asesinándonos?
Sobre la NEGOCIACIÓN con LA ETA –pues de eso hablamos y sobre eso borbonea, ay, nuestro Monarca– el Rey dice que hay que intentarlo, es decir, que hay que sentarse junto a los asesinos para ver si podemos ayudarles/convencerles para que dejen de matar. ¡Y eso que el Rey supuestamente no hacía política! Pero en fin, después de esta incursión en la no-política de un Rey no-monárquico tan del gusto de un pro republicano como Zapatero, el todavía Jefe del Estado nos confiesa su verdadera posición: “yo estoy por encima”; claro, y si por los asesinos de Eta fuera, Don Juan Carlos, el heredero 2º de Francisco Franco estaría tan por encima de todo como lo llegó a estar el heredero1º: Carrero Blanco...
Pero en fin, quizá desde allí arriba, tan por encima de tantas cosas como se encuentran algunos, no se logre percibir exactamente lo que está ocurriendo en el corazón doliente de esta nueva soft-república expañola de ZP, donde unas personas están muy arriba, y otras –LAS VÍCTIMAS– están tan abajo: sepultadas bajo toneladas de tierra, infamia y olvido.
jueves, abril 12, 2007
HOMBRE RICO, HOMBRE POBRE
La conversión del rebaño titiritero más anticlerical de Iberia bien vale una misa. Oremus papa y mama. El hijo pródigo, prodigio de la subvención y artista de la demanda (¡qué arte para pedir!), torna a la casa del Padre. Bienvenido. Sacrifiquemos, pues, un cordero para solemnizar tan magna ocasión; que bien podría ser cerdo Ibérico con pezuña azabache, pero es que también vienen moros ¿no sabes? Sin embargo digo yo una cosa: ya que estamos en misa, y como en todo servicio que se precie, en el momento determinado y determinante de la cosa, que es aquel tocante al sonante, ¿habrá que pasar el platillo igualmente, no? Seria lo natural, porque la barriga de los pobres no se llena sólo de buenas intenciones y posados. Pues si bien es cierto aquello que se dijo de “no sólo de pan vive el hombre”, no es menos cierto esto otro sobre “dar de comer al hambriento y de beber al sediento” que también fue dicho más o menos por entonces y por similar Sujeto.
En confianza, y admitiendo de antemano que quizá pueda pecar de indiscreción –que de todas formas u obleas es pecado venial– me gustaría plantear una cosita ¿aflojaron la gallina estos titiriteros de programas varios, premios Goya glamorosos y chalet adosado o piso céntrico en cualquier ciudad cara de España? No, es que ser solidario con el supuesto cura rojo de la parroquia de San Carlos Borromeo está muy bien y todo eso: que si la fotito, el vinito de gañote, la gracia de comulgar con chuscos de pan, pantalón y suéter roído a juego con el entorno pobretón y todo eso. O sea: pobre de postal y moda progre Galerías. Todo muy mediático. Pero ¿de solidaridad sólida, qué? Es decir, y repito ¿soltaron los titiriteros dinerito contante y sonante para la parroquia de entrevías y sus pobres? Ya que a éstos siempre les alimentará más algo sólido que cualquier posado de unos actores que no pasarían por el ojo de una aguja.
Fatal quedaría la farándula bermeja si ahora todo esto no resultase ser otra cosa que una nueva campaña anti Rouco. Pero mira que me extraña, sobre todo partiendo el gesto de unos seres humanos tan solidarios como son nuestros figurantes. Sus obras y dineros desmentirán mis malos pensamientos. Y así, Wyoming-Falconety o como se llame aflojará la mosca comprometiéndose con los curas: publicidad de la parroquia de San Carlos Borromeo en sus programas, horario de las misas incluido; conciertos recaudatorios protagonizados por Ana Belén, el mozo de ésta e incluso el Sabina, ese que canta. Porque en total, que es lo que yo digo: si recaudamos unos euros igual podemos hasta pintar la parroquia, hacer un comedor tan grande como la mitad del salón de Sardà, adquirir literatura sacra e incluso hacer una cofradía para salir en procesión el próximo año: San titiritero mártir se llamará, patrón de la demagogia.
En confianza, y admitiendo de antemano que quizá pueda pecar de indiscreción –que de todas formas u obleas es pecado venial– me gustaría plantear una cosita ¿aflojaron la gallina estos titiriteros de programas varios, premios Goya glamorosos y chalet adosado o piso céntrico en cualquier ciudad cara de España? No, es que ser solidario con el supuesto cura rojo de la parroquia de San Carlos Borromeo está muy bien y todo eso: que si la fotito, el vinito de gañote, la gracia de comulgar con chuscos de pan, pantalón y suéter roído a juego con el entorno pobretón y todo eso. O sea: pobre de postal y moda progre Galerías. Todo muy mediático. Pero ¿de solidaridad sólida, qué? Es decir, y repito ¿soltaron los titiriteros dinerito contante y sonante para la parroquia de entrevías y sus pobres? Ya que a éstos siempre les alimentará más algo sólido que cualquier posado de unos actores que no pasarían por el ojo de una aguja.
Fatal quedaría la farándula bermeja si ahora todo esto no resultase ser otra cosa que una nueva campaña anti Rouco. Pero mira que me extraña, sobre todo partiendo el gesto de unos seres humanos tan solidarios como son nuestros figurantes. Sus obras y dineros desmentirán mis malos pensamientos. Y así, Wyoming-Falconety o como se llame aflojará la mosca comprometiéndose con los curas: publicidad de la parroquia de San Carlos Borromeo en sus programas, horario de las misas incluido; conciertos recaudatorios protagonizados por Ana Belén, el mozo de ésta e incluso el Sabina, ese que canta. Porque en total, que es lo que yo digo: si recaudamos unos euros igual podemos hasta pintar la parroquia, hacer un comedor tan grande como la mitad del salón de Sardà, adquirir literatura sacra e incluso hacer una cofradía para salir en procesión el próximo año: San titiritero mártir se llamará, patrón de la demagogia.
domingo, marzo 18, 2007
¿Y TÚ, QUÉ QUIERES SER DE MAYOR?
Dice ZP: “Navarra será lo que quieran los navarros” y ya abrió un nuevo melón: el de las solicitudes. Por ello, levantemos todos nuestros solícitos dedos que lo mismo nos cae un donuts que una toponimia a juego con la ropa que llevemos puesta en tan señalado día.
Ahora mismo, en las distintas comunidades autónomas se están desarrollando unos concursos para que la gente manifieste, escriba y solicite todo aquello que quieran ser, pues Zapatero el complaciente a buen seguro nos concederá todo lo necesario y solicitado a poco que le frote el lomo Batasuna. Porque ZP es el genio de la lámpara maravillosa para los filoetarras y separatistas varios.
Con lo que la cosa puede quedar como sigue:
Tras plebiscito súper democrático y más que oportuno, los navarros han decidido ser catalanes.
Del mismo modo y por un proceso igualmente demócrata hasta reventar, los valencianos han decidido ser portugueses.
También, reiterando el soniquete zapaterino del democrático y supremo interés, una sola provincia de Cataluña, y únicamente los hombres, han decidido ser oriundos de Cádiz; las mujeres, por el contrario, han decidido ser de Aragón, como Agustina.
Así la cosa, en los próximos meses se espera que los pronunciamientos logren que todos podamos llegar a ser todo lo que persigamos ser, independientemente de lo que seamos, seriásemos o serenosequé, pues todo ello el genio Zapatero nos lo conseguirá sin dudarlo. Tío majo y socialista como pocos es don José Luís.
De todos modos, y por terminar algo más en serio, la cuestión no es lo que ladinamente han planteado los socialistas. Es decir, el tema no es si “Navarra será lo que quieran los navarros”. Aquí el tema primordial es: ¿Quieren ser los navarros otra cosa distinta de navarros?¿Dónde han dicho tal cosa, dónde han manifestado tal inquietud, por qué se suscita un debate indebido? Pues lo dicho: porque el ZP de las narices crea problemas para resolverlos. Es como decir ahora “los extremeños serán lo que quieran ser” ¿Y? ¿Han dicho algo los extremeños sobre que quieran ser otra cosa que extremeños? Pues lo mismo los navarros, hermoso. El socialismo es maestro en la prestidigitación política que nos esconde el garbanzo negro batasuno tras unos cubiletes que terminarán por chalanearnos hasta la toponimia. Fijo.
Ahora mismo, en las distintas comunidades autónomas se están desarrollando unos concursos para que la gente manifieste, escriba y solicite todo aquello que quieran ser, pues Zapatero el complaciente a buen seguro nos concederá todo lo necesario y solicitado a poco que le frote el lomo Batasuna. Porque ZP es el genio de la lámpara maravillosa para los filoetarras y separatistas varios.
Con lo que la cosa puede quedar como sigue:
Tras plebiscito súper democrático y más que oportuno, los navarros han decidido ser catalanes.
Del mismo modo y por un proceso igualmente demócrata hasta reventar, los valencianos han decidido ser portugueses.
También, reiterando el soniquete zapaterino del democrático y supremo interés, una sola provincia de Cataluña, y únicamente los hombres, han decidido ser oriundos de Cádiz; las mujeres, por el contrario, han decidido ser de Aragón, como Agustina.
Así la cosa, en los próximos meses se espera que los pronunciamientos logren que todos podamos llegar a ser todo lo que persigamos ser, independientemente de lo que seamos, seriásemos o serenosequé, pues todo ello el genio Zapatero nos lo conseguirá sin dudarlo. Tío majo y socialista como pocos es don José Luís.
De todos modos, y por terminar algo más en serio, la cuestión no es lo que ladinamente han planteado los socialistas. Es decir, el tema no es si “Navarra será lo que quieran los navarros”. Aquí el tema primordial es: ¿Quieren ser los navarros otra cosa distinta de navarros?¿Dónde han dicho tal cosa, dónde han manifestado tal inquietud, por qué se suscita un debate indebido? Pues lo dicho: porque el ZP de las narices crea problemas para resolverlos. Es como decir ahora “los extremeños serán lo que quieran ser” ¿Y? ¿Han dicho algo los extremeños sobre que quieran ser otra cosa que extremeños? Pues lo mismo los navarros, hermoso. El socialismo es maestro en la prestidigitación política que nos esconde el garbanzo negro batasuno tras unos cubiletes que terminarán por chalanearnos hasta la toponimia. Fijo.
jueves, marzo 08, 2007
TIRAR DE LA MANTA
La idea no es reciente, la principió el socialista Luís Roldán tras comprobar la omertà y el vacío –cordón sanitario que propondría Luppi– que en torno a su a su figura establecían sus cómplices de latrocinio. La pieza del ídem Roldán se interpretó en dos partes: tocata y fuga. Ya que tras su paliza mediática inicial, el randa del peculio de los huérfanos de la Guardia Civil puso los pies en polvorosa (provincia de Tailandia), amenazando desde allí con tirar de la manta; la amenaza, conviene indicarlo, iba destinada a sus compinches de abuso, socialistas de guante blanco y galgo corredor (o capitán khan, que suena a sabueso inglés)
Hoy nuevamente y como Roldán, no sólo patibulariamente, recién rebrota otro mantero: Rafael Vera. Quien bravuconamente blande ocultar a la Justicia, y por ende al resto de los españoles, datos tan desconocidos como importantes –o lo uno precisamente por lo otro– sobre el terrorismo de Estado que fueron los GAL. Recordemos: aquel divieso sangrante del socialismo español que les impidió sentarse en Moncloa hasta que llegó Zapatero, ay, 11-M mediante. Presidente que arrastra una manta considerable, sirviéndole indistintamente para ocultar sus responsabilidades, como para amenazar al PP de piratear en el TOP manta de los secretos de Estado. Que dejan de serlo, como vemos, cuando interesa al gestor partidista de turno, convirtiéndose la información en arcilla maleable transmutada en poder por la alquimia de los artesanos de la secta en cuestión. Roldán-Vera-Zapatero: el manteo socialista ¿Qué manta resguardará la “X” de los GAL?
¡Sentido de Estado! Taumatúrgica frase con que atiborra su boca el socialismo errante para taponar la de la oposición, justo antes de tirar de la manta de las vergüenzas democráticas para con el terrorismo etarra, cenit alcanzado por el PSOE en el caso De Juana. ¡Sujetadme que me conozco! Muge un Zapatero zaino ante la convocatoria, ¡a las cinco de la tarde!, de un cartel de lujo en el albero de la cosa pública. España por la libertad, reza dicho cartel. Tariií, tarariro, tariro, tariiií, el Pueblo va a salir. Aquí no hay más manta de la que tirar que los cientos de sudarios que cubrieron el cuerpo de nuestros muertos, esas ilusiones cercenadas por el terrorismo maleante hoy negociante con ZP. ¡De esas mantas tiraremos nosotros! Destapando así la contribución que por España y su libertad entregaron los mejores, recuerdo que las gargantas de los vivos reivindicaremos de nuevo: Memoria, Dignidad y Justicia. Por encima de gobiernos, partidos y siglas. Porque es nuestro deber. Adeudo que también contraerá el político que hoy se manifieste junto a las víctimas y mañana, quién sabe, gestione la responsabilidad de hacer buena su palabra. Una palabra que por serlo de Presidente de España debe ser clara, limpia y cabal, sin secretos que tapar ni con los que amenazar.
Hoy nuevamente y como Roldán, no sólo patibulariamente, recién rebrota otro mantero: Rafael Vera. Quien bravuconamente blande ocultar a la Justicia, y por ende al resto de los españoles, datos tan desconocidos como importantes –o lo uno precisamente por lo otro– sobre el terrorismo de Estado que fueron los GAL. Recordemos: aquel divieso sangrante del socialismo español que les impidió sentarse en Moncloa hasta que llegó Zapatero, ay, 11-M mediante. Presidente que arrastra una manta considerable, sirviéndole indistintamente para ocultar sus responsabilidades, como para amenazar al PP de piratear en el TOP manta de los secretos de Estado. Que dejan de serlo, como vemos, cuando interesa al gestor partidista de turno, convirtiéndose la información en arcilla maleable transmutada en poder por la alquimia de los artesanos de la secta en cuestión. Roldán-Vera-Zapatero: el manteo socialista ¿Qué manta resguardará la “X” de los GAL?
¡Sentido de Estado! Taumatúrgica frase con que atiborra su boca el socialismo errante para taponar la de la oposición, justo antes de tirar de la manta de las vergüenzas democráticas para con el terrorismo etarra, cenit alcanzado por el PSOE en el caso De Juana. ¡Sujetadme que me conozco! Muge un Zapatero zaino ante la convocatoria, ¡a las cinco de la tarde!, de un cartel de lujo en el albero de la cosa pública. España por la libertad, reza dicho cartel. Tariií, tarariro, tariro, tariiií, el Pueblo va a salir. Aquí no hay más manta de la que tirar que los cientos de sudarios que cubrieron el cuerpo de nuestros muertos, esas ilusiones cercenadas por el terrorismo maleante hoy negociante con ZP. ¡De esas mantas tiraremos nosotros! Destapando así la contribución que por España y su libertad entregaron los mejores, recuerdo que las gargantas de los vivos reivindicaremos de nuevo: Memoria, Dignidad y Justicia. Por encima de gobiernos, partidos y siglas. Porque es nuestro deber. Adeudo que también contraerá el político que hoy se manifieste junto a las víctimas y mañana, quién sabe, gestione la responsabilidad de hacer buena su palabra. Una palabra que por serlo de Presidente de España debe ser clara, limpia y cabal, sin secretos que tapar ni con los que amenazar.
domingo, marzo 04, 2007
SPOT ELECTORAL: ZD (Zapatero Dimisión)
Aquí tenéis el nuevo spot electoral del ZPsoe: ¡cópialo!¡insértalo en tu blog!¡ríete! y ¡pásalo!
viernes, marzo 02, 2007
ZAPATERO Y SU NO-MÁRTIR, DESDE HOY HÉROE
El panegírico discurso enarbolado por la camarilla pro gubernamental, relleno aparente de la vaciedad intrínseca de Zapatero, es capaz de amoldar asombrosos e insultantes retruécanos argumentativos. Como el que justifica, incluso, la condescendencia que ha tenido el Ministro Rubalcaba para manumitir el grado de cumplimiento de la pena decretada por los jueces –y por tanto medida tan absolutamente legal como la suya, señor Ministro– al etarra De Juana Chaos, asesin
o de veinticinco personas y ser repugnante donde los haya. Los serviles periodistas arguyen que no se puede permitir que el asesino palme por propia voluntad, pues si tal hecho acaeciese, la sabandija transmutaría de delincuente a simbólico mártir; otro símbolo dinamizador para los etarras, reforzado ahora por el ominoso gobierno ZP, es el de combatir para forzar la negociación con el Gobierno; y es que unos símbolos gustan y otros no, unos se provocan y utilizan, y otros se eliminan. ¿Incongruencia? ¡Zapatero en estado puro! De todos modos, esta teoría del simbólico martirologio etarra es de una estupidez que no se sostiene, toda vez que De Juana ya es –desde hace tiempo además– todo un símbolo para el trastornado entramado etarra. De ahí la importancia del gesto que ha tenido para con el asesino el Gobierno de Zapatero, paso ineludible para retomar las negociaciones con la Eta.
Ahora bien, a partir de aquí y por obra y gracia de José Luís Rodríguez Zapatero, el etarra De Juana será algo más que un mártir: será todo un símbolo de la victoria etarra sobre el Estado español. Zapatero ¡eres un hacha majo! Lo raro es no apareciesen, en el recibimiento mostrado por la turba batasuna a su nuevo héroe, pancartas en favor tuyo; sobre todo si tenemos en cuenta el vergonzoso rendibú entre Otegi y Zapatero durante todo este proceso que algunos denominan de rendición, y que servidor observa más bien como de reelección. La reelección de Zapatero.
A Zapatero, presidente por accidente, le importan poco las víctimas, sus manifestaciones, sus sentimientos, y el dolor provocado en el corazón de muchísimos españoles tras el gesto de favor del Gobierno para con De Juana. Y que no nos engañen, tampoco le importa verdaderamente la paz e incluso la madre que nos parió a todos, siempre criticándole. El líder de la izquierda española está a otra cosa muchísimo más importante que nuestros viscerales sentimentalismos: él tiene que salir reelegido en las próximas generales. ¡Es obligatorio! Pues mucho está en juego: el ridículo de José Luís y el futuro del PSOE. Un partido, el socialista, cuyas costuras se tensan anunciando ruptura detrás de cada medida zapaterina, y donde se amplían el número de díscolos que demandarán el cadáver político de un ZP caído. Zapatero no hace política de gestión, ¡la hace de supervivencia! La suya. La de un náufrago que se agarrará a cualquier tabla de salvación: estatutos insolidarios de los malcontenst; negociaciones con los asesinos etarras; todo tipo de pactos con todo tipo de gentes, etcétera. El fin de su final es y será él mismo, y los medios le darán lo mismo.
CODA
Algunos sostienen que las víctimas del terrorismo no pueden marcar la política del Gobierno, ya que el afectado por terrorismo no actuará juiciosamente. Bien, entonces el nieto del capitán Lozano –y con él muchísimos neorojos– deberían abstenerse de legislar y remover los rescoldos de la guerra civil. Como también los políticos del PP y el PSOE, tras ser tiroteados y perseguidos por los etarras, deberían abandonar sus puestos de gobierno.
Tonterías progres aparte ¿pierden las víctimas del terrorismo su carácter ciudadano, y por tanto el derecho a ser oídas y tenidas en cuenta por los políticos?
o de veinticinco personas y ser repugnante donde los haya. Los serviles periodistas arguyen que no se puede permitir que el asesino palme por propia voluntad, pues si tal hecho acaeciese, la sabandija transmutaría de delincuente a simbólico mártir; otro símbolo dinamizador para los etarras, reforzado ahora por el ominoso gobierno ZP, es el de combatir para forzar la negociación con el Gobierno; y es que unos símbolos gustan y otros no, unos se provocan y utilizan, y otros se eliminan. ¿Incongruencia? ¡Zapatero en estado puro! De todos modos, esta teoría del simbólico martirologio etarra es de una estupidez que no se sostiene, toda vez que De Juana ya es –desde hace tiempo además– todo un símbolo para el trastornado entramado etarra. De ahí la importancia del gesto que ha tenido para con el asesino el Gobierno de Zapatero, paso ineludible para retomar las negociaciones con la Eta.Ahora bien, a partir de aquí y por obra y gracia de José Luís Rodríguez Zapatero, el etarra De Juana será algo más que un mártir: será todo un símbolo de la victoria etarra sobre el Estado español. Zapatero ¡eres un hacha majo! Lo raro es no apareciesen, en el recibimiento mostrado por la turba batasuna a su nuevo héroe, pancartas en favor tuyo; sobre todo si tenemos en cuenta el vergonzoso rendibú entre Otegi y Zapatero durante todo este proceso que algunos denominan de rendición, y que servidor observa más bien como de reelección. La reelección de Zapatero.
A Zapatero, presidente por accidente, le importan poco las víctimas, sus manifestaciones, sus sentimientos, y el dolor provocado en el corazón de muchísimos españoles tras el gesto de favor del Gobierno para con De Juana. Y que no nos engañen, tampoco le importa verdaderamente la paz e incluso la madre que nos parió a todos, siempre criticándole. El líder de la izquierda española está a otra cosa muchísimo más importante que nuestros viscerales sentimentalismos: él tiene que salir reelegido en las próximas generales. ¡Es obligatorio! Pues mucho está en juego: el ridículo de José Luís y el futuro del PSOE. Un partido, el socialista, cuyas costuras se tensan anunciando ruptura detrás de cada medida zapaterina, y donde se amplían el número de díscolos que demandarán el cadáver político de un ZP caído. Zapatero no hace política de gestión, ¡la hace de supervivencia! La suya. La de un náufrago que se agarrará a cualquier tabla de salvación: estatutos insolidarios de los malcontenst; negociaciones con los asesinos etarras; todo tipo de pactos con todo tipo de gentes, etcétera. El fin de su final es y será él mismo, y los medios le darán lo mismo.
CODA
Algunos sostienen que las víctimas del terrorismo no pueden marcar la política del Gobierno, ya que el afectado por terrorismo no actuará juiciosamente. Bien, entonces el nieto del capitán Lozano –y con él muchísimos neorojos– deberían abstenerse de legislar y remover los rescoldos de la guerra civil. Como también los políticos del PP y el PSOE, tras ser tiroteados y perseguidos por los etarras, deberían abandonar sus puestos de gobierno.
Tonterías progres aparte ¿pierden las víctimas del terrorismo su carácter ciudadano, y por tanto el derecho a ser oídas y tenidas en cuenta por los políticos?
miércoles, febrero 21, 2007
lunes, febrero 12, 2007
jueves, febrero 08, 2007
¿AUTO-LÍMITES A LA INFORMACIÓN? DE JUANA VERSUS ERIKA
Desde el punto de vista periodístico, cualquier periodista que se tenga por tal habría intentado conseguir una primicia como la de THE TIMES con el etarra De Juana. Pues si de noticias hablamos, tan importante es entrevistarse con Dios como hacerle una interviú al mismísimo Diablo. Y De Juana, diábolo entre diablos, culminación satánica y asesina de la Eta, supone una tentación –para un periodista cabal– tan evidente como las propias costillas del sanguinario asesino en serie.
Ahora bien, esto es como las drogas que el Jefe de la policía de Cataluña quiere legalizar: tiene contraindicaciones. Ya que prestarse –y prestar las páginas de una publicación como THE TIMES– al posado de De Juana, es servir como correa de transmisión de un publirreportaje etarra por y para los fines de la banda. A saber: destruir España, matando cuantos españolitos sea necesario matar por el camino. Estadio final de la Eta que, con tal de alcanzarlo, serian capaces de conceder hasta un reportaje en la mismísima Hola, compartiendo portada junto a la nietísima del generalísimo. En ellos el fin siempre justifica los medios.
Fijado lo anterior, bajo similares parámetros nos toca procesar una noticia de signo totalmente contrario, pero, noticia al fin y al cabo. Talmente, los hechos acaecidos y coetáneos a la muerte de Erika, hermana de nuestra Princesa de la lluvia (la sincronía de doña Letizia con el lloviznar en momentos cruciales de su vida, es asombrosa) Por centrar el tema: ¿deben los periodistas publicar todas las noticias que ya se conocen en torno al luctuoso episodio? A nadie se le escapa que los policías, los sanitarios, el personal del juzgado e incluso algún vecino, ya tiene una más que segura información. Indagación que, o mucho me equivoco, ya habrá llevado a cabo cualquiera de los buenos periodistas que a pesar de la crispación política aún tenemos en nuestro país. Entonces ¿qué, se publica o no se publica todo lo relacionado con el caso Erika?
Como valoración anexa, quienes reclaman límites a la información arguyen preservar la dignidad de la familia de Erika (que incluye la Real, y quizá por ello), así como el respeto requerido en estos casos. Inmaculado y bienintencionado argumento. Que de aceptarse, nos introduciría en un debate algo más profundo ¿quién cuida, entonces, de la dignidad y el respeto de la Nación española cuando las informaciones surtidas en beneficio de la banda Eta atentan contra estos principios? Peliagudo contenido que provoca una última cuestión ¿es más importante la dignidad de una familia que la dignidad y el respeto sobre todas las familias del Reino de España? Quien tenga la respuesta, que arree con su decisión.
Ahora bien, esto es como las drogas que el Jefe de la policía de Cataluña quiere legalizar: tiene contraindicaciones. Ya que prestarse –y prestar las páginas de una publicación como THE TIMES– al posado de De Juana, es servir como correa de transmisión de un publirreportaje etarra por y para los fines de la banda. A saber: destruir España, matando cuantos españolitos sea necesario matar por el camino. Estadio final de la Eta que, con tal de alcanzarlo, serian capaces de conceder hasta un reportaje en la mismísima Hola, compartiendo portada junto a la nietísima del generalísimo. En ellos el fin siempre justifica los medios.
Fijado lo anterior, bajo similares parámetros nos toca procesar una noticia de signo totalmente contrario, pero, noticia al fin y al cabo. Talmente, los hechos acaecidos y coetáneos a la muerte de Erika, hermana de nuestra Princesa de la lluvia (la sincronía de doña Letizia con el lloviznar en momentos cruciales de su vida, es asombrosa) Por centrar el tema: ¿deben los periodistas publicar todas las noticias que ya se conocen en torno al luctuoso episodio? A nadie se le escapa que los policías, los sanitarios, el personal del juzgado e incluso algún vecino, ya tiene una más que segura información. Indagación que, o mucho me equivoco, ya habrá llevado a cabo cualquiera de los buenos periodistas que a pesar de la crispación política aún tenemos en nuestro país. Entonces ¿qué, se publica o no se publica todo lo relacionado con el caso Erika?
Como valoración anexa, quienes reclaman límites a la información arguyen preservar la dignidad de la familia de Erika (que incluye la Real, y quizá por ello), así como el respeto requerido en estos casos. Inmaculado y bienintencionado argumento. Que de aceptarse, nos introduciría en un debate algo más profundo ¿quién cuida, entonces, de la dignidad y el respeto de la Nación española cuando las informaciones surtidas en beneficio de la banda Eta atentan contra estos principios? Peliagudo contenido que provoca una última cuestión ¿es más importante la dignidad de una familia que la dignidad y el respeto sobre todas las familias del Reino de España? Quien tenga la respuesta, que arree con su decisión.
¿ESTÁ LOCO DE JUANA CHAOS?
¿Loco? En absoluto. Ni él ni sus bastardos seguidores están locos, son sencillamente malos (De Juana ha sido sometido a todo tipo de análisis. Además, si existiese la más mínima posibilidad de aducir locura, la defensa etarra ya hubiese utilizado tal argumento para sacar al perro de la jaula)No debemos confundir maldad con locura. Todo el entorno del autodenominado MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco) es de una maldad sin límites, pero también de una coherencia que para sí querría yo, por ejemplo, en muchos políticos.
Ellos se rigen, actúan y persiguen unos principios. Perversos, malvados, falaces e inhumanos, pero son sus principios rectores y por ellos se rigen.
A saber:
1. Batasuna-Eta considera que son una nación invadida por dos estados opresores –España y Francia– que les niegan unos derechos y además les torturan.
2. Son de ideología marxista-leninista, impulsando una revolución (por definición violenta, ya que revolución: 2. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación. 3. Por ext., inquietud, alboroto, sedición) que logre construir una Euskalherria libre –de España y Francia, aunque también del burgués PNV– socialista y euskaldun (es decir exclusivamente vascoparlante) En definitiva, ellos buscan una dictadura comunista, una especie de Cuba (Cubalerria), y consecuentemente no pararán en violencias, justificadas en su quimérica invención delirante como respuesta a la que ejerce el Estado español obligándoles a ser España* (punto 1)
3. La revolución tiene que extenderse a todos los ámbitos de la nación, e incluso salir de los márgenes geográficos de ella –atacando en el extranjero (España y Francia) a los estados opresores–, introduciendo la influencia revolucionaria abertzale (patriótica) a través de las distintas organizaciones: medios de comunicación, colectivos feministas, ocupas, internacionales, de apoyo a diversas causas de liberación nacional, y... de presos.
4. En el frente de presos (makos) es donde entra la dinámica de De Juana Chaos. Y así, con el ánimo relatado anteriormente (punto 3), la lucha también se extiende dentro de la cárcel: huelgas, señalamiento de objetivos (funcionarios: Ortega Lara), protestas, etcétera.
Conclusión: De Juana no está loco –en el sentido clínico del término–, aunque bien es verdad que todo el armazón ideológico etarra es de una locura que no tiene parangón, el asesino simplemente está actuando en consonancia con una estrategia terrorista de PRESIÓN al Estado enemigo: España; que somos nosotros. Y lo hace –la coacción– con lo que tiene más a mano: su propio cuerpo. Interesándole los debates en torno a él, la división política, las polémicas fotos de THE TIMES, la repercusión internacional, etc., etc. Pero encuadrado todo dentro de la misma estrategia de lucha: la lucha terrorista de Eta-Batasuna contra sus enemigos: que somos nosotros, insisto.
Por lo tanto ¿Locura? Negativo: estrategia terrorista. Coacción. Chantaje. Crimen. En definitiva: lo de siempre.
*Intelectualmente es delirante, lo sé, pero es así –grosso modo– como piensan y las “justificaciones” revolucionarias que aducen para matarnos.
lunes, febrero 05, 2007
ROJOS Y NACIONALES: ESPAÑOLES TODOS
Al dictador Franco no había que desmontarle de su pétreo rocín después de muerto, pleito contra un risco por otros coronado, fracaso de la izquierda del Régimen contra Azrael. Negativo. Al Régimen franquista había que desposeerle de la representación de la Nación, que somos todos, y de la bandera cuya sombra nos resguarda de un Sol que, tras mirarlo de cara, encendió fraticidas pasiones; ardor guerrero.
La liberación nacional de símbolos y orgullos patrios, envite del Foro de Ermua a los sones del Himno de España, es consumada por una mirada limpia, sin extravíos, ¡mirando de frente como sólo miran a la vida y a la muerte los valientes! : que son nuestras víctimas del terrorismo. Victimas que desde la derecha y la izquierda cabalgan la esperanza. Nación de valientes. Ansias de libertad. Españoles que por serlo, no queriéndolo ocultar, gritan con un solo grito, claman como un solo mar, vibran con el mismo himno, ¡que es himno de LIBERTAD! Han conseguido la hazaña: Bandera, himno y libertad, unidos contra el terrorismo. Todos contra la maldad. ¡¡ Con la ETA no se negocia!! Se
la vence. Y no hay más.
La liberación nacional de símbolos y orgullos patrios, envite del Foro de Ermua a los sones del Himno de España, es consumada por una mirada limpia, sin extravíos, ¡mirando de frente como sólo miran a la vida y a la muerte los valientes! : que son nuestras víctimas del terrorismo. Victimas que desde la derecha y la izquierda cabalgan la esperanza. Nación de valientes. Ansias de libertad. Españoles que por serlo, no queriéndolo ocultar, gritan con un solo grito, claman como un solo mar, vibran con el mismo himno, ¡que es himno de LIBERTAD! Han conseguido la hazaña: Bandera, himno y libertad, unidos contra el terrorismo. Todos contra la maldad. ¡¡ Con la ETA no se negocia!! Se
la vence. Y no hay más.
miércoles, enero 24, 2007
DEJAD IR A DE JUANA... MAR ADENTRO
En vez de liberar al sanguinario terrorista De Juana, hay que encarcelar a toda su familia. Entiéndanme, solamente con el loable propósito de salvar su vida; indudablemente la familia, si es por Ignacio, se sacrificará gozosa. Pues sólo junto a su familia, a criterio de los jueces, será capaz “Aníbal” De Juana Chaos de ingerir alimentos, salvando así una vida dedicada a cercenar la de los demás: veinticinco cipreses contemplan atónitos tanta indulgencia judicial.
Y es que siempre lo he dicho: como se come en casa, no se come en ningún sitio. Pronunciando palabras mayores si de cocina vasca hablamos. Rico, rico. Energía reconstituyente para seguir matando españolitos durante muchos años. Porque al final, a la vista está, la culpa de que el terrorista se vaya de najas recaerá en el cocinero del Hospital 12 de Octubre de Madrid; o en los médicos y enfermeros. Incapaces todos de mantener con vida, mediante chuletón y sidra intravenosa, a semejante asesino en serio: veinticinco cadáveres adornan la culata de su pistola. Casi nada. Os podréis imaginar la pena que provoca el bicho en mi conciencia. Tanta que me atrevo a proponer un método alternativo para cebar al etarra: contratar alimentadores de ocas, patos y pavos de corral. Sí, ya sabéis, de esos que, agarrando a la oca por el pescuezo, embuchan con sus dedos –y a la fuerza– el pienso que más tarde se trasformará en paté. Y así, llegado el caso, podemos hasta sacrificar el hígado de Ignacio haciendo paté de hijo de puta, refrigerio con el que aderezar la próxima mesa de negociación Zapatero-Eta.
Ignacio De Juana Chaos es importante para el entorno terrorista debido a su capacidad para matarnos. Para ellos es un héroe. Figura destacable en su Euskalherria inventada, y ejemplo homicida para niños y mayores (batasunitos y batasunones) Pues en la Eta quien más mata, más manda; y quien más manda, más ordena que se mate. Silogismo que conecta al sangriento De Juana prioritariamente con la muerte. La nuestra. Esas potenciales víctimas que, desoladas ante la visión de las costillas etarras, mandamos a Ignacio a casa tras navidad. Esa época de paz zapaterina y atentados etarras. Dinámica absurda engrandecida con patochadas tipo: “nosotros no somos como ellos”. ¿Cómo ellos de imbéciles? No, algunos lo son más. Y por eso ceden al chantaje terrorista. Pues no otra cosa es la amenaza de un subnormal que, a falta de un rehén más cercano, se coge del cuello y amenaza con volarse la cabeza si no le sueltan. Desquiciante. Una nueva rendición ante un yihadista terrorista –esta vez etarra– que amenaza con inmolarse mediante una dieta extrema. ¡Anda y que le den por culo! Que igual por ahí le alimenta más.
Si al final muere, que no caerá esa breva, no faltarán rosas ensangrentadas en su tumba. Las mismas que Pilar Bardem o la socialista Gemma Zabaleta entregaron a Goiricelaia, abogada de la bestia etarra. Asesino que no merece más que un destino: mar adentro... y en el fondo.
Y es que siempre lo he dicho: como se come en casa, no se come en ningún sitio. Pronunciando palabras mayores si de cocina vasca hablamos. Rico, rico. Energía reconstituyente para seguir matando españolitos durante muchos años. Porque al final, a la vista está, la culpa de que el terrorista se vaya de najas recaerá en el cocinero del Hospital 12 de Octubre de Madrid; o en los médicos y enfermeros. Incapaces todos de mantener con vida, mediante chuletón y sidra intravenosa, a semejante asesino en serio: veinticinco cadáveres adornan la culata de su pistola. Casi nada. Os podréis imaginar la pena que provoca el bicho en mi conciencia. Tanta que me atrevo a proponer un método alternativo para cebar al etarra: contratar alimentadores de ocas, patos y pavos de corral. Sí, ya sabéis, de esos que, agarrando a la oca por el pescuezo, embuchan con sus dedos –y a la fuerza– el pienso que más tarde se trasformará en paté. Y así, llegado el caso, podemos hasta sacrificar el hígado de Ignacio haciendo paté de hijo de puta, refrigerio con el que aderezar la próxima mesa de negociación Zapatero-Eta.
Ignacio De Juana Chaos es importante para el entorno terrorista debido a su capacidad para matarnos. Para ellos es un héroe. Figura destacable en su Euskalherria inventada, y ejemplo homicida para niños y mayores (batasunitos y batasunones) Pues en la Eta quien más mata, más manda; y quien más manda, más ordena que se mate. Silogismo que conecta al sangriento De Juana prioritariamente con la muerte. La nuestra. Esas potenciales víctimas que, desoladas ante la visión de las costillas etarras, mandamos a Ignacio a casa tras navidad. Esa época de paz zapaterina y atentados etarras. Dinámica absurda engrandecida con patochadas tipo: “nosotros no somos como ellos”. ¿Cómo ellos de imbéciles? No, algunos lo son más. Y por eso ceden al chantaje terrorista. Pues no otra cosa es la amenaza de un subnormal que, a falta de un rehén más cercano, se coge del cuello y amenaza con volarse la cabeza si no le sueltan. Desquiciante. Una nueva rendición ante un yihadista terrorista –esta vez etarra– que amenaza con inmolarse mediante una dieta extrema. ¡Anda y que le den por culo! Que igual por ahí le alimenta más.
Si al final muere, que no caerá esa breva, no faltarán rosas ensangrentadas en su tumba. Las mismas que Pilar Bardem o la socialista Gemma Zabaleta entregaron a Goiricelaia, abogada de la bestia etarra. Asesino que no merece más que un destino: mar adentro... y en el fondo.
martes, enero 23, 2007
SOCIALISMO INDEPENDENTISTA
Votar Zapatero es soportar el zurrón nacional-separatista con que carga un Presidente que es ovino frente al independentismo, pero que exige a Rajoy que no las píe. So pena (Enric) de ser permanentemente marcado –por los medios prisaicos y afines varios– con la estrellada marca judía: derecha extrema. ¡Federicos todos! Chúpate esa, Rajoy. ¡Ya estáis reculando los populares! Aquí no hay más pensamiento que el único y unívoco de la marca PRISOE S.A.
Ahora lo que toca, después del engaño etarra en el que cayó el Gobierno socialista, es enredar al resto de las fuerzas políticas en el proceso de reelección de ZP. Proceso que, por demandar la suspensión del Estado de Derecho, requiere máxima implicación del Ejecutivo zapaterino en su envoltura para regalo. Contra el PP: PAZ; contra Rajoy: UNIDAD; frente a la belicosidad de los populares para con la Eta: DIÁLOGO. ¡Tal es la estrategia de criminalización de la oposición! Preliminares del nuevo acuerdo con la Eta. Labor acometida, principalmente, por el risible Pepiño Blanco, quien machacando las palabras y destrozando las frases, esputa contra un PP que no se muestra palmero con ZP. Y lo mismo la solterona segunda del Gobierno, quien nada más cerrar las puertas de Mocloa en las espaldas de don Mariano, acometió desde los medios como loqueando.
El PSOE se equivoca y Zapatero descoloca a su electorado, quien ahora tiene que justificar lo injustificable: lo progresista es pactar con la carcunda nacional-separatista, antesala del diálogo con los asesinos etarras. Y es que los socialistas no han aprendido nada, ciegos como van hacia las próximas elecciones. ¡Que se enteren los áulicos asesores de ZP!: Eta y diálogo son fuego y estopa. Elementos que nuestro Nerón José Luís cree dominar, y que le provocarán una nueva quemazón; no ha terminado de quitarse los palominos tras su última cagada, y ya está de nuevo jodiendo con la pelota, el niño.
Ahora lo que toca, después del engaño etarra en el que cayó el Gobierno socialista, es enredar al resto de las fuerzas políticas en el proceso de reelección de ZP. Proceso que, por demandar la suspensión del Estado de Derecho, requiere máxima implicación del Ejecutivo zapaterino en su envoltura para regalo. Contra el PP: PAZ; contra Rajoy: UNIDAD; frente a la belicosidad de los populares para con la Eta: DIÁLOGO. ¡Tal es la estrategia de criminalización de la oposición! Preliminares del nuevo acuerdo con la Eta. Labor acometida, principalmente, por el risible Pepiño Blanco, quien machacando las palabras y destrozando las frases, esputa contra un PP que no se muestra palmero con ZP. Y lo mismo la solterona segunda del Gobierno, quien nada más cerrar las puertas de Mocloa en las espaldas de don Mariano, acometió desde los medios como loqueando.
El PSOE se equivoca y Zapatero descoloca a su electorado, quien ahora tiene que justificar lo injustificable: lo progresista es pactar con la carcunda nacional-separatista, antesala del diálogo con los asesinos etarras. Y es que los socialistas no han aprendido nada, ciegos como van hacia las próximas elecciones. ¡Que se enteren los áulicos asesores de ZP!: Eta y diálogo son fuego y estopa. Elementos que nuestro Nerón José Luís cree dominar, y que le provocarán una nueva quemazón; no ha terminado de quitarse los palominos tras su última cagada, y ya está de nuevo jodiendo con la pelota, el niño.
viernes, enero 19, 2007
EL SUPREMO DECLARA A JARRAI, HAIKA Y SEGI ORGANIZACIONES TERRORISTAS
¿Qué pasará entonces con todos estos terroristas condenados? Está claro: ahora les veremos ofreciendo ruedas de prensa; se manifestarán por las calles; quizá puedan ser considerados interlocutores políticos válidos; y, como traca final –si perdonan la metáfora– no se descarta la posibilidad de audiencia con el propio Lendacari o el mismísimo Pachi López. ¿Exagerada predicción? En absoluto, pues todo está avalado por el trato a otra organización igualmente declarada terrorista y vinculada a la Eta: Batasuna.
Sea com
o fuere, esta noche las calles del norte arderán al grito de “gora Eta”, organización matrona y cabecilla de todo un entramado terrorista que lo mismo arrasa un aeropuerto matando a dos personas, como incendia un autobús, varios cajeros o las casas de sus vecinos. El terror por la política = a la política por el terror. Todo es lo mismo: ETA-Batasuna-Jarrai: BIETAN JARRAI: SEGUIR EN LOS DOS: los dos modos de lucha –política y militar –, fusionados ambos con un mismo fin: causar terror para imponer sus tesis terroristas: BIETAN JARRAI: SEGUIR EN LOS DOS. Lema etarra, sangrienta frase mortal que engaña únicamente a quien quiere ser engañado. Un Presidente insuficiente que –pese a todas las muertes y toda la destrucción– insiste en dialogar con la bestia. ¡Tiene derecho! Le defienden sus corifeos. Absurda mentira que les equipara en estulticia, ya que al error sólo tiene derecho el primero, pues quien sigue arrojándose al pozo negro terrorista no yerra, es un imbécil.
La malamente denominada “kale borroka” (que no es más que otra arma del terrorismo uno y trino: Eta-Batasuna-Jarrai) es fruto de la mente perversa del etarra Álvarez Santacristina, alias “Txelis”. Dicho terrorista, lugarteniente de Paquito e integrante del Comité Ejecutivo de la Eta denominado “Artapalo”, diseñó la estrategia y apelativo de los taldes (grupos) X, Y y Z, los cuales servirían de apoyo a toda la estrategia terrorista (Los primeros estarían encargados de labores de agitación política; los segundos, de los sabotajes a intereses públicos o privados y los terceros son los comandos de la propia organización ETA) Y así, golpeando solos o simultáneamente con los demás frentes, “socializarían el terror”, tomando las calles de forma exclusiva. Desde entonces, la dictadura de la gasolina impera en el norte vasco, con una policía “de allí” –que diría Arzallus, seguidor del racista Arana–, que evita poco, detiene menos pero se tapan mucho, para ser tan de allí como les necesitaba el PNV.
Sea com
o fuere, esta noche las calles del norte arderán al grito de “gora Eta”, organización matrona y cabecilla de todo un entramado terrorista que lo mismo arrasa un aeropuerto matando a dos personas, como incendia un autobús, varios cajeros o las casas de sus vecinos. El terror por la política = a la política por el terror. Todo es lo mismo: ETA-Batasuna-Jarrai: BIETAN JARRAI: SEGUIR EN LOS DOS: los dos modos de lucha –política y militar –, fusionados ambos con un mismo fin: causar terror para imponer sus tesis terroristas: BIETAN JARRAI: SEGUIR EN LOS DOS. Lema etarra, sangrienta frase mortal que engaña únicamente a quien quiere ser engañado. Un Presidente insuficiente que –pese a todas las muertes y toda la destrucción– insiste en dialogar con la bestia. ¡Tiene derecho! Le defienden sus corifeos. Absurda mentira que les equipara en estulticia, ya que al error sólo tiene derecho el primero, pues quien sigue arrojándose al pozo negro terrorista no yerra, es un imbécil.La malamente denominada “kale borroka” (que no es más que otra arma del terrorismo uno y trino: Eta-Batasuna-Jarrai) es fruto de la mente perversa del etarra Álvarez Santacristina, alias “Txelis”. Dicho terrorista, lugarteniente de Paquito e integrante del Comité Ejecutivo de la Eta denominado “Artapalo”, diseñó la estrategia y apelativo de los taldes (grupos) X, Y y Z, los cuales servirían de apoyo a toda la estrategia terrorista (Los primeros estarían encargados de labores de agitación política; los segundos, de los sabotajes a intereses públicos o privados y los terceros son los comandos de la propia organización ETA) Y así, golpeando solos o simultáneamente con los demás frentes, “socializarían el terror”, tomando las calles de forma exclusiva. Desde entonces, la dictadura de la gasolina impera en el norte vasco, con una policía “de allí” –que diría Arzallus, seguidor del racista Arana–, que evita poco, detiene menos pero se tapan mucho, para ser tan de allí como les necesitaba el PNV.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
