ANTE LA DELINCUENCIA ¿EXISTEN SOLUCIONES?

Convivimos (y sufrimos) la delincuencia terrorista, los horribles crímenes pederastas, las violaciones, la delincuencia altamente violenta y especializada, el imparable aumento del tráfico de drogas (con la que nuestros hijos se envenenan y cuyos padres caen en la resignación), los crímenes entre parejas con brutal incidencia sobre las mujeres, etcétera, etcétera y otro largo etcétera. Pero ¿qué hacen los políticos? Quienes no olvidemos son servidores públicos, es decir están ahí –y por eso les votamos– para resolver los problemas mediante soluciones que verdaderamente solucionen algo. Pues, en mi opinión, hacen menos de lo que deberían, enfrascados como están en el canibalismo político de estética circense con que los medios adocenamos nos rellenan el hueco que les corresponde en la tramoya política.

Pues bien, ante el determinismo (que rima con derrotismo) de quienes nos quieren convencer de que la única manera de acabar con la delincuencia (sea terrorista o de otro tipo) es a base de paños calientes, reinserciones y educación para la ciudadanía carcelaria, lean como se las gasta un sheriff en EEUU:

El sheriff Joe Arpaio creó la "cárcel-ciudad campamento" para ahorrarle al estado de Arizona los gastos de millones de dólares en otro costoso complejo carcelario. Ha logrado bajar el coste de las comidas de la cárcel a 20 centavos por ración y les hace pagar a los presos por esas comidas. Ha prohibido fumar y las revistas pornográficas en la cárcel, retiró todas las máquinas de pesas, y suprimió todas las películas excepto las clasificadas "para todos los públicos". Él dice: "Están en la cárcel para pagar su deuda a la sociedad, no para hacer músculos con los que puedan asaltar gente inocente cuando salgan de aquí".

Empezó las cuadrillas de encadenados obligando a los presos a hacer trabajo no remunerado en proyectos de la ciudad y el condado para ahorrar así dinero a los contribuyentes. Luego creó las mismas cuadrillas pero de mujeres para que no le demandasen por discriminación sexual. Retiró de la cárcel la televisión por cable hasta que se enteró de que hay una órden judicial federal que requiere que haya televisión por cable en las cárceles. Entonces volvió a conectar el servicio, pero solo permitió el canal Disney y el del tiempo. Cuando se le preguntó por qué el canal del tiempo contestó: "Para que esos desgraciados sepan el calor que va a hacer al día siguiente mientras estén trabajando en mis cuadrillas de encadenados". Suprimió el café porque tiene valor nutricional nulo, y por tanto es un gasto superfluo del dinero de los contribuyentes. Cuando los presos se quejaron, él les dijo: "Esto no es el Ritz. Si no te gusta, no vuelvas".

Con temperaturas incluso más altas de lo corriente en Phoenix (45 grados), la Asociación de Prensa informó: A unos 2.000 presos viviendo en un campamento de tiendas rodeado de alambres de pinchos en la cárcel del Condado de Maricopa, se les ha dado permiso para quedarse sólo en calzones rosas pagados por el gobierno. Ese miércoles, cientos de hombres llevando solo calzoncillos tipo boxeador rosas podían escucharse hablando en las tiendas de campaña donde las temperaturas alcanzaban más de 50 grados: "Ésto es un infierno. Es igual que si estuviésemos dentro de un horno" decía Ernesto Gonzales, un preso que llevaba allí dos años y al que todavía le quedan diez más para cumplir su condena. "Es inhumano".

Joe Arpaio, quien hace que los prisioneros vayan de rosa, y coman sandwiches de mortadela, no se compadece ni una pizca. "A los criminales se les debe castigar por sus crímenes, no dejar que vivan con toda clase de lujos hasta que les llegue la hora de la libertad provisional, solo para que salgan a cometer más crímenes para volver a vivir del dinero de los contribuyentes y a disfrutar de cosas que muchos de los mismos contribuyentes no se pueden permitir". Ese mismo día les dijo a todos los reclusos que se quejaban del calor en las tiendas: "Hace entre 48 y 55 grados en Irak, y nuestros soldados están viviendo en tiendas de campaña también, además ellos caminan todo el día bajo el sol, llevando el equipo completo de batalla y recibiendo balazos, y ellos no han cometido ningún crimen, así que a callar vuestras malditas bocas"

Y servidor se pregunta preguntándoles a ustedes: ¿existe o no existe otra manera de hacer las cosas y acometer los problemas? Pues piénsenlo a la hora de votar, así como cuando escuchen, lean o vean al papagayo de turno entreteniéndoles con su sociología de baratillo, justificación de una inutilidad manifiesta.

CONTRA FEDERICO ¿TODO VALE?

El doble rasero en lo tocante a la aplicación de la ley es lo peor que le puede pasar a una democracia, pues la arbitrariedad es enfermedad que demuele la ley. Y así, parece a todas luce una medida excepcional (de excepción) la sentencia contra Federico Jiménez Losantos, periodista en lid radiofónica con el anterior director de ABC, uno de los Zarzalejos que enrabietado y casi coincidiendo con su expulsión del diario monárquico, expulsión ampliamente vaticinada por Federico para más INRI (si de y en la COPE hablamos), ha sentado al turolense en los tribunales. Él sabrá. Que se peguen (radiofónica y mediáticamente) cada familia periodista más o menos afín… de mes con el poder o contra el poder es cosa natural e incluso entretenida, pero que los dimes y diretes se solventen en los juzgados hace perder –a las disputas– toda la gracia que en ocasiones tienen. Y es que sin las ‘peleillas’ de unos haciendo la sillita de la reina al Gobierno socialista, mientras los otros dan estopa hasta que el mono cante (y que conste que no estoy pensando en Rubalcaba cuando escribo esto) la política pierde mucha de su gracia. Porque ¿no son tremendamente previsibles los políticos? En demasía diría yo. Por lo que no pocas veces utilizan a sus bufones/periodistas de turno para soltar por boca de ganso aquello que ellos dicen en corralillos, bodeguillas y apartadillos varios. Qué bonita es la democracia de todo en su sitio y el que se mueva –sea político o periodista– no sale en la foto. Bonita hasta que alguien, un Zarzalejos cualquiera, va y se enfada con una de las pocas voces que disiente a diestra pero sobre todo a siniestra.

Dice la carcasentencia contra Losantos: "No pudiéndose obviar tampoco que el apellido forma parte de la personalidad del individuo, y que la chanza con motivo del mismo no sólo afecta y puede vejar a la persona a la que directamente quiere ofender, sino a todos los que, con ella, comparten el apellido, lo que racionalmente debe aumentar el daño infringido a la persona a la que directamente se quiere ridiculizar”. Bien, pero cuando se escribe, se dice o esputa contra Federico expresiones como ‘Jiménez los demonios’ (F. González), ‘Fedegico’ (Eva hache), ‘Fervorín’ (Rubalcaba) y etcétera, etcétera, etcétera ¿se está atacando también la personalidad del individuo llamado y apellidado Jiménez Losantos? O sin embargo él –Federico– por ser liberal, por trabajar en la COPE y en LD, y, sobre todo, por no plegarse a lo políticamente más correcto que es por lo demás lo más humillante ¿es reo siempre de una condena tras otra hasta hacerle callar? Visto que ni los curas le expulsan (que dicen unos) ni sus periódicos, libros y revistas hacen otra cosa que venderse a espuertas y triunfar en las ondas o en la TDT. Bien, a pares compraré ahora los libros de Federico: a pares; uno para mí y otro para regalo. Y punto pelota.

Y si se ponen tontos hacemos de Federico (pese a él mismo) un icono Pop o algo así. Venga, un figura del diseño y la informática que nos haga un montaje del careto de Federico con el contorno de la figura Ché Guevara (del Corte Inglés) para escarnio de rojelios. Como leyenda de la camiseta podemos poner: MÁS VALE PAGAR DE PIÉ –PERO LIBRE– QUE INFORMAR ARRODILLADO...

DE SENTENCIA EN SENTENCIA HASTA LA VICTORIA FINAL

HASTA LA ABSOLUTORIA… ¡¡SIEMPRE!!

QUE NOS GOBIERNE ALGUIEN

El que sea, pero que nos gobierne, es decir que nos solucione esto que no saben aún cómo llamarle. Para eso eligen los ciudadanos –bien o mal– a los gobernantes de todo pelo: para que gobiernen, gestionen la cosa pública y, en definitiva, para que nos sirvan para algo. Para algo más que escenificar una tontuna de discusión sobre si la situación actual es crisis o es recesión, sobre si ya lo decían unos cuando al mismo tiempo lo negaban otros, y, en definitiva: para arreglar lo que está mal; lo que esté bien que ni lo toquen ni lo miren: madrecita que me quede como estoy.

Está muy bien discutir sobre si los indicadores internacionales fallan más o nos avisan menos, o si la crisis es global, local o medio pensionista. Todo muy instructivo. Pero el Gobierno, más allá de escudriñar en las tripas de los acontecimientos para valorarlos y darles un nombre no demasiado escandaloso a la vista de la ciudadanía, lo que tiene que hacer es arreglar esto. Y es que el Gobierno debe servir lo mismo para gestionar la bonanza que para solventar, superar y tamizar las sucesivas crisis, porque cuando un Gobierno se enrisca en acusaciones a la oposición, o valoraciones sobre la situación, dejando al margen cualquier atisbo de solución de los problemas, la conclusión es clara: el Gobierno ni gobierna ni sirve para nada más que entretenernos con eufemismos tontos; el Gobierno que no actúa ante los problemas ES UN PROBLEMA.

Zanjemos toda discusión posible: la culpa de todo la tiene Bush, por ende y extensión su amigo Aznar e, igualmente, toda la política neoliberal y de libre mercado que nos arrastra a la miseria sumidos en la desigualdad. ¿Vale? Venga para vosotros –izquierdistas– la perra gorda. Pero ahora, zanjada toda discusión sobre las culpas y los orígenes, e incluso fusilados todos los que vosotros queráis que se fusilen por fascistas ¿sabéis o no sabéis solucionar o tamizar la crisis/recesión/desaceleración/no me llega el sueldo desde que llegó Zapatero?

Todo el que es elegido por una u otra facción de esta partitocracia en la que hemos desembocado manifiesta lo mismo: gobernaré para todos. Pues que se note, y así que Zapatero, que es el hoy actual Presidente de España y por tanto Jefe del Gobierno que tiene que gobernar esto (valga la redundancia) haga algo. ¿Lo hace? No lo parece, o al menos no lo notamos, y en todo caso no hemos oído –precipitados ya en una crisis que traerá sufrimiento y paro a numerosos hogares españoles– ningún tipo de solución del actual Ejecutivo sociata. Cuando quien debe solucionar un problema no lo soluciona se convierte en parte del problema.

VOTO POR LA DERROTA DE ETA

Lo que NO ha dicho ‘Z’ es que no volverá a negociar con los asesinos etarras; lo que no ha dicho José Luís es que no volverá a mentir diciendo que paraliza una negociación con los etarras cuando es mentira; lo que no ha dicho Zapatero es que sacará a los filoetarras de las instituciones; lo que no ha dicho, en definitiva, quien hoy es Presidente y pretende seguir siéndolo es que se arrepiente de sus errores tras negociar con los fanáticos. Ergo, si no se arrepiente, si no se compromete a no negociar de nuevo, y si no acepta que se equivocó tratando con los terroristas ¿quién nos dice que no negociará en un futuro con quien hoy de nuevo asesina a un español? Esto es ¿por qué no, como tributo a la víctima, representación sangrienta de todos nosotros, el Presidente de España se compromete a NO NEGOCIAR jamás con los asesinos? El que calla, otorga.

¿Condenar? Por supuesto que todo bien nacido condena el vil asesinato terrorista ¿Suspender los actos de campaña? Vale ¿Y? ¿Qué más señor Presidente y señores candidatos a ocupar un sillón que se le torna grande a ZP? ¿Qué proponen para cuando nos enjuaguemos la lágrimas? Porque más allá de las lógicas condenas, pasados los bien intencionados sentimientos de solidaridad con las familias, además de apiñarnos entorno a la idea de libertad y democracia ¿qué haremos para después de las elecciones –por parte de quien salga elegido– para DERROTAR a quienes hoy de nuevo derraman la sangre de un hijo de España? ¡Eso es lo importante! La solidaridad con la víctima será homenaje a ésta si nos conjuramos para proteger a las víctimas futuras. Y no existe mayor protección que una declaración de acoso y derribo para con la bestia etarra por parte del Estado de Derecho. Actuando unidos y con todo el potencial de la Ley les derrotaremos.

Después de las llantos que broten, pues, los aullidos. Que suelten a los sabuesos en persecución de la bestia etarra, perros de una guerra sin cuartel contra el terrorismo más criminal y asesino. Que con la Ley en la mano y con toda la fuerza de ésta persigan sin descanso y sin tregua a la ETA. Sin tregua pero también sin engaños. Sin descanso. Hasta la derrota total del terrorismo. No existe mejor mensaje. No existe mejor propuesta. No existe otro camino. Y no aceptaremos –ni votaremos– otra política.

¿SÓLO NOS ESTÁ PERMITIDO LLORAR?

Llegado el momento de morir que se haga sin que se note, sin memoria o con ésta en blanco. Es decir, si a uno de nosotros nos matan, seamos concejales u otra cosa (ETA nos mata principalmente por ser españoles y estar, pues, en contra de toda su concepción de nación que se construye a consta de la nuestra y su sangre), encima tenemos que aguantar que sólo nos quieran para llorar tras morir. Es decir: una vez muerto, sólo lágrimas. ¿Sólo? No. Yo digo: también recuerdo. Porque los llantos de ahora llegan precedidos de las negociaciones de antes. Es decir, que quien hoy nos hace llorar antes a otros les hizo reír creyéndose que ganarían algo así como el premio novel de la paz tras acabar con la ETA por arte de magia. Y no. Porque si a la ETA se le deja, si bajamos la guardia, si los metemos –a los terroristas– en las instituciones, e igualmente si les llevamos al Parlamento Europeo, en definitivo: si los fortalecemos, utilizarán dicho fortalecimiento para matarnos. Ergo las cosas están claras: tonterías con los terroristas, las mínimas. Y así, es una tontería (la haga quien la haga) pensar que a una banda mafiosa y asesina se la puede ‘convertir’ a una democracia en la que no creen ni de la que se sienten parte. Ellos atacan a España esté bajo un gobierno dictatorial o disfrutando de una cálida democracia, pues ellos nos matan gobierne la izquierda o lo haga la derecha, ya que nos odian y nos quieren liquidar como persona y como nación. Ellos están contra España. Y España (Pueblo-Nación-Estado) no puede tolerar que sus enemigos estén sentados en las instituciones, que se les nombre interlocutores políticos, o tan siquiera que disfruten de otro horizonte que no sea la cárcel por largo tiempo. Hoy, que lloramos, debemos recordar esto para no llorar de nuevo en el futuro, cegados por el humo de los chamanes de la falsa paz que es humillación en realidad.

PELIGRO NO VOTAR PSOE: ALTA TENSIÓN

Con ‘t’ de tensión, que no de talante, trazará José Luís RZ toda la campaña electoral socialista. Entre el drama y la tensión, entre los victimarios y la invención, no hace tanto que pacían –los socialistas– junto a la ETA en cómplice negociación. Y es que José Luís, a quien otros trazaron tiempos ha como un delicado Bambi, es en verdad un ser frío que ansía una España tensionada a medio camino entre la crispación y la desesperación.

Y eso es lo que tenemos hoy como herencia de RZ: tensión en quienes pierden o perderán su puesto de trabajo; tensión en quienes, a pesar de vacuas promesas, no consiguen acceder a una vivienda digna; tensión con la lengua común marginada en algunas partes de España; tensión en la historia, donde se tensiona con un guerracivilismo de lo más cainita; tensión en (y contra) las victimas del terrorismo; tensión con la inmigración; tensión en un proyecto de España puesto en duda y al albur de los nacional-separatistas; tensión por culpa de una política internacional que es internacionalista socialista; tensión en las cuentas que no cuadrarán por culpa de las negociaciones con los separatistas; tensión en la sanidad; tensión, tensión, tensión y más tensión. Zapatero quiere un aumento de la tensión. Más tensión, más madrera, ¡¡es la guerra!!

Entonces, meditemos un poco mientras los dedos de la mano sujetan y rascan nuestra barbilla ¿Quién crispaba qué? ¿Quién tensiona qué? ¿Quién ataca qué? La cosa, pues, está bastante clara incluso para un infeliz que haya sido engañado por RZ: la táctica de la tensión ya la hemos sufrido de manos de un socialismo en tensión permanente. Y así, la tensión llevada a cabo en la pasada campaña electoral llevó a cercar y apedrear sedes, mientras se escupía e insultaba a los candidatos del PP el mismo día que acudieron a votar. Eso sí que era tensión Presidente soñador de una España tensionada ¿Es esta tensión, pues, la que solicita y conviene a RZ? ¡Menudo ser nos ha caído en desgracia!

EMPEZANDO LA/s CASA/s POR EL ÁTICO... DE BERMEJO

El nuevo plan de vivienda socialista ya ha empezado: por la casa del Ministro Bermejo. Pues será por el bermejo cubil por donde se empezará a hacer bueno aquel aserto de José Luís RZ confirmando que ellos –los socialistas– reparten los dineros muchísimo mejor que el PP. Efectivamente Gomarota, vosotros os lo repartís muchísimo mejor. La única pega, por decir algo so pena de reventar, es entre quienes empiezan los socialistas –que son los que acaban con él– a repartir/se el dinero: entre los suyos; y es que entre socialistas artistas del reparto, o artistas de reparto socialista, unos y otros dejan la caja titiritando.

250.000 eurazos del ala dilapidados para que el Ministro de Justicia, desde su ático y oteando el horizonte, exprese aquello que otrora popularizara Charles Bronson: “yo soy la Justicia”. Que se aplicará –la Justicia y sus medidas perfectas: 90-60-90– según qué momento y a conveniencia (rima prefecta de connivencia) de su eminencia Bermejo y su inseparable paje Cándido. Ambos dos, ahora y no antes, fuste y azote de los otrora socios de negociaciones con el Gobierno: los asesinos etarras y quienes les jalean (iba yo de peregrina y me cogiste de la mano) Misión, el lavado de cara de ídem a las elecciones, de premura similar a la inauguración del AVE de Barcelona, aunque jalonado ambos proyectos de grietas similares.

Cuando cada mañana a las seis observo las columnas de currantes enlatados y sobre ruedas camino del tajo, me sobreviene a las mientes un pensamiento sobre nóminas y penas, rumiando definitivamente mi mala hostia tras escuchar en la radio las recomendaciones gubernamentales que aconsejan comer conejo en navidad. ¡Conejo! Serán conejos similares a los que ahora y no antes se está sacando RZ de la chistera. ¡Conejo! Hay que tener suerte para que le toque a uno un conejo en la rifa del dinero que nos devuelven los socialistas –ahora que tocan elecciones– tras habérnoslo quitado previamente de nuestras nóminas. ¡Conejo! Hay que tener suerte y más que comer conejo SER conejo. Un conejo de la suerte. Como Bugs Bunny: el Bermejo de la suerte. ¡Menudo pelotazo de ático a cargo de nuestros lomos y del sudor de nuestra frente!

EL DOCTOR CEJISMO

La pandilla de Zapatero ya tiene su mueca secreta: una especie de ‘C’ de canon, maná para el que sus titiriteros rápido extienden sus manos. Aunque les diré una cosa: qué ridículo resulta todo esto del marketing electoral o vende burras ¿no les parece?. Me recuerdan, ZP y su pandilla, a esos malandrines de las películas de Austin Power y su Doctor Maligno, el cual –como líder de la malignidad que es– exterioriza ridículo mohín similar al de ZP y su titiriturba.

Y es que Zapatero es un tío de símbolos –masónicos o ridículos, si no fueran la misma cosa– el cual pasará a la historia política de nuestra nación entre lo simbólico y lo anecdótico. Un chiste sin maldita la gracia. Un muñidor (ZP) cuyas poses y gracias pretenden disimular la nadería de su persona y su pobre gestión gubernamental. Porque ¿qué de bueno ha supuesto José Luís para España? ¡Nada! : ni los pisos bajan, ni la sanidad mejora, ni las pensiones aumentan, ni la delincuencia desciende, ni la cesta de la compra, las hipotecas o los productos más básicos hacen otra cosa distinta que subir y subir; los impuestos –cuya bajada, nos decían, también era de izquierdas– tampoco descienden. Ahora eso sí, el Ministro de Economía, que consiente un Estatut catalán tan ignominioso como abusivo para el resto de la nación española (saqueo de una neo nación a su madre), carga de paso la culpa de la inflación a las propinas que él se cree que damos (pero que no damos: un euro no lo deja nadie). Entre tanto, y para entretenerse y entretenernos a todos, a ZP le inventan una tontería más sobre sus cejas o no se qué gaitas, riéndose de paso –junto a su titiriturba– de lo rápido que la gente olvida sus negociaciones con los asesinos etarras.

Zapatero, que es un vendedor de humo, no hace más que el indio mandándonos señales con la manta que tiene en todo lo alto: empezó con el talante, disimuló con la sonrisa, hipnotizó incautos con una supuesta mirada positiva, siendo su ultima tontería toda la burla con su ceja y demás. Chorrodas y nada más que chorrodas. Gracias que su clan aplauden mientras muchos ciudadanos quedamos embobados. ¿Nos despertará la ETA? Quizá, pues no son más que asesinos, aunque hasta hace poco estuviesen incorporados por el Gobierno de Zapatero al proyecto de negociación de la misma España: esa nación cuyo concepto es tan discutido y discutible. Qué gracia ¿verdad?. El Zapatero digo. El de las cejas y la mueca. El Doctor Cejismo: ¿le darán ustedes otros cuatro años más? Seguro que sí. Pues bien es verdad que todo es susceptible de empeorar, ya que en la memoria de todos está la gestión de Felipe González, quien necesitó más de una legislatura para arruinar prácticamente España. Y es que Zapatero aún no ha empezado. La cosa se puede liar todavía un poco más. Al tiempo.

EL BENEMÉRITO MAESTRO DEL KUN-FÚ

Al etarra que se enfrenta con la Guardia Civil lo menos que le puede pasar, poniéndose tonto, es que le rompan una costilla o dos; lo más, que le metan algún tiro para el cuerpo. Igor Portu, prototipo del cobarde etarra que sólo se atreve a atacar inocentes por la espalda, corrió despavorido ante la presencia de la Guardia Civil. Los beneméritos agentes del grupo antiterrorista denominado GAR (Unidad que lleva años entrullando cobardes de la jaez de Portu y bastardos similares) no dudaron ni un minuto en su manera de actuar: a la gallina que corre, manotazo y al suelo; frente a la resistencia sin armas la cosa está clara: un par de galletas lo arreglan todo (la ley, además, ampara su actuación: congruencia, oportunidad y proporcionalidad de la acción en respuesta de una agresión. De diez)

Ahora bien, escuchando y leyendo a periodistas de mesa camilla durante estos días, pareciera que en vez de guardias contundentes con los delincuentes más peligrosos (que son capaces de volar la T-4 de Barajas, o de dejar –caso de la delincuencia común– al empresario José Luís Moreno en un estado calamitoso), con lo que debería contar España para luchar contra ETA es con una especie de monjes shaolin expertos en reducir terroristas con la técnica denominada del dedo interruptor: técnica consistente en una ligera presión en la zona occipital de la cabeza del sujeto –a modo de botón– que le ocasione un desconecte automático de toda función motora. Y así, tras pulsar los guardias el clic de tan gallináceo etarra, éste se desplomaría sin fuerzas procediendo los agentes a envolverlo para regalo al Juez de la Audiencia Nacional de turno. Qué bonito el regalito.

Sin tonterías. Busquen al experto más experto de todos los expertos en Artes Marciales (que son artes de guerra) y pregúntele cuál es la técnica más eficaz para reducir rápidamente a una persona. A poco que busquen, la respuesta no podrá ir en ninguna otra dirección que la que conecte estrechamente la rapidez de la reducción con la contundencia de la acción. Por eso, a mayor contundencia en la acción –y por tanto mayor rapidez, y por tanto mayor eficacia– para reducir a un sujeto violento que se resiste, el daño producido (según la zona del impacto) habrá de ser indefectiblemente mayor. Es decir, que si los guardias civiles no quieren enzarzarse en una melé de mamporros y patadas recordando las peores imágenes vistas en televisión procedentes de EEUU, lo que tienen que hacer es reducir al delincuente (en este caso etarra) de una manera rápida, contundente y por tanto eficaz. Y así, si queremos que todo esto se reproduzca de la manera anteriormente relatada, que es la manera más escrupulosamente profesional que se me ocurre, respetuosa además con la legalidad vigente, el benemérito maestro del Kun-fú que el otro día redujo al etarra actuó de una manera impecable. Bruce Lee no lo hubiese hecho mejor. Lo que pasa, señoras y señores, es que una hostia bien dada en la base de las costillas flotantes, a la vez que te deja automáticamente sin aliento y sin fuerzas, despanzurrado ignominiosamente sobre el suelo de Euskal Herría (que escribirían estos gallináceos gudaris de pies para qué os quiero), pues también, qué cosas, te puede romper algún hueso que otro. Que es lo que ha certificado oportunamente el médico forense ante la imposibilidad de encontrar al veterinario de guardia: la absoluta efectividad de la técnica marcial empleada por el shaolín verde. Aplausos para él y que le suban de cinturón.

FEDERICO ¿AL DESNUDO? UY, CASI.

¡Lo confieso! (así gritando y todo en plan ¡he reventado!) El primer impulso que me llevó a leer la entrevista fue el título de la misma: FEDERICO AL DESNUDO. Porque, claro, si ya nos ha sorprendido Federico Jiménez Losantos con las fotos aparecidas en su último libro (La ciudad que fue; Barcelona, años 70), luciendo el soriano en varias instantáneas el tipin propio de un tirillas revoltoso y resabiado, melenita jipi rozando los hombros, pues oyes tras el título de la entrevista apelando al despojo de la vestimenta nos temimos lo peor. Que todo pudiera ser: encontrarnos, para un próximo libro, alguna foto de Federico haciéndose el tirillas pero de cuerpo entero y en porretas –iba a escribir de cuerpo presente, aunque ahora que lo pienso en todo caso sería de cuerpo pasado–.

¿Os imagináis la instantánea y el crujir de dientes entre la progresía? Federico en una playa nudista al lado de algún colega homosexual o incluso en un grupo de tíos y tías en bolingas todos (todo muy guarrete, sí, pero muy de los 80 también; ¿que por qué guarrete? Porque lo es: es guarrete contemplar el culo del amigo lleno de tierra en la playa, sea éste –el amigo, no su culo– homosexual, heterosexual o medio pensionista; no ves, pero si el culo es de una tía la cosa igual cambia, que nunca faltará algún galante que le diga/ digamos: ¿te limpio la arenilla, te limpio la arenilla? (en fin: qué babosos parecemos en ocasiones lo babosos...) ¿Pero por dónde iba? Es que me disperso. Ah, sí, por el desnudo de Federico. ¿Existirá? Emplazo a Luís Margol para que, en la próxima entrevista o interviú si queremos dárnosla de finos, oigas, le pregunte a Federico si practicó también el nudismo o porretismo. Caso afirmativo, la indagación deberá elaborarse hasta sus últimas consecuencias. Porque, chavales y chavalas que por aquí os paráis a leer las neuras de cada cual ¿alguien ha visto alguna foto de Luís del Olmo o de Iñaki Gabilondo así con melenitas, haciéndose el rojo y mostrando tirillas junto a una panda de colegas, todos ellos progres de Transición y en transición (hacia en liberalismo)? Pues entonces que no saquen, los rojos de rebajas: que son rojos de oportunidad, tanto pechito que ellos –muchos– han sido antiliberales justo un momento antes de morirse Franco, pasando automáticamente desde ese momento a vestir la chaqueta nueva (que escribiría Vizcaíno Casas) a ser posible de pana, y con coderas pero no de estudiar. Federico: en porretas o con gayumbo largo les ha ganado de ídem.

EL PRECIO DE LOS CACHARROS, Y LOS CACHORROS SIN PRECIO

Los cachorros socialistas dicen sí al CANON digital. Es decir, dicen sí a que los soportes susceptibles de almacenar cualquier tipo de información (nuestras fotos o grabaciones vacacionales, los trabajos de la universidad o de nuestra empresa, cualquier ensayo literario o periodístico, así como los currículos personales o el diario digital de nuestra cotidianidad) sean desde ahora más caros para todos nosotros (¡toma socialismo moderno!) Y así, por la gracia –maldita la que tienen– de los socialistas más jóvenes que espolean a los viejos en el Gobierno, éstos encarecerán el precio de los teléfonos móviles, discos duros de ordenador, cualquier disco de grabación, teléfonos que puedan almacenar cualquier tipo de música (incluida el Asturias patria querida de fin de semana grabado con el teléfono del más sereno del grupo...), o los aparatos de almacenamiento MP-3 o MP-4 que ensordecen a nuestra juventud más pirata. Es decir, estos jovenzuelos neo socialistas son marxistas de Groucho versión pedigüeña: más dinero, más dinero, es la guerra... a la piratería paraestatal en pro de los bucaneros estatales.

Justamente, encarecidamente apuesta por el CANON DIGITAL Chus Creciet, a la sazón Secretario de Política Institucional de Juventudes Socialistas de España. Sujeto al habrá que vigilar para que, consecuentemente, no nos engañe con su doble vara de medir tratando que todo se encarezca para nosotros mientras él utiliza, por ejemplo, el Emule u otro programa de P2P con el que bajarse música o cualquier otra cosa, como que tampoco le pase ningún amigo nada que no sea original (y a poder ser que cotice para la SGAE: Siempre Ganaremos Algunos Euros) Chus Creciet es el prototipo del pijo socialista de marca: todo original, todo con su cuño. Luego atrás quedaron ya las proclamas tipo Naomi Klein en su libro No-Logo, otrora Biblia de la antiglobalización más pirata, luchadores hoy condenados por el socialismo gobernante a las mazmorras –o quizá checas– de la SGAE.

“Los partidos de izquierda votan SÍ al canon”. Magnífico eslogan enarbolado por Chus Greciet en su blog, afirmación que sintetiza de una manera magistral lo que podemos esperar con otros cuatro años de un gobierno socialista: ¡Zapatero dice sí a la carestía! De los precios de la comida, de la gasolina, del precio de la vivienda (que en cuatro años ha seguido subiendo, y ahora ZP no puede culpar al PP), como de la subida del precio de los automóviles, y para remate también de los electrodoméstico con capacidad para almacenar cualquier tipo de información; información que, en la mente del socialismo joven o viejo, habrá de ser indefectiblemente usada para delinquir, piratas por naturaleza como somos los humanos. ¿Qué quieren ustedes escuchar música? Pues enseñen a cantar a los conejos, y si se rayan después se los pueden comer. ¿La canción a enseñar? Pues una internacional y socialista, por supuesto: El genero humano, por el canon digital.

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, ZP: ¿ES EL PSC ANTICONSTITUCIONAL?

¡Qué se rompe España, qué se rompe España! Y los socialistas riéndose a pierna suelta de todo y de todos. ¡Qué viene el lobo, qué viene el lobo! Venga carcajeo adornado por juegos de palabras intentando esconder una triste realidad que ya nos supera: para los socialistas Rajoy “es un profeta del desastre, pero un desastre como profeta” (ZP dixit) Mas risas llenando el hemiciclo del Congreso, otrora sede de una soberanía popular hoy descuartizada por el PSC-PSOE. Socialistas televisivos ambos que, de la mitad de España para abajo, lucen el rostro infantil de un Doctor Jekyll amable y equilibrista en lo autonómico, convertido en impío Señor Hide en las secretas o discretas reuniones con los independentistas moderados o no, que tanto da: descuartizadores de España y su soberanía en cualquier caso. Y así, siniestra será la risa que velará el yaciente cadáver de un solar hispano venal al mejor postor separatista.


¡Qué gracia tienen los del PSC! Y cuan risueños tienen que estar Guerra, Bono, Leguina, González y todos esos que enarbolan la españolidad de un PSOE que rompe la Constitución por su artículo 1º punto 2 del TÍTULO PRELIMINAR. Aquel que consagra: “La soberanía nacional (la cual) reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Todo lo contrario de lo mantenido por el PSC en su vídeo electoral, panfleto que gallardea de que: “Cataluña ya tiene un nuevo Estatuto que reconoce la soberanía del pueblo catalán y su lengua”. ¡Toma nísperos! Risas, quiero oír las risas del socialismo andaluz, extremeño y manchego conjuntamente al carcajeo de sus líderes hispanicazos todos ellos. ¡Venga Barreda! Risas, quiero oír sus risas y la bandera española (¿oculta en sus calzoncillos quizá?). ¡Venga Redondo Terreros! Únase a las risotadas ¿o usted no se ríe?; valentía entonces, que Rosa Díez ya ha dado el paso más difícil e importante de su izquierdista pero española vida. ¡Bizarría Don José Bono! Sea bueno por un día y SIRVA A ESPAÑA HASTA MORIR... uno de los dos. Porque a la Patria le ronda la muerte, de los buitres independentistas hoy presa, telón de fondo del dramático escenario, risas socialistas, sólo risas. Fin.

MICHELINES ESTATALES

Mi compadre Fanfatal me endilga un ‘meme’ sobre las tres principales cosas que eliminaría del Estado (aquí suponemos él y yo – el ilustre Fanfatal y servidor de quien quiera que le sirva de algo o alguna cosa–, aunque también pueden ustedes suponer lo contrario si así les complace, que cuando hablamos del Estado estamos elucubrando sobre el español, claro; o los restos que van quedando de éste, si ustedes/vosotros me entendéis) Y aunque uno no es muy dado a eliminar nada –nada legal, si soy capaz de hacerme entender– de una forma coactiva, sino más bien dejar que cada cosa se extinga de propia inutilidad y/o desinterés del personal, daremos cumplimiento al ‘meme’ con que me golpean la mejilla a modo de desafío Fanfatal el terrible: ¡zas!¡zas! te reto, me dice el tío.

Eah ¡Que sea pues!

1ª Cosa a eliminar:

El vocabulario engañoso:

Un fotero es un fotero, y no un ‘reportero gráfico’. A no ser que al fotero de mi barrio, aquel que nos hizo las bodas, bautizos y comuniones le queramos motejar –con clara oposición de él mismo, ya lo advierto– de igual modo como de re-por-te-ro grá-fi-co. ¡Vamos no me jodas! Fotero y punto. De toda la vida de Dios. Y que nadie se tire el pingüi u os coma la olla con eso de que es periodista y tal, cuando lo único que hace es ir detrás de un famosillo, famosete o famovil (que es un famoso en automóvil), apretando el pulsador de su cámara réflex pero digital; el enfoque y demás se hace automáticamente, el retoque en el estudio o el ordenador. Gran carrera esta.

No existe la kale borroka (que se enteren los locutores de la Sexta, Tele 5 o Cuatro), ni los etarras se agrupan en comandos, como tampoco hacen ningún tipo de acciones armadas. La kalle borroka (literalmente: lucha callejera) es en realidad terrorismo callejero: es decir, un terrorismo ejecutado el la calle como parte de una estrategia común del independentista vasco, cabeza del pulpo con múltiples tentáculos que ZP adoptó como animal de compañía. Del mismo modo, estos anormales no son militares ni falta que les hace a los hijo putas, con lo que difícilmente se agruparán en comandos o terminología militar parecida. Nanai de la China: se agrupan en grupos, o –asimilándolos al mundo animal más próximo a su naturaleza– en piaras o jaurías. Para terminar, nada de ‘acciones armadas’. Terrorismo, eso es lo que hacen: matar, asesinar, torturar españoles por serlo y por defenderlo/nos. Hablemos con propiedad.

2ª Cosa a eliminar:

La suciedad en los bares:

Carezco de unos argumentos con peso para contrarrestar las críticas vertidas por los conocidos venidos –los pobres– allende nuestras fronteras, que es aquello conocido comúnmente como el extranjero (sitio y persona, trino si le añadimos además el apelativo de güiri), sobre cual es la causa de que los españoles tiremos las cáscaras de todo al suelo. Y así, servilletas, colillas, restos de comida o grasientos palillos alfombran el suelo de nuestros bares más populares. Es por ello, oyes, que cuando un güiri despanzurra una gamba (postrero a llenarme y llenarse la ropa con el juguillo del crustáceo) consulta extrañado por un sitio donde depositar los restos del destrozado cadáver, recibie siempre la misma contestación del anfitrión hispano: “¡al suelo! (por eso el grito de Tejero en el Congreso era un grito tabernario) ¡Al suelo! Aquí lo tiramos al suelo, que ya lo limpiará el encargado, o, en su defecto, ya echará aserrín” (otro gran invento hispano con el que apoyar todo tipo de eventos: bodas, bautizos y comuniones; igual se estudia –el aserrín– en la facultad de ‘reporteros gráficos’)

3ª Cosa a eliminar:

Las encuestas telefónicas:

Sobre todo las que se hacen en un radio de acción comprendido en la franja horaria de las tres y las cuatro y media de la tarde. No falla. Los encargados de perpetrar la encuesta están confabulados con La Primera (cadena) de Televisión Española. Y así, tras la comida y el telediario de turno y oficio, cuando uno se pone a contemplar la más variada fauna de bichos devorándose o copulando entre sí, caída de parpados y pesadez en el buche, ligero babeo deslizándose por la comisura de los labios, inicio del musical ronroneo (que no ronquido: mensaje para las parientas): ¡Zas! el puto teléfono. La madre que los parió: que si me puede decir qué banco tiene usted; que si le interesa un chollo de seguro de vida con el que dan ganas de morirse y empapelar en billetes a toda la familia; que si quiere usted darnos su opinión sobre un estudio de mercado, etcétera. En definitiva: hola, soy un mandao cuyo propósito no es otro que joderle la siesta. Ataque flagrante contra la esencia y tradición más hispana. Y por ello, intolerable. De cárcel. Porque esto es claramente para entrullar al maligno ser que elige hora, encuesta y teléfono: mi teléfono, que diría ET. ¡Mecasonsoria!

ESPAÑA CONTRA ETA ¿GANAMOS O PERDEMOS CON ZP?

¿Ha fallado o no ha fallado la política antiterrorista de Zapatero? Porque, compañeros y compañeras del metal, más allá de que José Luís no haya hecho otra cosa que ya hicieran en su momento otros culiparlantes antecesores de Z en el mismo cargo ¿debe pagar –políticamente– un Presidente por cada uno de sus fallos o, bajo la batuta de sus periodistas y medios afines, tenemos que aplaudir con las orejas también los yerros del Presidente socialista? Por ello, insistiendo de nuevo en la argumentación inquiero al personal: ¿ha fallado ZP con su pacifista neoplan para terminar con la ETA sonriendo, o el rearme de bombas y pistolas de los etarras utilizadas después para matar en Barajas o en Francia lo tenemos que puntuar como una victoria en la casilla del Presidente?

José Luís Rodríguez Zapatero, para acabar con la ETA, podía haber tomado distintas soluciones: en la política penitenciaria, más dispersión; en la presión judicial y policial, acoso en todos los órdenes; para la presión social, arrinconamiento de la banda y todo su entorno en todos y con todos los medios; en definitiva: dureza en todos los frentes hasta conseguir la muerte por asfixia de cualquiera que jalease a los terroristas. Pero el Presidente José Luís no actuó así. Rodríguez tomó, en consecuencia, el camino del talante: el de una neopaz de cándida argumentación con la que Zapatero pretendía arrinconar a la ETA... en una mesa de negociación. Terrible. Y así pasó (y así hemos sufrido todo el vergonzoso proceso) que, una vez los terroristas se han reído todo lo que han querido y un poco más, después de todas las chanfainas eco-pacifistas que los socialistas nos vendían como infalibles para acabar con la ETA, los terroristas han terminado haciendo aquello para lo que nacieron y por lo que morirán: matar españoles: golpear al Presidente de España –sea cual sea su color político– en el rostro y las carnes de los españoles. Para tal viaje, sinceramente se lo digo a quien me quiera leer, no necesitábamos las alforjas de la humillación.

¿Pero qué prepotencia y cuán abultado tiene el engreimiento nuestro Presidente para creer, después de los fallos de los demás, que él solito podía amansar al escorpión terrorista? Alma de cántaro y torpe ZP, ¡está en la esencia de la bestia picar, morder y matar españoles! ¿Es que no lo sabías, es que no te lo habían contado tus asesores, o es que no te lo querías creer? ¡NADIE!, pero lo que se dice nadie, ha conseguido terminar completamente con el independentismo terroristas de ETA por medio de la negociación y el diálogo. Entonces ¿por qué hemos tenido que sufrir la enésima humillación de un intento que algunos ya vaticinamos como fracasado en su misma esencia? Pues nada, es lo que tenemos porque es lo que hay en el mercado: aquí los periodistas y tertulianos de todos los lados nos convencen de que todo lo malo que haga Zapatero, si es en imitación de Aznar u otros equivalentes, carece de importancia y es meritorio de perdón. Cuando no lo tiene. Que asuma, pues, cada cual sus fracasos. Hoy Preside España, también en su naufragio, José Luís Rodríguez Zapatero. Que conste en acta y quede grabado en un bloque de hielo puesto al sol que más calienta.

EN LA HERRADURA LOS EXTREMOS CASI SE TOCAN

Aquí tienen una información que circula por Internet relativa al joven que fue asesinado en el metro de Legazpi de Madrid. A la vista dicha información, y condenando de antemano la violencia gratuita utilice ésta la justificación política que sea, o sea dicho fanatismo únicamente fruto de un gamberrismo travestido con la moda del momento (antes de los skins políticos ya se pegaban los rokers y los mods, los punks, los heavys o los ultras de fútbol), lo que si parece evidente es que de una pelea con navajas de por medio y el fanatismo como telón de fondo (a ultraizquierda o ultraderecha del despropósito), la víctima bien podía haber sido cualquiera: el skin ‘facha’ o el skin ‘comunista’.

Y es que nunca más cierto aquello de que los extremos se tocan, haciendo buena la explicación de la teoría de la herradura. Circunstancia que conviene recordar ahora que la izquierda vocinglera y sus medios de gestión se movilizan para señalar con sus grasientos dedos primariamente a una extrema derecha tan radical como minoritaria (según algunos –Federico J. Losantos– buscando esencialmente revitalizar a los ultras de cara a las elecciones), y escudriñando una conjeturable ilegalización de dichos partidos extremistas. Rechinando en nuestro recuerdo, por ende, todas las reticencias que han mostrado no pocas gentes de dichos medios izquierdistas y el mismísimo Gobierno socialista para ilegalizar, por ejemplo, el fanatismo de la extrema... izquierda independentista: ANV. Porque, claro, si nos vamos a rasgar las vestiduras, señorones de la izquierda demagógica, arranquémonos lo que nos sobra de los dos brazos de la chaqueta: el alzado brazo derecho con su cara al Sol, y su homólogo del lado izquierdo con agresivo puño incluido. Pues actuar de otra forma no quedaría mas que como una nueva muestra del sectarismo político tan típico en la izquierda. Y ya para rematar la faena, y como colofón al escándalo –lógico por otra parte– que nos ha producido a todos la violencia salvaje en los metros de Barcelona o Madrid, tampoco estaría de más que con equivalente escándalo fuese tratada la violencia bárbara y terrorista que sufren las calles del País Vasco desde hace más de treinta años. ¡Eso sí que es un ultra fanatismo bárbaro, violento y terrorista! Y sin embargo ahí están, dando ruedas de prensa y hasta hace poco sentándose con el Gobierno para hablar de sus extremistas posturas.

¿Ilegalizar el fanatismo? ¡Venga! Empecemos la casa por el tejado (que es la parte de arriba: el País Vasco), y continuemos después con el cumplimiento de la Ley de banderas, el arrinconamiento del ultra nacionalismo independentista y racista (que es lo que era Sabino Arana: un racista, el cual no obstante tiene estatuas y premios con su nombre en el norte de España), movimientos todos que atentan contra la convivencia, la democracia, la Constitución y la lógica de las cosas. ¡Esos también son unos ultras anti constitucionales y liberticidas!

CHÁVEZ: LOS VOTOS Y LAS BOTAS

Adivinen quien dijo del cacique venezolano lo siguiente: “Chávez siempre fue un golpista... No sólo se es autoritario cuando se ejerce el poder por los votos... El autoritarismo se puede ejercer incluso cuando se tiene la mayoría, porque se liquidan las libertades, no se respetan las reglas del juego o no se respeta el funcionamiento de las minorías”. Quien tan certeramente radiografió el régimen que padece el pueblo venezolano fue un ex presidente del gobierno de España: Felipe González.

No soy original al escribirlo, pero no por reiterativo deja de ser cierto que el gobierno radical-socialista de Rodríguez Zapatero es de una imprudencia descomunal en su política exterior. Sólo al que asó la manteca se le ocurriría establecer una relación deferente con uno de los regímenes, en unión del cubano, más autoritarios de Latinoamérica. Por lo cual, suministrar armas (como intentó el ex Ministro de Defensa español José Bono con la venta de aviones militares a Chávez) precisamente al coligado del dictador cubano Fidel Castro, más allá de que pueda molestar a los norteamericanos, es favorecer la desestabilización de una de las zonas del mundo más sensibles; contribuyendo, además, a reforzar la bota bolivariana que oprime Venezuela amenazando con extenderse por Iberoamérica.

Sin negar que el golpista Chávez alcanzase el poder en 1998 por sufragio universal, el despotismo bolivariano ha transformado Venezuela en una dictadura constitucional, amenazando gravemente las relaciones con sus vecinos, y causando convulsión internacional con graves repercusiones en la economía de la zona.

Con Chávez en el poder la violencia en la sociedad venezolana se ha disparado. Si antes las cifras arrojaban un resultado de 4.500 asesinatos al año, ahora se alcanza la descomunal suma de 11.000 muertos anuales. La Venezuela bolivariana tiene el dudoso honor de ser la segunda nación más insegura de Iberoamérica, precedida sólo por Colombia. La Revolución Bolivariana ha fagocitado el Estado de Derecho, siendo copados los puestos de los distintos poderes públicos por incondicionales chavistas constituidos en una especie de súper Poder Ejecutivo que controla los diferentes ministerios. Así, la represión de la disidencia se efectúa tan impunemente como quedó expuesto en la represión de las manifestaciones del 27 de febrero, las cuales dejaron un saldo de más de mil quinientos heridos, numerosos desaparecidos, fallecidos y presos políticos confinados en las cárceles sólo por pedir la convocatoria de Referéndum Revocatorio presidencial. La comunidad internacional presenció estupefacta las imágenes de la brutalidad policial y militar, provocando la repulsa de organismos internacionales (OEA, ONU, Centro Carter, Convención Americana de Derechos Humanos, Sr. Otto Reich, Sr. Charles Sapiro, Embajador de EE.UU. en Venezuela, juntos a otros organismos internacionales) los cuales redactaron un documento que exponía: “graves violaciones de los derechos humanos”; “represión del Estado (...) desproporcionada y violenta”; “el régimen mostró con toda su crudeza su cara dictatorial”; “con total desprecio (...) de los más elementales derechos humanos”.

Cuando Chávez alcanzó el poder en Venezuela, los primeros en alegrarse fueron los narcoterroristas colombianos de las FARC (con quienes se acaba de reunir Chávez) La coincidencia ideológica de ambos movimientos revolucionarios ha sido confirmada por prestigiosos periodistas colombianos, los cuales relataron la estrecha y visible colaboración del gobierno venezolano y las FARC. Tanto las FARC como el ELN forman parte de una confederación “bolivariana” cuyo líder es Chávez. No en vano, el Gorila Rojo tiene como guía intelectual al académico Heiz Dieterich, quien ha calificado a los narcoterroristas colombianos como de “fuerzas progresistas”. Con la llegada de Chávez y su apoyo a la FARC, las tensiones fronterizas entre Venezuela y Colombia alcanzaron cotas peligrosas. Episodios como la captura de Rodrigo Granda, encargado de las relaciones internacionales de las FARC, que provocó un cruce de declaraciones extremadamente tenso al declarar Colombia que había sido apresado en su territorio, y manifestando el gobierno de Venezuela que fue producto de una operación secreta efectuada en Caracas, hizo temer lo peor.Explicados todos estos puntos, lo menos conveniente para el delicado equilibrio de la zona sería favorecer la balanza hacia el lado del golpista Chávez (una especie de Tejero que medró en la política), déspota como pocos que derrota peligrosamente hacia el totalitarismo más populista.

* * *

Hugo Chávez Frías y Antonio Tejero Molina son dos militares golpistas que, malogrado el intento de alterar el orden democrático de sus países por la fuerza de las armas –las botas–, apostaron por la vía política para alcanzar el poder –los votos–. Por suerte para España, el incidente político de Tejero y su partido Solidaridad se saldó con un estrepitoso fracaso: obtuvo cincuenta mil escasos votos. Caso contrario de lo ocurrido en Venezuela, donde el gorila Hugo Chávez, como otrora sucediera en Alemania con similar populista de discurso también nacionalista y proyecto económico socialista: Adolft Hitler, tras un primer fracaso militar la posterior victoria en las urnas desató todo un proyecto totalitario.

La analogía entre Chávez y Hitler puede parecer exagerada al lector confundido por el trato cordial que dispensa nuestro Gobierno y sus apéndices mediáticos al ex golpista venezolano. En tal caso, me propongo enumerar algunos datos con sus pertinentes argumentos para contribuir a la desintoxicación rojogorilera.

Para sembrar el terror y conseguir el predominio en las calles de la Alemania anterior a la ruina nacional socialista Adolf Hitler organizó su fuerza paramilitar: las SA. Ellos fueron los garantes de que la revolución nacional-socialista predominase sobre los demás discursos, dedicándose para ello a repartir violencia y terror contra todos los adversarios políticos o aquel que, escaso del canon racial-ideológico propalado por los nazis, constituyera un estorbo para la revolución racial-socialista. El cenit del horror bárbaro se alcanzó la noche de los cristales rotos (Kristallnacht), donde los ciudadanos alemanes de religión o ascendencia judía fueron victimas de la barbarie estimulada por el siniestro mensaje hitleriano (que rima con bolivariano) Discurso de terror pardo que extendiéndose por las calles alemanas ahogaba las gargantas de la disidencia, camino hacía el genocidio nacionalsocialista que con Hitler había de venir.

Como hemos escrito anteriormente refiriéndonos al unihuevo austriaco, Chávez también llegó al poder por medio de las urnas tras un fallido golpe de Estado, circunstancia que sin embargo desvelaba muy a las claras el horizonte ‘democrático’ que podría esperarse de alguien como Hugo, el Gorila Rojo. Quien, de nuevo como el nazi Hitler, también contó con su guardia pretoriana particular (sus SA) formada por los llamados Círculos Bolivarianos, auténticos guardianes de la revolución bolivariana chavista. Una milicia estructurada en células bajo la dirección política del MBR200 (organización que agrupó a Chávez y su grupo golpista en 1992) para que desde cada esquina de cada calle, y en cada sitio de trabajo, exista un grupo que defienda y divulgue la Revolución: “todo el pueblo será bolivarianizado”. Lo quieran o no, cabría añadir, pues tal imposición de aceptar la “verdad” bolivariana incluye incluso a los extranjeros: Chávez amenazó con expulsar a quien “diga una afrenta contra el Gobierno” pues “a Venezuela se la respeta”, equiparando la nación con su régimen al más puro estilo totalitario.

Otro componente totalitario que nos recuerda a las SS hitlerianas lo encontramos en las Brigadas Zamoranas, auténtico ejército de reservistas cuya perspectiva está en alcanzar “un millón de componentes” adiestrados y aleccionados para la producción y defensa del país (sic); o su régimen, según la identificación que de ambos hace Chávez. Las Brigadas Zamoranas nacen con la pretensión de “controlar las Fuerzas Armadas desde abajo para neutralizar el poder militar que se le puede oponer; formar grupos armados y reacción social con los Círculos Bolivarianos en cada cuadra; e infiltrarse en las empresas, en la Pymes y las fábricas para formar los comités de reacción en las empresas y destruir lo que queda del aparato productivo” ha señalado el vicealmirante Iván Carratú.

En todo caso, lo que no cabe duda es que la democracia, tal como la entendemos en Occidente, está muy lejos de parecerse a lo implantado por Hugo Chávez en Venezuela. El secuestro de la voluntad popular entregado en las urnas se produce cuando la revolución aprisiona la libertad en un magma ideológico de obligada adscripción. Si un régimen necesita extender las bondades revolucionarias –bolivarianizar– con la protección de unos milicianos y reservistas armados, la democracia ha dejado de existir y la libertad sólo se consigue saliendo del país o con la muerte frente a un paredón de fusilamiento. Cuando un régimen carece de autoridad porque con sus actos ha perdido la legitimidad, tiene que valerse de las armas para someter a su pueblo. Hitler utilizó las SA, después las SS y también a la GESTAPO para convencer a su propio pueblo de las bondades de su ‘política’ (la cual desencadenó una terrible guerra mundial); Chávez utiliza los Círculos Bolivarianos y las Brigadas Zamoranas o el MBR200: pero la imposición totalitaria aplastando la democracia por la vía de las armas es en esencia la implementación del mismo principio anti-democrático de todas las dictaduras.

DESPENALIZAN LA NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO

Recojo una noticia divulgada por EL MUNDO, de la cual se hace eco Luís del Pino en su blog, que hace referencia a la despenalización del artículo del Código Penal que castigaba la negación del Holocausto:

“Si la información que hoy publica María Peral en el diario El Mundo es correcta, el Tribunal Constitucional habría aprobado ayer por mayoría, de acuerdo con la ponencia elaborada por Eugeni Gay, juez del sector llamado "progresista", declarar inconstitucional el artículo del Código Penal que castiga con penas de uno a dos años de prisión la negación o justificación de los delitos de genocidio. Por ejemplo, la negación o justificación del holocausto judío.”

Evidentemente, y sin albergar por nuestra parte ninguna esperanza derivada de quienes hacen de su enfermedad psicopatológica una ideología, los nazis peninsulares han brincado exultantes ante la noticia. Y así, un personaje incalificable que responde al nombre de Ramón Bau Nolla, a la sazón nazi de nazis y promotor de numerosos cenáculos exaltadores del nacionalsocialismo, se pronunciaba de la siguiente manera en el foro de discusión DISIDENCIAS:

“Acabamos de saber que el Constitucional ha anulado la ley liberticida contra las opiniones de la Historia.. por fin podemos ser revisionistas y hablar de la mentira de la version oficial de los aliados en la II GM sin ir a prision.
A mi me han sacado de encima 2 años de propuesta de carcel je je... aunque me quedan mas. Varela tambien queda libre de la condena anterior.

Supongo que haran otra ley mas cuidada para intentar prohibir el revisionismo ... pero por ahora podemos decir ya en publico: NO A LA MENTIRA OFICIAL SOBRE EL HOLOCAUSTO”

El llamado negacionismo sobre los crímenes del Holocausto está penado en algunos países de la Unión Europea, circunstancia que había ocasionado el encarcelamiento de significativos filo nazis autores de reconocidas y falsarias tesis negacionistas: David Irving, por ejemplo. Sea como fuere, y teniendo presente la apelación que algunos argüirán sobre la libertad de expresión, pero recurriendo también al sentimiento de empatía con las víctimas de la Shoah, me causa pena comprobar como las víctimas del Holocausto (judíos, gitanos, rojos, liberales, negros...) tendrán que soportan de nuevo que se ponga en tela de juicio el sufrimiento pasado, que nunca lo será por tanto.

SON LAS PEZETAS, IMBÉCIL

Juan Luís Cebrián ha regañado a Zapatero –y ya van dos veces– diciéndole ahora que le parece fatal que un Presidente de España vaya por ahí haciéndole zetas con su espada al diccionario español de la lengua, al cual deja hecho unos zorros. Z, cariacontecido en su inopia, ha contestado a Cebrián que él sólo estaba jugando... Jugando, que es como vamos disipándonos en lo nacional mientras nos precipitamos por una legislatura lamentable y retorcida en forma de Z, símbolo de un ser como de otro planeta (como de Marte: el planeta rojo)


Leyendo a Campmany –que es cosa siempre provechosa– de repente se ha iluminado el interior de mi cráneo, comprendiendo desde entonces la naturaleza zapaterina de pegarle a la lengua española patadas en sus Podaderas: es por la propia inmadurez de José Luís. Y es que el otrora ZP hoy sólo Z es como un niño para sus cosas: propiamente recuerden ustedes la niñería del entonces candidato ZP (interrumpiendo aquí lo que parecía iba a ser otra cosa para enchufar un recuerdo que me acaba de brotar, dejando para después lo que de Campmany leí y que les relataré sin falta) cuando en un desfile militar, como todo gesto de dizque diplomacia, Zapatero faltó al respeto de todos los ciudadanos estadounidenses no levantándose al paso de su bandera nacional, que es una manera como otra cualquiera de hacer el indio todo sentado (por eso ahora ya puede esperar sentado ZP que le reciba el presidente de los EEUU) Es la misma inmadurez que (volviendo ahora sí a lo relatado por el maestro Campmany) nos descubrió un lector del ABC al revelar, por medio de una foto de periódico que captaba la grafía zapaterina, que el presidente escribía estrategia con X añadiéndole además una tilde en todo lo alto de la é final: EXTRATÉGIA, escribía Rodríguez. Ante lo cual sólo se puede afirmar una cosa: toma Geroma pastillas de goma. Para añadir a continuación: Z estaría jugando otra vez, porque es que si no son inexplicables dichas faltas en todo un presidente de gobierno; aunque a lo mejor lo que no tiene explicación es que alguien como Zapatero haya llegado a ser presidente de nada. También podría ser eso.

Sea como fuere, que no se ponga estupendo el académico Cebrián sublevándose ante la manía zapatética de nuestro Presidente para hacer de sus defectos virtudes en los españoles. Lo que de verdad le molesta el prócer del grupo PRISA es que Z haya irrumpido con su antifaz, su capa y su espada grabando zetas en medio de todos los derechos televisivos del fútbol. ¡Zis! ¡Zas!¡Zis! Toma roto en todo lo alto de SOGECABLE. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Toma pública pasada de periódico por toda la izquierda de El País. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Nada, no asustarse ni cabrearse –Cebrián y amigos– que sólo es Zapatero que está jugando.

REPITAMOS CON RUBALCABA: ETA NO HA SIDO

Efectivamente, resulta de lo más lógico pensar que la organización terroristas ETA jamás estuvo detrás de los atentados del 11-M. ¿Que por qué tanta seguridad en la afirmación? Sencillo de explicar:

Los españoles llevamos alrededor de cuarenta años luchando contra el independentismo terrorista vasco, circunstancia que supone, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), un perfecto conocimiento del funcionamiento, estructura, organización y modos de operar del terrorismo etarra y sus satélites filo políticos o dizque sociales. De tal modo, y principalmente durante el gobierno Aznar –aunque no sólo– la presión ejercida contra dicho terrorismo (apremiándose, en parte, después de la nueva situación mundial de lucha contra el terrorismo global de base yihadista nacida a continuación de los ataques del 11-S) llevó a la banda al más absoluto ahogo operativo y político. La entonces neonatal Ley de Partidos, cuyo mejor remate suponía la asfixia económica –cerrando el grifo de las subvenciones– inmediata al ostracismo del terrorismo de las instituciones democráticas, contribuyó a que dicho ahogo fuese positivo del todo. Además, en Francia se trabajaba mucho y bien. Nuestras FCSE, en colaboración con las francesas, intervenían al poco de activarse los grupos etarras y en los prolegómenos de su paso a la península, deteniéndolos casi siempre antes de que cometiesen cualquier atentado. ETA estaba, por lo tanto, contra la pared y pasando tanto miedo como dificultad para moverse y operar: con grandes sospechas de estar más agujereada (en su seguridad organizativa) que un queso de gruyere. Pensamiento que la propia lógica de las cosas facilitaba crear.


Pues bien, en tal circunstancia de acoso, de conocimiento de la banda, e incluso si quieren de infiltración, lo que parece razonable pensar –como así lo pensaban los propios terroristas– es que si cualquier movimiento de sus grupos era automáticamente neutralizado por las FCSE, bien fuera por infiltración, bien porque tenían pinchados hasta los teléfonos confeccionados con las carcasas de los yogures conectados con un hilo de lana, también era fácil pensar que la policía llegaría a conocer –y quizá neutralizar– un atentado como aquel del 11-M del 2004. Y si el conocimiento por parte de nuestras FCSE no llegaba antes del ataque a fin de evitarlo, como tantas veces ocurrió interceptando más de un coche o furgoneta cargada de explosivos, lo que nadie puede negar es que la infiltración y posterior caída de los sucesivos grupos etarras (en Francia o en España) terminaría proporcionando la información que faltaba en cuanto a la autoría o apoyo al atentado de Madrid por parte de la banda asesina ETA. Es decir, que si el atentado lo hubiesen cometido terroristas etarras por acción o como apoyo a ésta, los primeros que lo sabrían serían los policías todavía bajo las órdenes de la cúpula policial del Partido Popular: que eran los Díaz de Mera por la Policía y López Valdivielso por la Guardia Civil, ambos a las órdenes directas de Astarloa como Secretario de Estado de Seguridad, conexión inmediata del Ministro del Interior: Ángel Acebes.

Ahora bien, en los días posteriores al 11 de marzo de 2004 ninguna información certera llegó (de las fuentes operativas) indicando la autoría o colaboración etarra en la masacre. Y si no llegó entonces, tampoco ha llegado después (ya con los socialistas al mando de las FCSE) derivada de las sucesivas caídas de grupos etarras en Francia o en España. Simplificando: si en los ordenadores, lápices electrónicos o agendas de cada fulano etarra apresado hubiese aparecido la más mínima mención al atentado del 11-M ya lo habríamos conocido; y eso por mucho que, en su maldad intrínseca, o ladinamente buscando promoción, tal dato lo hubiese pretendido ocultar cualquier mando político o policial: ya que ellos no hacen las escuchas, los seguimientos, ni tampoco realizan los análisis de la información, que son efectuados por los curritos de abajo: de ahí salen no pocas veces las filtraciones a la prensa. Circunstancia que pasado el tiempo nos permite establecer, ya para concluir, que efectivamente y como nos amaestra Rubalcaba: ETA NO HA SIDO.


Ahora bien, tras la sentencia por juicio del 11-M los del PSOE sueldan codazos en los costados de los medios afines pinchándoles para que remachen sin descanso: han sido los yihadistas, han sido los yihadistas (lorito real, lorito real) Lo cual, dicho sea de paso, es una circunstancia que muy pocos han negado; y el que haya sido capaz de negarlo, que lo demuestre ahora o que calle para... no desviar la atención de lo correcto. Que llegados al punto presente, pero asimilando la pocas veces apreciada sabiduría arrancada (que rima con arcada) de la boca de ZP, nos hace ratificar las palabras de nuestro Presidente tras el conocimiento de la sentencia del 11-M: “unidad... en la lucha contra el terrorismo” (no es literal, pero para el caso se entiende el sentido final con el que Z nos quería rellenar los oídos) Perogrullada a lo que no se puede contestar mas que con un: ¡sus órdenes! Presidente. Ya que es cosa evidente que para luchar CONTRA los terroristas –sin negociar, ni tratarles como pacifistas, pero tampoco minusvalorando sus asesinatos tildándolos como de ‘accidentes’– pues para eso, Presidente, siempre tendrá un apoyo máximo. Dicho lo cual, y como quiera que efectivamente han sido los yihadistas, han sido los yihadistas, apoyo total en la lucha contra el terrorismo global de esencia yihadista que ahora abandera el Presidente otrora ZP hoy sólo Z (con la P se ha caído también, ay, la Alianza de las Civilizaciones)

Justamente, ni un punto ni una coma más a la consigna sociata anti-yihadista, por lo que conminamos al empleo de nuestras fuerzas policiales en el conocimiento exhaustivo del terrorismo islamista: sus conexiones, las influencias internacionales, el apoyo proporcionado por Al Qaeda u otros grupos trasnacionales, su estructura organizativa, su entrenamiento y dónde se produce éste, etcétera. En conclusión: conocerlos tanto, estudiarles tan profusamente e infiltrarlos de tal modo para que, finalmente, puedan ser destruidos del mismo modo como se ha perfeccionado la lucha contra ETA. Con conocimiento e información, virtudes blandidas por la mismísima vicepresidenta De la Vega: "ahora sabemos qué ocurrió el 11-M, quién lo hizo y cómo lo hizo". Perfecto señora, entonces ¿dónde aprendieron los yihadista del 11-M, y quién les enseñó, a montar bombas con móviles?¿cómo se organizan, dónde se reúnen, quién les adiestró en su yihadismo terrorista? ¿Qué conexiones internacionales tienen, cómo se financian, qué ramificaciones asesinas segregan? Y finalmente ¿quién se escapó de la célula de Madrid y quién es el ignorado cerebro capaz de organizar el mayor atentado de la Historia de Europa? Conocimiento, mucho conocimiento aunque le extrañe a Pepiño Blanco: “me da igual que el autor intelectual del 11-M sea Ben Laden o su primo”. Claro, claro, Don Pepiño ¿diría usted lo mismo ante cualquier otra organización? ¿Lo diría de la cúpula o cerebro de la banda terrorista ETA, organización no pocas veces descabezada aunque siempre descerebrada? Para Pepiño la cosa está clara, inquiriéndose así mismo pero en voz alta ¿para qué narices servirá un cerebro? Que es lo que piensan muchos tras contemplar a tan socialista paladín a la taza.


Rematando, ahora que la ETA rompió su idilio con los sociatas y coincidiendo con que éstos nos venden firmeza político-judicial en la persecución etarra, la cual, nos dicen, se mantuvo invariablemente antes, durante y después de la tregua (no bajando la guardia en ningún momento, etc., etc.) Pues equivalentemente convendrá conmigo todo el que la presente lea, que contra los terroristas yihadistas se debería también mantener una guardia alta en las investigaciones tendentes a conocer TODO lo relativo a su estructura y funcionamiento: antes, durante y después de la sentencia del 11-M. Pues de lo contrario quedará –la sentencia– únicamente como bálsamo para aplicarse por cada cual (a izquierda y derecha de la honda herida que parte España en dos) en la parte que le pueda beneficiar políticamente a cada cual. Cuando aquí, más allá de politiquerías interesadas y polémicas nocivas, lo prioritario es conocer plenamente a nuestros ENEMIGOS los terroristas –de toda clase y condición– para derrotarles totalmente.

EL GRAN TIMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

¿Será subvencionado por el Gobierno de Z el siguiente vídeo que pone en duda tanta exageración y dramatismo sobre el cambio climático ? En el mismo se hace tambalear el nuevo símbolo ‘proletario’ –desde ahora verde– presto a ser liberado por el ecologismo sandía (verde por fuera y rojo por dentro), el cual curiosamente es patrocinado por los Al Goreros reunidos al rededor del nuevo Nostradamus (Al Gore), quien curiosamente es un millonario norteamericano por lo visto muy contaminante.

Hay que ver el vídeo (el presente y todos los vídeos), así como leer sobre las distintas teorías y después, como siempre, pensar por nosotros mismos en torno a la verdad de las cosas. Huid, pues, de los pastores de rebaños dirigirdos mediante varazos demagógicos por la cañada de lo políticamente correcto.

AQUÍ ESTÁ COLGADO EL VÍDEO